非常感谢 石上纯也建筑设计事务所 将以下内容授权gooood发行。更多关于他们,请至:junya. ishigami+associates on gooood
Appreciation towards junya. ishigami+associates for providing the following description:
文 / 石上纯也
中文译文 / Xmy
Text by Junya Ishigami
Chinese translation by Xmy
在中国设计建筑时,如何应对那里广阔无垠的自然环境是一个重要的课题。
When contemplating architecture in China, that country’s vast, boundless landscapes can pose a daunting challenge.
▼项目概览,overall of the project © 存在建筑
面对中国的巨大环境,低矮的建筑很难与之建立一种平等的关系。无论是小型住宅还是大型建筑物,都让人感到一种防御性,它们迫不得已从环境中剥离出来,将自己封闭,散发着一种听天由命的氛围。孤零零地伫立在巨大环境里的中国建筑,透着一股寂寞。不管是在城区还是远离城市的地方,都给人这种印象。正因如此,在建筑与周围环境之间建立良好关系这种寻常的工作,在中国却是个棘手的问题。
To build with the diminutive beast that is architecture any kind of equal relationship with the immense environment that is China, is very difficult indeed. From the tiniest abode to the most monumental edifice, everything feels in some way defensive. There’s an air of resignation, of a forced severing from the environment, a compulsion to close off. There is something lonely about Chinese buildings that stand in isolation as if dropped into their limitless surroundings. One gets this impression both in towns, and environments away from built-up areas. All of which makes the obvious need to forge a favorable connection between architecture and surrounding environment, when it comes to China, very tricky indeed.
▼项目与周边环境概览,aerial view of the project and surrounding environment © 存在建筑
▼细长的建筑体量,long and thing volume © 存在建筑
▼建筑反射着天光,the building reflects the sky light © 存在建筑
在中国,怎样才能让环境与建筑的关系变得平等?是否可以尽可能将环境与建筑拉近,将它们的边界变得模糊,将自然转化为对我们人类友好的事物?这就是这个项目的主旨。
So the question is, how to treat environment and architecture as equals in the Chinese context? How to bring environment and architecture as close as possible to each other, how to make the boundary between them as ambiguous as possible, how to make nature the gentlest presence possible for us humans? Such are the themes for this project.
▼鸟瞰,aerial views © 存在建筑
▼鸟瞰,aerial © 存在建筑
这座建筑位于中国山东省日照市的开发区,是一个包含展陈、游客中心、商店等功能的复合设施。展陈空间目前正在展出巧克力及相关主题的艺术品,并可以在未来自由改变展陈的内容。
The project is a complex for a new development in the city of Rizhao in Shandong Province, serving also as an exhibition space, visitor center, and shopping center. The exhibition space currently displays chocolate and related artworks, but the plan is to be able to change the display content easily in future.
▼项目位于山东日照开发区,the project is located in Shandong Rizhao development zone © 存在建筑
▼建筑与环境的关系,relationship between architecture and environment © 存在建筑
▼建筑长约1千米,the building is about 1 km long © 存在建筑
建筑的场地位于开发区入口附近的一个人工湖水面上。来到这里的人们,首先会穿过这座建筑,然后可以前往开发区。建筑面积约为20,000平方米。
The site is on an artificial lake near the entrance of the area under development, and people visiting will pass through this building on their way to the new development. The floor area is approximately 20,000m².
▼起伏的屋面,undulating roof © 存在建筑
▼端部入口,entrance © 存在建筑
建筑从湖的一端延伸到另一端,长约1千米,几乎跟湖的直径一样。在湖面上,建筑轻轻与水面接触,以一种新的方式与湖一同静静延伸。湖的透明平面被引入建筑内部,在这个人类无法行走的水面上,仿佛从水面中平滑地延展出一块地面,可以将它想象成一个新的陆地。下部沉入水中的列柱、列柱上方仿佛悬浮着的带状屋面、引入建筑内部的新的水面和地面形成的交界线——这些都被一同思考。等间距重复的列柱确立了一个新的水面,这个水面产生的水岸又确立了一个新的地面。一个新的“外部”从建筑内部诞生了。
Architecture and environment have been quietly extended, the building brushing the surface of the lake forming the site for a length of around 1km from end to end, about the same as the lake. The clear horizontal surface of the lake is drawn inside the building, with the floor, imagined as new land, extending to give a sense of skating on that lake surface, an environment on which humans cannot hope to walk. Rows of columns stand in the water; floating on top of them, a sash-like roof. A new boundary between water drawn inside here, and the ground. All these elements are contemplated simultaneously. Columns repeated at regular intervals define the new surface of the water, while the water’s edge created by that surface defines the new ground. A new exterior is born, in the structure’s interior.
▼建筑从湖的一端延伸到另一端,the building extends from one end of the lake to the other © 存在建筑
▼建筑轻轻与水面接触,the building gently touches the water © 存在建筑
▼建筑以一种新的方式与湖一同静静延伸,the building quietly extends with the lake in a new way © 存在建筑
▼建筑与水天一色,the building is in harmony with the water and sky © 存在建筑
▼立面,facade © 存在建筑
建筑内部出现了一个我们可以亲近的新的自然。
Thus a new nature, one able to sit gently alongside us, appears inside the architecture.
▼局部鸟瞰,aerial view © 存在建筑
▼列柱上方仿佛悬浮着的带状屋面,the ribbon roof that seems to levitate above the columns © 存在建筑
▼下部沉入水中的列柱,the columns that sink into the water below © 存在建筑
▼建筑与倒影,the building and it’s reflection © 存在建筑
柱子之间嵌有玻璃,有的位置玻璃可以打开。在适宜的季节里,敞开的地方可以将风引入建筑内部,让人感受轻风拂过皮肤的触感。玻璃沉入水中的部分留有空隙,湖水可以自动流入室内。
Glass is fitted between the columns. In some sections it can be opened up when the weather is pleasant, giving the structure an airy quality as a gentle breeze is invited into the building to caress the skin. The lower sections of the glass panels, underwater, have gaps that naturally channel water from the lake indoors.
▼等间距重复的列柱,equally spaced repeated columns © 存在建筑
▼柱子之间嵌有玻璃,there is glass between the columns © 存在建筑
▼近景,closer view © junya.ishigami+associates
▼细部,details © junya.ishigami+associates
这座细长的建筑仿佛湖面上吹过的一缕风,与巨大的自然环境具有相同的尺度。屋顶柔和地起起伏伏,有的地方低垂下去,与湖面、后面的山坡形成连续感,有的地方向天空开敞,使建筑内部与外部环境融为一体。
A long piece of architecture identical in scale to the vast landscape appears like a streak of wind passing over the lake. In some places the soft curve of the roof hangs low, contiguous with the lake surface and mountain slopes behind, and in others, it turns toward the sky, opening up generously and merging the interior of the building into the landscape outside.
▼细长的建筑仿佛湖面上吹过的一缕风,the slender building is like a breath of wind blowing across the lake © 存在建筑
▼屋顶柔和地起起伏伏,the roof rose and fell gently © 存在建筑
▼外廊,veranda © 存在建筑
▼廊下空间,space under eaves © 存在建筑
▼廊下空间,space under eaves © junya.ishigami+associates
这个从建筑内部生成的新的自然,仿佛一个内部环境渗入外部环境的大地景观。在其中漫步可以看到:有的地方是宽敞的陆地,上面布置着展品,有的地方陆地很狭小,被宽阔的水面围住;也有的地方屋顶很高,可以引入更多的光线和周围的风景,有的地方屋顶低矮,天花板倒映在水面上,同时低处的光亮仿佛匍匐着从水面上滑进来,反射到天花板上。春秋季节打开玻璃,可以将外部湖面上有节奏地晃动的水波传到建筑内部。到了冬天,外面的湖面会结冰,冰面下的湖水通过玻璃下部的缝隙与建筑内部相连,并停留在那里,等待春天的到来。
In this new natural environment created inside a piece of architecture, one senses a landscape in which the scene inside segues into that outside. Stroll at leisure inside, and one finds some places with exhibits on large areas of ground, and in others, the ground narrowing, surrounded by a large expanse of water. In some places the ceiling is high, allowing in plentiful light and the surrounding scenery; some places are low, ceiling is reflecting on the water, low light slipping, almost crawling across the water’s surface, reflecting on the ceiling. From the apertures opened up when the weather is mild, ripples from the lake outside are relayed into the building as rhythmically quivering water’s surface. In winter the lake outside freezes over. The liquid beneath the ice flows inside through the gaps at the bottom of the glass, pooling there in anticipation of spring.
▼建筑内部,interior © 存在建筑
▼内部环境渗入外部环境之中,the internal environment seeps into the external environment © 存在建筑
▼有的地方是宽敞的陆地,上面布置着展品,in some places, there are large landmasses on which exhibits are arranged © 存在建筑
▼光影,light and shadow © 存在建筑
▼室内细部,details of interior © 存在建筑
针对中国的自然环境,我们将建筑设计为一种巨大却友好的环境,探索一种从未有过的自然与人工的关系。原本孤立的建筑与自然环境走得更近了,以一种相互触碰的方式存在。我们在建筑内部发现自然环境,并在建筑中生成新的“外部“,由此使建筑与周围的自然建立友好的连结。自然与人之间也诞生一种新的关系。这个项目的目的就在于创造这种关系。
Key to addressing the problem of the landscape in China is to view the architecture as a “gentle giant” of an environment, and search for a totally new relationship between natural and manmade. An entity emerges in which architecture standing in isolation sits comfortably in the natural environment, the two interacting. One discovers a natural environment inside the building, and through its characteristics as a new outside that has sprung up within the building, forges an amiable connection with the surrounding nature. Thus a new relationship between nature and humans is born. Making this happen is the object of this project.
▼服务设施内部,interior of the service building © 存在建筑
▼平面图,Plan © junya.ishigami+associates
▼立面图,Elevations © junya.ishigami+associates
▼剖面图,Sections © junya.ishigami+associates
▼剖面细部,Detailed section © junya.ishigami+associates
Zaishui Art Museum information
Project name:Zaishui Art museum
Project type:Art Museum
Design:Junya.ishigami+ associates
Design year:Dec 2016 – July 2019
Completion Year:2023
Project location:Rizhao, Shandong, China
Clients:Shandong Bailuwan Co.,Ltd
Leader designer & Team:
Architect:Junya.ishigami+ associates
Design Leads:Junya Ishigami, Zenan Li
Design team:Zhirui Lin, Sellua Di Ceglie, Rui Xu, Tong Zhang, Cing Lu, Yuxuan Zhou, Zhixuan Wei,
Yunyi Zhang, Hanyang Zhou, Qinxuan Li, Jason Tan, Anping Song, Yichen Ji, Project team
Structure:XinY structural consultants, Xin Yuan
MEP:Environment-friendly solution to Building services Engineering, Xueqin Yin
Lighting adviser:Environment-friendly solution to Building services Engineering, Xueqin Yin
Furniture design:Junya.ishigami+ associates
Junya Ishigami, Zenan Li, Rui Xu, Yuxuan Zhou, Jason Tan, Anping Song, Yichen Ji
Stone material factory:Sichuan Yutong Stone Co., Ltd
Supervision:Junya.ishigami+ associates
Junya Ishigami, Zenan Li, Zhixuan Wei, Rui Xu, Cing Lu, hanyang Zhou, Qinxuan Li, Yunyi Zhang
Construction (Reinforced concrete part):Beijing Yihuida Architectural Concrete Engineering Co.,Ltd
Photos:arch-exist
junya.ishigami+associates
Site area:18417 m2
Building area:15810 m2
Total floor area:20220 m2
Floor-area ratio:85.8%
Each floor area:B1/3469 m2, GF/15810 m2,
Number of floors:GF, B1
Floor height/ceiling height:0-4.5 m
Maximum eave height/maximum height:4.95m
Number of parking spaces:500
Structure:Steel Reinforced Concrete Structure
Design period:December 2016 ~ July 2019
Construction period:August 2019 ~ December 2023
More:石上纯也建筑设计事务所。更多关于他们,请至:junya. ishigami+associates on gooood










































































这玻璃这么透明,还横跨水面,鸟儿是不是被撞死的很多
这么长一个建筑,把湖面完全阻断了!湖面生态不会被破坏?
看了一些同志的评价,推荐大家B站搜 沈万一吖 的 你知道中国的古建筑有多超前吗?
刚去现场看过,后期维护和运营不太好,局部层高压抑;水引入室内并没有消弭掉室内外的界限,会让人感慨“生锈”、”水有点浑浊“、”玻璃很脏“等问题。参观的时候不清楚玻璃都可以打开,还好奇怎么没有任何消防措施。
带鱼
这么长变形缝怎么处理的
其实没什么好争论的,去白鹭湾度假村转一圈就明白了。客观来讲这会是一个经典的失败案例,施工把控和维护运营做的都很糟糕,与其称之为建筑,不如说是一个大型网红艺术装置。营销和噱头这方面做的很足,倒是很符合当下的市场环境。
建筑突兀 室内压抑
压抑的室内,纯属铺张浪费,不知道那些人吹什么?难道是皇帝的新装?!
设计创意和构造做法确实惊艳,称得上视觉奇观,不过也不至于吹上天。
太震撼了,石上纯也应该是日本新生代建筑师最有灵气的了
鸟瞰乍一看有点像那啥,但是看到内部感觉挺有意思的
社会进步总需要批判主义,建筑也适用。设计如果仅凭一时的脑热是经不起推敲的。题外话,也真心希望古德开设一个中国传统建筑的专题,时常翻翻老祖宗的营造还是有必要的!
说真的除了平面图和鸟瞰不和谐,人视点效果不是很好吗?已经迫不及待想去看看实景的程度,而且建筑整体形态和材质都很优雅。不否认和谐的平面图和鸟瞰对于城市宣传的作用,但那都是锦上添花了不应该本末倒置。
讲道理这体量着实吓人,尤其是在湖面最窄处航拍角度显的相当拥挤,既然是人工湖就不能和边上的那条堤结合么?两个形态近似的物体存在于这样的一个空间内看起来真的很拥挤。
超长走廊 挺牛的
键盘侠总理由太多,只要内心不认可,他会找出各种理由去否定。我个人觉得挺好,至少在这个千城一面的国家里,做点不一样的东西出来,没去过现场,至少在这一千多页的案例网站里,这个绝对算印象深刻的一个。
有被震惊到 这种极端表达又可以和环境契合 很厉害
想知道水位上涨后这种引水入室的手法还合理吗?岂不是全淹了…再加上山东冬天结冰,这玻璃不知道能撑几年
看得我想吃火锅宽粉了
准备火锅宽粉:将煮好的宽粉放入碗中,再将炖煮好的火锅底料倒在宽粉上,最后加入煮熟的蔬菜和肉类。
食用:将调制好的蘸料淋在火锅宽粉上,即可食用。注意蘸料要均匀地淋在宽粉和火锅底料上,才能更好地品尝到火锅宽粉的美味。
水蛇
DK
DK是啥意思
如果头或尾沉入水中 会不会噱头更浓
本地人来了 洗一下 这个水域是人造的 原来就是条臭水沟 水域是为了美术馆修造的
屎一样的东西不知道有啥好吹好辩解的
好似那利刃插进敌胸膛(*/ω\*)
设计师名字是有深意的:世上蠢也
这空间跟他金门岛那个客轮码头规划好像
挺迷的,一堆人在那评价自然,我比较好奇大家是怎么理解自然的,是从生态学的角度吗,还是只是yy了一个概念。我觉得这个建筑单拿出来还好评价,但是放在这个环境条件里就是不适合,不管现在的景观部分是人工的还是原来的,它是符合大家的自然审美的,这个建筑破坏了这种美,其次它的功能实现和造价成本总体来看性价比很低,体验感没去过,时间和大众会检验。我觉得做公共建筑和公共景观,尤其现在大环境不好,要从多专业的角度去看待项目,把成本控制、功能实现、游人体验放在个人艺术实现之前。
各位建筑大师从各个维度bbbb,酸的可以腌咸菜了。你们那套设计观和规范入脑咋没人找你们做方案呢,不如多担心自己年终奖吧xs
建筑做出来是给人用的,普通人为什么不能评论?难道是一个艺术品高高在上供建筑大师们自娱自乐?
既然作为大师作品就要经得住大众评论,如果经不起那就让人唏嘘了,电影,音乐,名人哪个不需要经历众人的评价。即使一部前期噱头很大的电影,最终也有扑街的时候,建筑也是如此。
噱头是赚足了
名字也起得太好,”醉后不知天在水,满船清梦压星河“,诗歌意境建筑化
建筑本来就是在创造人工环境,对现场自然环境的影响或多或少,这个设计也确实创造了更多和自然交互的方式,每个人看到都会冒出一句”还可以这样“,突破常理和边界相信更有价值。比起汤桦对宁波要温柔浪漫得多吧
外来和尚好念经,这钱花的,啥也不是
里面设一路公交车 什么问题都解决了。
惊呆我,为什么这么这么这么这么长
概念、功能、合规性……也不是说就不行,但这个呈现的效果,实在不美
找到也没用,你是外国人吗
yue l
?
业主满意就完事了
又长又细一…着大地
哪有大地 这不是在水上吗
必要?
仔细看完整个建筑和设计说明,我不得不说,外来的和尚好念经!简单来说,这不就是在河堤上加个罩子吗?而且罩子的价格还挺高!整得这么高大上还。在日照这个冬冷夏热的地方,冬天没法开暖气,水和外面的水连在一起的,室内都可能结冰;夏天自然通风,还有自然水体,简直就是蚊虫的快乐窝。另外这个湖是长条形的,旁边就有个河堤了,离这么近再修条河堤的必要性在哪??就不是说在一个大湖中间短边方向做个室内河堤可以方便两岸的人来往,就行苏堤白堤这种,同时也兼顾展览。类似的还有桥上图书馆美术馆这种,都比这样傻傻的做一长条强吧,既浪费纳税人的钱有没有明显对环境的实际改善提升!概念很好用错地方了吧,不得不说外国设计师挣钱就是容易!
1.地块是后期引水的人工湖,水面深处到腰位置。鸟瞰图会误导,游客参观从中间开始,前半段水域面积足够宽阔,后半段游客是过不去的。
2.实际室内感知由高变矮,由宽变窄体验感还是很不错的(当地游客对建筑完全不感冒,都是带孩子体验巧克力博物馆)。
3.玻璃不到地,预留了20公分左右让水流动,室内水边有小鱼以及螺类等生物。
4.建筑里面是巧克力博物馆,一长线可以体验从可可果到巧克力的过程(基本都是亲子去)。整个白鹭湾是想打造阿那亚模式,可惜山东客群支撑不了这种项目。
未精选,仅作者可见
这个项目和汤桦的宁波国际会议中心没有本质区别
(www.gooood.cn/rice-paddies-and-the-covered-bridge-ningbo-international-conference-center-by-tanghua-architects.htm)
这尺度上差太多了吧,这能一样?
这个项目和阿那亚模式里的网红建筑一样,目的就是引流卖房,和会议中心不是一个路子的
没错,两者竟然都差不多是1公里,汤的那个至少还留了处架空以不绝断水。相似的建筑与自然问题,有些人对国内设计给出的答案与态度骂骂咧咧,痛批官僚形式;却对石上的百般包容理解,对资本谋求的夸张求异逆来顺受
在对待环境的轻佻态度上,这两个项目没有任何区别,石上纯也这个更甚
1.披着美丽皮囊,极具有欺骗性的乡建实验场,在山东一个乡镇周边,建别墅,高楼,大量美术馆,以“田园综合体“为名”,一商业资本为思考逻辑,以艺术吸引人去买房,这样的项目是否具有生命力,十年后这里依旧是炙热网红的艺术,还是建筑废弃场?留给未来时间评说。
2.怎让才算人与自然边界正真的融合,是把水引进建筑中就是融合?高昂的建造费要依靠高昂的门票多年年回本平衡?高昂的门票是拉大人与自然的距离还是拉近了距离?这确实是能够引起很多争论的话题。
3.也许技术、规范在美术至上的观念里可以不值一提,但这样的美究竟是为了什么呢? 这片土地究竟又需要什么呢?
石上纯也项目玻璃是架空的
说点个人的看法:
1、本人不太喜欢无病呻吟的文章,说一堆虚头巴脑的文字。如平、自由、孤独等等和建筑能扯上关系本身就很扯(当然不反对有人喜欢可能甲方也喜欢)。
2、谈谈建筑,建筑的整体形式确实一言难尽,在平面上估计突兀的比较严重,但是在立面上为了摆脱长线的单调做了一些起伏这是一个非常好的心思,而且呼应了远山得起伏(有点山水画的意思)。剖面设计也是用心了湖水引入及拿住内部确实呼应主题结合自然。功能吧不好评价毕竟不知道甲方的想法,单从文章上了解的信息(展览功能),这个东西展示效果可能会好点但是管理上确实水的一批。
3、这个项目优秀的点在于石上纯也的大胆的想法,至于项目本身的水的成分确实在于个人的理解(人家能说服甲方也说明确实抓住了甲方的心思)。
第一,这全部都是人工的景观,只是做的很自然。第二,这个区域要做美术馆、展览馆,要有多少体量是业主的需求。在这两个前提下,石上纯也用另外一种方式呈现了自然、人、空间三者之间的关系,将展馆的最大展示面留给了自然,在物理上隔绝了内外,但无论从体验上,观感上都做到了统一。这是一个从设计逻辑到设计语言再到落地都十分连贯且完善的项目,同时也能够给市民、设计者、领导者带来不同的、新的思考。建筑空间是需要想象和体验的,而不是从上帝视角看一个鸟瞰图就能妄下定论的。
我想根本问题还是你在看待这件事情上的狭隘,现代建筑溯源就是西方那套体系,你有什么好的方式完全摆脱呢?完全按《营造法式》做一个就是符合中国哲学观?搞设计的言必称哲学没必要,分国别的哲学更没必要,多关注建筑本身才是,这个建筑还是有其独到之处的,以身在此建筑中的自己为中心,这样的自然是可观、可游、可悟的,而同样的环境,没有一个足够吸引人的建筑,你会去在意吗?这难道就不是中国哲学观的一隅吗?
尊重这样的说法[抱拳]
室内路面对轮椅不够友好,,
现在流行电动轮椅,按一下呜呜呜的冲
我喜欢这个
现场真的很棒,整个园区也很舒服,而且这个项目不是在北上广,他是在山东一个小镇上,而且一百一张的入馆门票放在当地非常贵了!能在国内落地这种项目讲真甲方够勇也够傻!现场混凝土工艺没得说,一公里长做的很细腻,和海南云洞图书馆一个混凝土浇筑公司。去过现场的会发现躲在室内水里的小鱼苗,虽然说破坏了生态但会不会是另一种方式保护呢?(地球上不应该盖房子,人应该住山洞里),希望网上键盘们去现场感受下在做评价!
很牛的探索,各种层面上的,能够顺利落地更是难得。
这里怎么能带来人气,让游客走1000多米长,又继续走回去找车位,这里面都是水,家长怎么带小孩来,很难想象这地方有人来了第一次会继续来第二次,为了猎奇心理来的人也不会把这地方推荐给别人。
不知道这几天效果如何,室外结冰而室内依然水波粼粼,这种突变的介质使得空间的模糊变得更精彩吧
可以很精彩,但是没必要做这么长,浪费人力财力
设计师并没有解决这个棘手的问题,反而透过此建筑把这种问题强化。树在哪里不重要,水在那里不重要,建筑在哪里也不重要,重要的是牌坊在这里。
文章的开头这几句话简直莫名其妙。。设计者不理解中国传统建筑和景观关系的话可以不说,直接阐述设计也不是没有可取之处,非得批判点什么显得自己高明,招黑
一直在想石上是怎么说服甲方的,不过,转过头一想,有没有那么一种可能,其实是甲方说服石上的。
要能在日本再建一个,我就服,我就认了。
否则别谈什么设计创造力,一个建筑最起码要看着舒服,这么硬的一条躺在水上,看着就难受。
看了评论瞬间感受到国内设计界的可悲,用所谓自然、传统、文化来掩饰自贫瘠的创造力。大清已经亡了,该打开视野多看看了。没能力就开始扣帽子,可悲。难怪设计界话语权一直被外国人把持,实在国内自己拿得出手的东西太少。这个项目当然是天时地利人和,特殊的甲方特殊的地点,不过换成是这些固步自封的设计师可能也想不出这样的创意吧。只会在PPT上挥斥方遒,落地就是一地鸡毛。
看了评论瞬间感受到国内设计界更可悲了,用所谓求新、求异、求怪的扭曲创造力来掩饰对自然、传统、文化回应的无能。
原来是人工湖,还以为是旁边河流的分支自然汇成的。。做了人工湖却用长建筑把湖切成蓄水池,纯粹吃饱了撑着。文案里石上说的,建筑面对中国巨大的自然环境,有着防御性、剥离环境的封闭性和寂寞感。这不知道是哪个大聪明告诉石上的,还是石上自己国家的小山小水看多了
为当地文旅免费闯作一个微电影剧本——一对建筑师情侣,一个做方案,一个做施工图,正在为行业下行而忧虑两人的前景,做方案的提议参观在水美术馆散心。来到建筑前,做施工图的傻眼了“这什么玩意,还这么长”,但做方案的对石上桑兴致勃发,完全没注意到对方的失落,两人的距离逐渐拉远,走到100多米时,才发现对方状态不对,但以为ta只是不理解石上桑,于是从建筑设计理论层面试图展开探讨,但其实对方这时心里已经决定分手了,但这个房子太长了,走到200多米时,做方案的哄累了,终于回到生活琐事方面开始争吵,两人以不同距离不同音量吵了300多米,到500多米时,两个人都说累了,双人默认了分手的结果,于是相隔了30米无言地一前一后地走,准备出门就分道扬镳,但这个房子实在太长了,两个人以这个安静的状态结合建筑内水面的光影慢慢地居然又找到了一种内心的宁静,往日的记忆慢慢浮现,走到850米的时候,走前面的人终于回头想打个招呼,这时远处几个水鸟随着ta回头从草丛中飞过,夕阳穿透了幕墙撒在室内外的水面上,也撒在TA的脸庞上,两滴泪流下,双人回到一起,并肩,走完剩下的距离。出门,是石上桑和当地文旅领导在等着,石上桑握手:”哦咩爹多!“,一个秘书给四人拍了合影照:“这是两位的爱情证明,如果两位日后领证并生育二胎,可凭此合照领取补贴。”END.出片名《和人生一样长的房子》,出导演字幕:理查德·林克莱特,代表作品《爱在黎明破晓前》三部曲
修复老师真人才,有了修复老师一切顺利成章,老师架起了建筑设计师与甲方之前强有力的桥梁,一切都将不是问题,问题怎样让修复老师说出他们的故事
当年修复老师退出文坛我是极力反对的
老师太有才了
所以修复老师是做方案还是做施工图的啊哈哈哈
片尾彩蛋——两人对视:车是不是还停在门口?
修复老师在谷德上的设定不是建筑师,是一个大型训练语言模型
吊爆了
1、我觉得这座建筑诞生最不需要讨论的就是实用性。
2、建筑始终是一个以人为服务核心的行为,我想对环境只有极低影响的项目都在非洲贫民窟吧。这个项目至少在表达人与自然互动的一种可能,那也就没那么难堪吧
蒹葭苍苍~在水一方,烟波浩渺,飘带摇曳,如美人行湖畔顾盼生姿,与自然融合的很美妙,这份诗意诠释的如此深入十分难得,希望以后生活中会有更多这样的有思想的建筑,以及启发更多富有思想与创造的人
抛开造价谈理想概念都是伪命题。想体验可以,没必要做这么长,而且沿着湖的长边做,使得本来就窄的湖面雪上加霜
你个人觉得长,那就不是造价的事情,而是在你的认知里这个设计本身就无法理解
设计也要根据环境来,不是概念好的建筑可以放到任何环境
那你去柱山洞好了,建筑圈也有圣母情节?建筑行为本身就是人和自然的交涉,作为一个人工湖,用这种手法呈现自然之美真的挺妙的,在水美术馆,人在画中游,人既是看客也是画中人
你也说了是交涉,这个美术馆短一点就更好了,现在对于人工湖来说完全是豪夺,何谈交涉。与湖相互呼应才是绝笔,而不是横亘其上
水本无形,何来破坏一说?
被撞死的鸟多还是自然淘汰食物链中死的鸟更多?
是否跟环境融合,人说了算还是环境说了算?
林子大了况且什么样的鸟都有,树林有说啥了?
说到底,不是环境不欢迎,而是某些个体自己不喜欢。为什么就不能爽快些说自己不喜欢?因为设计者会说你爱喜欢不喜欢,你算老几
总感觉你是水军0.0,改变了鸟类的栖息环境,你觉得影响不大吗?
我又不是鸟我咋知道,你是咋知道鸟在意的?鸟觉得影响啥了?
我看到过很多鸟因类似建筑而死,这在动物保护领域早已是常识。你可以不知道,但是不知道还这么理直气壮,就是无知者无畏了。
你不是鸟那你咋知道鸟不在意???
那你就纯抬杠了,照你这么说,人就不该造房子,我哪怕放个屁,也影响大气层啊。那你说,一个地产项目,是全部盖住宅对自然影响小,还是做这么一个人工湖影响小呢?不要为了批判而批判
您难道不分属性的吗?不同项目类型所需价值和必要性不能相提并论吧。湖是不大,但你建筑体量有必要那么多吗?这一判断从何而来?我的批判我都有说出理由吧。这建筑的体量问题存在很大争议。
建议您移步到https://www.gooood.cn/rice-paddies-and-the-covered-bridge-ningbo-international-conference-center-by-tanghua-architects.htm,这么小个东西实在不值得你在这上价值
感谢!
既然上升到哲学这一层次,思维不妨再开阔一些,从地球之自然万物的维度,中国哲学也好西方哲学也罢都是画地为牢,所以要说“自然设计”,就别谈地域哲学观,中式哲学观之于中国与西式哲学观之于中国,理论上皆可也皆不可,一旦落实,皆可。
首先它在人工湖上,记录了哪门子潮汐?其次风的形态是怎么个记录法?最后气温的升降需要一个建筑来记录?这座建筑是气象台?
第3张全景航拍图里,好像一条虫子趴在水里。