oo3： 不管你怎么画分析图去辩解这个东西对一层住户没有影响，而事实上，噪声、光线、气流都对一层住户有非常大的干扰，这是其一；其次从对公共空间的理解上，太过于理想化了，你们文章里分析说“低收入群体、流动居民、少数民族、原住民”，你觉得你些底层讨生活的人具备使用这个空间的松弛感么，最好的结果是变成老头老太太的露天棋牌室，最差的结果是变成公共厕所和流浪汉聚集地，垃圾遍地，犯罪滋生的庇护所，美国大城市的生与死里说的那种邻里之间视线的关照，都被你这个破盖子挡没了，自以为是的公共感，觉得创造个公共空间就是造福于民了，有没有想过可能带来的问题远远大于那个只存在于你想象中的空间效益；另外我是非常反对景观化的处理的，但是就这个空间来说，我觉得不如就让它放在那里，种种花草，做条小路，没有必要在上面硬去做个东西了，既非必要，为何建造，比起废墟，废墟之上的废墟更让人窒息。我不知道在这里面吃火锅的都是些什么人，但是我可以肯定这些人大部分宴席散了就走再也不会来这里，而那些在一层窗内向外张望的老人，却永远要面对这些不知道是他妈的什么东西。不过有一点，我觉得做得还是不错的，就是为了所谓公共性牺牲某些个体利益的调性，还是很符合xx特色的。

谷德的邮件验证系统修复了吗： 为当地文旅免费闯作一个微电影剧本——一对建筑师情侣，一个做方案，一个做施工图，正在为行业下行而忧虑两人的前景，做方案的提议参观在水美术馆散心。来到建筑前，做施工图的傻眼了“这什么玩意，还这么长”，但做方案的对石上桑兴致勃发，完全没注意到对方的失落，两人的距离逐渐拉远，走到100多米时，才发现对方状态不对，但以为ta只是不理解石上桑，于是从建筑设计理论层面试图展开探讨，但其实对方这时心里已经决定分手了，但这个房子太长了，走到200多米时，做方案的哄累了，终于回到生活琐事方面开始争吵，两人以不同距离不同音量吵了300多米，到500多米时，两个人都说累了，双人默认了分手的结果，于是相隔了30米无言地一前一后地走，准备出门就分道扬镳，但这个房子实在太长了，两个人以这个安静的状态结合建筑内水面的光影慢慢地居然又找到了一种内心的宁静，往日的记忆慢慢浮现，走到850米的时候，走前面的人终于回头想打个招呼，这时远处几个水鸟随着ta回头从草丛中飞过，夕阳穿透了幕墙撒在室内外的水面上，也撒在TA的脸庞上，两滴泪流下，双人回到一起，并肩，走完剩下的距离。出门，是石上桑和当地文旅领导在等着，石上桑握手：”哦咩爹多！“，一个秘书给四人拍了合影照：“这是两位的爱情证明，如果两位日后领证并生育二胎，可凭此合照领取补贴。”END.出片名《和人生一样长的房子》，出导演字幕：理查德·林克莱特，代表作品《爱在黎明破晓前》三部曲