非常感谢大舍建筑予gooood分享以下内容。更多关于他们: Atelier Deshaus on gooood。
Appreciation towards Atelier Deshaus for providing the following description:
天全县新场乡中心幼儿园共设六个班,是2013年芦山地震后壹基金向灾区援建的十多所幼儿园中的一所。项目用地位于新场乡丁村西北侧一块不大的台地上,四周群山环抱。 基地向西遥对着一个山口,让人在大山之中仍能感知到远方的存在。附近的村落与自然紧密依存,又和它微妙地对峙着,气氛安宁而静谧。为了保持乡村的知觉宁静,新建筑的介入应该契合这种家园氛围。
Xinchang village’s kindergarten is one of more than ten kindergartens that Open Foundation has donated to the disaster area of 2013 Lushan earthquake. Surrounded by mountains, the site is a relatively small platform in the northwest of the village. It faces a mountain gap to the west, so that people can still sense the faraway from here. The surrounding settlements, while providing shelters to the inhabitants, confronts subtly the nature that dominates. In order to maintain this peaceful and tranquil rustic atmosphere, the new architecture should embrace a homy atmosphere existed locally.
▼与自然紧密依存,close to nature
整个幼儿园被设想为一个“村”,面积约为一千五百平方米的建筑体量按功能组成被分解成九个彼此游离的“村舍”,布置在基地的东、南、北三边,围合出一个向着西侧山口完全打开的U形内广场。广场的铺装和建筑外墙都采用当地生产的页岩烧结砖,构筑了一个具有强烈人工意味的场所。这个场所一方面自立于周边的自然环境之外,另一方面又和天空、台地、近处的村落以及远方的山口组成一个密不可分的整体。
The entire kindergarten is conceived as a “village”. The total volume of one thousand five hundred square meters is decomposed into nine isolated “cottages” according to the programs. They are placed on the north, south and east sides of the site to enclose a U-shape courtyard facing west. The courtyard pavings and the building facades adopt locally-produced shale sintering bricks, endowing the place with a strong sense of artificiality. Hence, on the one hand, the design stands apart from the nature; on the other hand, it forms an inseparable ensemble with the sky, the platform, the nearby villages and the further mountain gap.
▼建筑体量按功能组成被分解成九个彼此游离的“村舍”,the total volume of one thousand five hundred square meters is decomposed into nine isolated “cottages” according to the programs
▼轴测图,axon
在这里,有着确定的空间尺度和时间尺度,自然的呈现是受控的,和场所的起承转合息息相关。内广场是整个幼儿园的核心,也是场所方位感和识别性的关键所在。孩子们每天在广场内嬉戏,他们对幼儿园的认同和记忆会从这里开始,内广场由此也将成为场所归属感的一个源头。
The sense of dimensions is specific there spatially and temporally. The manifestation of nature is controlled to be deeply related to the development and transformations of the site. The inner courtyard is the centre of the kindergarten, and also the kernel of the sense of directions and identities. As children playing in the courtyard everyday, it becomes the place where affinity with the kindergarten and memories get started. The courtyard is the source of affiliation.
▼内广场是整个幼儿园的核心,the inner courtyard is the centre of the kindergarten
幼儿园场所经验的营造也充分考虑孩子们的心理和生理特点,尽量实现空间类型的多样化和可游戏性。雅安地区多雨,幼儿园各单体建筑以及主入口借助曲折的外廊系统连为一体。外廊顺应着场地标高的变化,结合坡道、台阶,在内广场与两侧建筑之间增添了一个富有亲和力的尺度层次和空间层次,也为孩子们的日常活动提供了更多的可能。
The design also took serious considerations of children’s mental and physical characteristics, making efforts to realize the diversity and capability of playfulness in the spatial typologies. Because Ya’an area rains a lot, the unit buildings of the kindergarten and the main entrance are connected by a circuitous veranda. This veranda adapts the level difference of the site. Cooperating with the ramp and stairs, it creates an intimate layer between the courtyard and the architecture and provides more possibilities for the children’s daily activities.
▼空间类型的多样化和可游戏性,making efforts to realize the diversity and capability of playfulness in the spatial typologies
▼丰富的层次感,multi-layer space
幼儿园面临着相对严苛的造价制约,设计亦须充分顾及当地的施工能力和工艺水平,周边村舍建造的真实和自主因此便成为一个很好的研究范本。当地年降水量多达两千毫米,防水构造对建筑外观产生了重要影响。幼儿园单体规模不大,单坡屋面能迅速排除雨水也便于施工。建筑外墙面采用在框架填充墙外侧砌筑一皮页岩烧结砖墙作为防水措施,页岩砖远比普通外墙涂料耐雨水侵蚀,在周边村舍的建造中被广泛使用。幼儿园的外廊采用便于手工搬运轻钢材料,也为具有浓重手工意味的砖砌场所增加了一抹工业化的色彩,让幼儿园的表达和村舍保持一定的距离。
Limited by relatively tight budgets, the design must attend to the local construction and crafting abilities. We took the authenticity and autonomy of nearby villages as a good reference. Considering the fact that the mean annual precipitation locally could be up to two thousand millimeters, the waterproof structure is influential. Not large as the unit building of kindergarten is , single-pitch roof was thought to be efficient to drain the rain and convenient to construct. In terms of facade treatment, we used the shale sintering brick wall on top of the wall-filled frame to resist water. The shale brick as a common rustic practice is much better in water-repelling performance than ordinary wall paints. As for the veranda, the light steel materials are employed for their easy-carrying feature; they also add a dash of industrialized vibe to the hand-crafting brickwork site so as to separate the expression of architecture from the primitive cottages.
▼外廊采用便于手工搬运轻钢材料,the light steel materials of the veranda are employed for their easy-carrying feature
▼便于排雨水的单坡屋面与作为防水措施的页岩烧结砖墙,single-pitch roof is efficient to drain the rain and the shale sintering brick wall is used to resist water
▼空间的趣味性表达,way to show playfulness
新场乡中心幼儿园的设计并不为了探究川西乡村的原真性,也无意去营造一个乡村乌托邦。在尊重项目投资限制,符合当下建设程序和适应当地建造能力的前提下,除了满足使用要求,建筑师想要尝试的是让新建筑进行自我调适,以契合川西乡村的家园氛围,同时又能实现某种程度的自主。
Xinchang village’s kindergarten is neither a design to explore the rustic originality in western Sichuan, nor an attempt for countryside utopia. Out of respect to investment constraints and conformation to local construction procedures and capabilities, the architects tried hard not only to meet the programmatic requirements but also incorporate self-adaptation into the new architecture, in order to fit in the homy atmosphere in western Sichuan’s villages, as well as some sort of autonomy.
▼一层平面图,the first floor plan
▼二层平面图,the second floor plan
▼剖面图,section
▼立面图,elevation
项目概况
项目名称:壹基金援建天全县新场乡中心幼儿园
项目地点:四川省天全县新场乡丁村
项目功能:6班幼儿园
建筑规模:1500平方米
设计时间:2014-2015
建成时间:2017
建筑设计:大舍建筑设计事务所
设计小组:陈屹峰、柳亦春、高林、高德
结构机电设计:北京通程泛华建筑工程顾问有限公司
业主:壹基金
摄影师:苏圣亮
Project Info
Project Name: Xinchang village’s central kindergarten in Tianquan county sponsored by the One Foundation
Location: Xinchang village of Tianquan county in Sichuan Province
Programme: kindergarten with 6 classes
Scale: 1500 sqm
Design Period: 2014-2015
Completion:2017
Architect: Atelier Deshaus
Design Team: Chen Yifeng, Liu Yichun, Gao Lin, Gao De
Construction: BEIJING TONGCHENGFANHUA ARCHITECTURE & ENGINEERING CONSULTING Co.,Ltd.
Client: One Foundation
Photographs: Su Shengliang
More: Atelier Deshaus,更多关于他们: Atelier Deshaus on gooood。





























我支持下面这位JerryXu:)
评论区真热闹。我很挺这个设计,想反驳一下评论区的一些意见
1,为什么不做景观?乡村、远山、河流本来就是景观,不需要建筑师再画蛇添足了
2,铺地对儿童不友好?不要用城市的标准去套乡村。乡村的孩子可没那么娇气,摔几跤就知道小心了;家长也没那么神经质,不会摔一跤就找学校麻烦。这一点可以展开说,很多人希望把所有的反面隐藏起来,所以儿童的电视节目里不能有“血”,儿童的空间里不能摔跤,儿童的图书里不能有“死”字,遮住了反面不意味着它们不存在,未来一定会以更沉重的方式回来的。
3,雨棚很薄,吵到上课?麻烦看看屋顶的剖面吧,再看看墙厚吧
4,用色单一,不适宜于儿童?那幼师是不是要烫彩色的头啊
对于乡村基础教育设施,有 比 好 更重要,基于现有条件,真实地建造就是好的设计
以学生的眼光来说,我很喜欢这个建筑传达出的亲近舒适的尺度和宁静氛围感。
但是没看懂屋顶为什么只有薄薄的一层,如果下雨,真的会影响上课和睡觉吧
看到有很多评论,参与一下
1.设计是一个动态过程,也是一个各方因素均衡的结果,如果你只看一点,而忽视整个项目的特点,就咬着不放来批评,这就叫‘喷’,而不是评论。
2.资金投入与设计的关系应该是这样,用设计的手段来合理的分配资金投入。如果这个面积把地面全做柔性地面,那很多刚性投入就很有可能会面临资金不足的情况。
3.儿童安全,说实话,物伤给孩子带来的伤害,远远小于心理伤害,如果想更关心孩子,就现阶段来说,更应该给他们心灵上的关怀。
4.说不像幼儿园的,我想问一下,那幼儿园应该是什么样子呢?非要把一个多样性的东西公式化,是不是有点社会退步的感觉呢?说实话,现在的孩子的审美观,被很多成人给扼杀了。
都不要吵啦,我刚刚找到了这个幼儿园的运营消息,现在叫天全一幼丁村分园,看微信发的照片实际使用中铺了塑胶地面,这组照片是铺装前拍了好看而已
这个地面感觉确实容易摔跤啊,不但容易摔还容易磕到。。
农村小孩爬树下河都敢,这有啥的
确实缺少景观设计,可能是造价制约吧。
学校没有无障碍设计也是挺醉的……
很赞同这个作品,对于场所的呼应我认为是正确的。非常开放的乡村场地,应对非常质朴的乡村条件,适应撒野长大的乡村儿童,室外就是他们的乐园,不需要城市里生怕摔着磕着的过度保护,高高的栏杆怕摔着孩子,软软的地面怕跌痛孩子,所有的阳角要包成圆弧怕磕着碰着,幼儿园被做的像五颜六色的棉花糖一样柔软,似乎在告诉那些反社会的大人这里有最柔弱的羔羊。
说的不能再对了!过度保护甚至觉得恶心。
虽然以“村”为核心,当太过刻意的施工反倒格格不入,在活动区的设计上,横向上多些自由性的变化是否更贴切幼儿的心性特点,另外,我觉的像英国的 “自然式的游戏场”的思考,那种无组织的(不刻意组织)、自然化的游戏场地布置是否更应该作为学前教育建筑的考虑方案。
可能很大部分受限于经费,但。。。。。
拿来做小学合适点吧
如此厚重的墙体,如此轻薄的屋面,抛开形式上的设计不说,给人更强烈的直观感受就是屋顶不牢固、不安全,随时被掀翻。
屋顶的彩钢板是后加的吧,应该是起到隔热的作用
都挺好~个人就是觉得地面铺装差点意思 对学生不是很友好
我也觉得对小朋友不是很友好,可考虑绿地的铺设
个人觉得feel很好,但对铺装不满意。国外的幼儿园铺装都是混着来,然后加入很多软装,这点真的很人性化,不是为了设计而 设计。
不是为了设计而设计?我觉得该项目也满足这点,为了尊重当地实际条件而设计不是为了设计而设计吧?
铺装满足吗?全是砖地能满足幼儿的需求吗? 这个项目建在山地上,最后落成的时候把铺装部分还原成大自然的草地无可厚非吧,至少留出来大面积草地或者徒弟,那么这个项目就不是为了设计设计了
很整体的设计。和川西乡村的家园氛围融合的很好,不突兀又有层次感,无论是9个“村舍”各自间的联系还是和乡村整体的氛围联系做到了协调统一,至于材料上的选择尽量就地取材,五颜六色的幼儿园太传统而又显得和整体乡村氛围格格不入,适当的颜色点缀恰到好处,这样的设计温暖又踏实,孩子们在属于他们的一片天地里结实、纯朴、快乐的成长,熟悉的环境,对孩子的心理又会有安全感。就地取材,以人为本,因地制宜。自然的建筑。
我很喜欢那张傍晚的效果图,天色昏暗,房子里透出温暖的灯光,其实一村老师在这张图上确实做到了一种对于村落直觉的复刻,只可惜这是个幼儿园,不知道是不是山区的缘故,幼儿园这种建筑类型在这么晚的时间段还会这样使用么?如果这个房子可以如此使用的话,那么这个项目在故事性陈述上还可以更完美一些
很好的一个Performative Regionalism 项目!
这雨篷感觉像是前期为了干净没做,后期硬加上的,但是屋顶、连廊和雨篷太糊弄人了
对呀,雨蓬和建筑都是分离的,另外无障碍通道坡度太陡了。
为什么没人发觉得第6张图的那个小姐姐背影 正脸一定很漂亮
http://static.gooood.hk/2017/09/012-Xinchang-village’s-central-kindergarten-in-Tianquan-county-sponsored-by-the-One-Foundation-By-Atelier-Deshaus–150×150.jpg
很有康的某个建筑的形态特征
我觉得想日本谷口的一些手法
感觉夏天会超级热
不知道为什么儿童活动场地一定是要五颜六色?
你问问孩子们喜欢什么样的?
设计想法是有! 地面用材不是很好,小盆友喜欢蹦跳,地面容易长。。。。。。。小盆友容易摔伤
很轻易做到。。。为什么来硬质呢?而不是软质呢?
我觉得有两点:
1、页岩砖是当地能够生产的材料,所以墙体地面主要是使用该材料。而如果采用硬质塑胶铺装来做的话成本会比较高,同时由于项目处偏远地区,材料维护并不是一件简单的事情。
2、孩子的韧性和恢复能力远比大人想象的要强,通过受伤他们就会懂得做什么事情是会痛的。
你以为我所说软质,就是硬质塑胶铺装? 嘻嘻
你是真的逗,你是水军吗,每个说铺装不好的评论都要强行辩解?
1 你表达的就是项目为了省钱
2你表达的就是孩子摔不死就能恢复
你看看你逗不逗,你家娃 选个幼儿园的话,你会选大面积草地塑胶的还是全砖铺的?
呵,表达自己的观点还被您骂成水军了?你以为是大城市里的幼儿园?
有点不明白,你怎么混进这里的!!??
在园艺上根本没有用心,就算是砖构成的主体,也可以红砖、青砖、水泥砖来调节色彩避免颜色单一生硬。
是可以留下美好童年回忆的校园
建筑体量感觉基于成本来说是挺棒的,但是作为一个幼儿园来说,为啥不给小孩一点趣味活动的场地,都是砖太生硬了,就算没有什么器械,多种两棵树也好啊….
就怕下雨,雨棚响声很大,会不会影响到学生
如果去掉大舍,壹基金,灾区援建这几个设定,评论区八成是空的。。。
顶~~~~
很喜欢柳老师作品 但这项目怎么这么像高黎贡造纸博物馆…..
冰冷的家园
门前遮雨的棚子看着很廉价,钢材用在这里感觉不是很舒服。
一场建筑师的胜利
作为一个幼儿园空间类型的多样化和可游戏性,建筑丰富的层次感以及空间的趣味性的各种表达方式是值得去学习的。不过确实不能理解选址是四周群山环抱,与自然紧密依存的地方,再加上设计的是幼儿园而不是别的建筑,公共空间应该是能够与自然对话的,在公共空间里人们使能够亲近自然的,而不是用建筑将人与自然隔绝开。
This building as a kindergarten, making efforts to realize the diversity and capability of playfulness in the spatial typologies and the way to show playfulness are worth learning. But I don’t understand something about the site. The site is close to nature, and this building was design for children. So the public space in the design should be able to conversation between human and nature, rather than built a isolation area for them.
看介绍,就是说在一个山区的乡里的幼儿园吧
如果你去过的那里话,那里最不缺的就是清新的空气和自然,他们需要的是现代的对接
心理学研究过,幼儿园太过艳丽长大后精神分裂和暴力倾向会增加,这个方案处理的恰到好处
另外倾斜屋顶与墙体缝隙我猜测是没有空调,利用倾斜屋顶排出热空气的作用
最重要的是这个方案让人感受到一种宁静,并非冰冷
按照某些评论的说法,王澍的作品你们又该如何评论?
王澍的建筑本来争议就很大,别拿他说事了~
1,这么好的项目那么多人批,不解。
2、柳亦春是个了不起的建筑师,值得吾辈学习
3、屋顶的轻钢屋面脱空的关系,我觉得除了形式上的考虑,还有双层防水的作用。
4、…….
1、仅仅是模仿聚落的形态,其实是想模拟村庄的生活?还是什么?村庄的这种近距离的生活方式却没有模拟到?本身作为乡村的幼儿园,与城市幼儿园有没有区别?这个地方的留守情况?孩子们的家庭组成情况?家庭受教育情况?每日留校的情况?并不觉得需要一一考虑这些,但是觉得面对现在中国严峻的留守儿童人数,本可以做出更有社会责任感的作品。
2、采光怎么办?因为四川住宅建筑对采光要求不高,所以幼儿园也这样做?
3、设计的落地,完成度还是很高的
good
有两个问题,第一为啥雨棚建筑主体要脱开一小段距离,第二个活动室开窗面积都好小,采光效率会不会很低,不满足日照要求,四川设计友人可以帮忙解答一下。
这个作品在有限的经费下做的相当有尊严,逻辑性,完整性以及惊人的职业素养让人肃然起敬。越来越多乡土作品呈现出很强的地域性,对当地手工艺的合理利用,对场地的尊重和再设计的独到匠心,明星建筑师们用低造价和廉价材料做出的精彩作品有力回击那些自负而不知自的人。
期待学习更多的好作品,也激励自己勿忘初心。
我想窗户小是因为窗户的下沿设计的比较高,毕竟是幼儿园,防止西安朋友翻窗户。然后在结构和屋面顶棚之间留缝应该是从通风和散热方面考虑的。
因为接不上,所以干脆脱开,日照的话不好说.
庭院面向的景色很美,看着自己的村子卧在山中,一定是孩子会一生铭记的景象
很怕会不会气味不好,砖如果潮湿的环境,走道容易有发霉的味道,小孩子偷偷尿个尿,砖的吸水性。霉味加尿味,简直是孩子童年的噩梦般的幼儿园。干燥整洁,舒适,阳光,开放的包容自然不应该是幼儿园的重点吗?
那里可是高海拔地区,“街道”的朝向是东南,我觉得没问题。
看起来素应该是刚完工需要拍照~想营造静的感觉….
等后期投入运营状态肯定会少不了户外玩具的,反倒照片上有那些游乐设施会显得很杂乱.
雨棚和墙体的处理细节很巧妙~赞一个~
大人觉得好,小孩子呢?何不让小孩子来投票?
要啥自行车啊,哈哈
何不让小孩来做设计?
我,冰箱,?
个人觉得挺好,素之有味。看得出造价限制苛刻,但结果却很有现代感并且接地气。鉴于受众者为儿童,希望后期景观上多考虑些娱乐嬉戏空间。
第一眼鸟瞰的感觉和大山格格不入,往下看到坡道尽端截水沟的处理,再到广场对大山回看,觉得很惭愧。这应该是第一个让自己觉得惭愧的设计,感动在对限制条件的回应,造价有限,设计费应该也不会好到哪里去,但是设计师仍然不会降低自己的诉求。非常规的设计意味着每个节点都需要重新设计,投入的精力和设计成本很难靠设计费补偿,在复制粘贴这么理所当然的现在,放下身段摒弃对物质的渴求是那么可贵,致敬每一个用心的设计师。
如果不告诉我是个幼儿园,我会以为是个仓库。
广场弄点娱乐玩具设施也行啊,太素了
单论形式,并不美,但是场地凹口对山口的回应却营造了一种深远的意境,与康的萨尔克生物研究院有异曲同工之妙
什么都像,就是不像幼儿园
缺乏活力,建筑如此硬朗沉寂,景观更是
有点硬,有点冷。为了凸显设计感的作品吗。1500平米用的完吗
不出5年
非常棒的作品~
希望采光不会差
这样的设计简直是耻辱,路都不平红砖坑洼,这就是中国花朵的童年吗!!不信政府批水泥找平乳胶漆的钱都没!!
真心low(我是说你…)
用红砖路面来批评很傻了
gooood应该加入举报功能,专门针对你这样的!
这是壹基金援建的。。。看不看内容啊就喷
你真自嗨!(我回复你!)
敢问您是不是拖儿,接受不了批评还举报;敢问您敢不敢让您小孩在坑洼砖头地上摔破头;敢问您为贫困区捐过几分钱?
敢问您所谓的举报是您看不惯还是大家都看不惯?如果您是此案的设计师或者设计单位,您有权说你设计的好,也请您尊重评论区的言论。请问您,有人评价这种设计不应该是孩子的童年,就有错了?您就对了?请把设计师和设计的好坏分开,谈的设计不是设计师!!网站管理者能建立这个平台,相信比您更高一个层次!!
你懂个卵,基金是基金,设计是设计,把书读好先毕业再说吧
键盘侠三连:
1,占据道德制高点:“中国”“花朵”“童年”
2,秀优越感:“毕业”“懂个卵”
3,耍赖皮:“我就不能评论了么?”“我评论有什么错?”
5毛拿去,鼠标侠
钢板屋顶能换成木材应该更有感觉。
灰淡淡颜色的砖陪上冷冷的压型钢板,挺冷的
谁规定的幼儿园就要五颜六色的,都写了项目有严苛的造价制约……….
幼儿园的受众者是谁,就是谁规定的
儿童就说要五颜六色的吗?那是大人的臆测。合适的色彩放在合适的地方,五颜六色那是不思考的滥用
如果把钢屋面底面喷一层彩色 会不会显得不那么让人难以接近
没有 看懂 屋顶的做法 是直接压型钢板?还是先做了平屋顶又做了 压型钢板? 另外,活动场地是砖铺的,不敢苟同,应该用软一些的材质。最麻烦的是寝室在2楼,觉得用起来很不方便。
二楼比一楼安静,活动量大的活动室在一楼,孩子出来进去玩的开,睡觉在二楼,我的幼儿园是这样的
阿尔托既视感
剖面屋顶没看明白,好像是已有的混凝土屋面上,又加了层出挑的波形钢屋面。这是施工技术连混凝土屋面防水都做不好,才加钢屋面排水,还是用钢屋面做装饰。