KZ：

视觉效果很好，就看那些穿孔板日后维护问题了

KZ：

喜马拉雅中心+藤本壮介~~

KZ 回复 Tiya：

人家的设计就是要突出“酷”呀~~从头到尾都没说要做老祖宗的枯山水，取谐音而已~这都不懂别做设计了~

KZ：

对于设计2个月，施工2个月的高运作项目，这个设计的完成度还是令人满意的。这项目的概念让我想起“台南春天”那个下沉式水池，设计师原本也是想做水，但碍于工期与现状可操作性，没法完成。对于步道与周边道路衔接的问题，的确太割裂，像展品，不像景观

KZ：

佩服佩服！感觉是真创新！我们热带地区或许就享受不了这日光沐浴了~~

KZ：

吐槽过分形式主义的，过于造作的，也要认清一个基本现实，就是当下中国大部分乡村对于“好建筑”与专业人士仍有相当大的理解差距，而对他们来说，最有传播力的往往不是那些我们专业认知内的“XXX主义”，或者精分们喜好的简约、高效，而是最贴近生活的东西，最本土化的符号，最直接的文字，以及优质的公共空间。这是村里砸这么多钱做一个破厕所的社会价值——不是要做一个多美的厕所，而是为了传播。站在这个角度，这个厕所很好的回应了诉求。当今专业的界限以及被慢慢模糊，评价应该更多维度。

KZ 回复 用户360125：

不会看图？平面图很明显啊......只是有一堵墙刚好挡住剖面而已

KZ 回复 隗胜豪 上古魁隗氏：

你看那破房子，也没“传统”到哪儿去嘛。。。

KZ 回复 用户名461832：

老建筑改造讲究等级，并不是所有建筑都要修旧如旧，有文物修复的公司做那类工作。这种能给建筑师发挥的房子，大多都是保护等级较低的，原则上保持肌理就行，可以有较多发挥。而作为建筑师，面对的更多是未来，而不是过去。要这些破房子有未来就是需要升值，就需要传播力。而马岩松作为库哈斯学生，做的每一个老房子改造都是在提升传播力而已。而在传统风貌方面，我认为改成现在这样比以前的状态好的不知道那儿去了，传承并不意味着故步自封，更多在于迭代，我不认为需要批判他。

KZ 回复 leroy雷王（特响）：

有些人就是看见啥都想总结点“意义”出来，不懂啥叫“心照不宣”

KZ 回复 eco347：

额，有点空中绿化的话会有点像《摩天营救》的那个香港超高层

KZ：

晚霞美到窒息！！！中庭有点空中绿化可能更完美！我爱你扎哈！

KZ 回复 sleepbear睡睡：

你是谷德官宣？哈哈

KZ 回复 leroy雷王（特响）：

欧洲的日光非常舒服，而且不烫，不需要遮阳

KZ 回复 sleepbear睡睡：

有点像古墓丽影1最后那个解谜，很蒸汽朋克

KZ 回复 六朝：

临时“构筑物”方式申报，不要报建筑，不要转变用途，还是耕地，在当地政府领导通气的前提下，可以的

KZ：

我怎么觉得从色彩到形态都让人充满不安.......作为装置还勉强，作为建筑.........不解释

KZ：

自家玩玩而已，业主还是梵蒂冈天主教教会，还是会按照修旧如旧原则修复。

KZ：

作为专注旧改的设计师，感觉这个项目有点疯狂......体量超级大，改造力度极高，个别节点造价一看就很高，有奢侈品化的迹象。站在专业角度那肯定是很有设计感了，但如果作为社会学研究，会略微觉得缺乏多样性，风貌控制比较猛，没太多村民发挥的空间。最后必须吐槽一下这建筑摄影，连个鬼影都没有，好好的村改硬被拍成了“场景村“。

KZ：

极度克制，空间感都极好！

KZ：

广州塔？？哈哈

KZ 回复 不言而喻：

像这种大型文化中心，特别在中国，体现的就是地方的特质，形式当然要来源于地域文化，而且是独一无二的那种。就像新加坡国家美术馆，采用“面纱”的元素，就很能体现这个伊斯兰教国度的风情。如果光“好看”就ok，那全球的建筑师都可以把投标不中的方案搬来中国这儿投，反正中国甲方只看形式不看内涵......那我们的国家形象就真毁了（虽然说的有点大）

KZ：

形式觉得太混杂，主角是什么元素？要表达什么城市意象？撑伞这个“小概念”真的能撑得起这么大的项目吗？

KZ 回复 迎春正当时：

没看到住宅区旁边有一长排停车位？但也必须承认这样的开放式停车位不适合有钱人，起码如果我想玩跑车就容易拉仇恨......

KZ：

heatherwick已经彻底疯了！！