KZ 回复 REM：

我认为你多虑了，建筑设计是一个多人协作工作，她这种天赋的人，大可以负责空间的价值传播板块，没人要求一个设计师是全才。传统建筑学把空间笼统为功能与形式，但那是在自媒体不发达时提出的，早已过时。当下所有空间设计都会分为“问题解决”与“价值传播”，形式感仅仅是价值体现的其中一方面，更关键的还是是否能在茫茫作品里得到大众的共鸣。为作品寻找合适的议题与传播渠道，也是设计的其中一个重点。要不然，你以为“超级文和友”这类店为何能出圈？你以为就是花钱请人排队就会有人buy？？公众也很聪明，如果不是产生了某种共鸣，是不可能成功的。

KZ：

谷德里实在太多肝图肝到神经错乱的设计师，以至于当别人因为热爱建筑而讨论诗与远方时，都忍不住表露出自己因平庸而吃了几十年大便的沮丧与焦虑......其实，设计这个职业的确是有分贵贱的，有些天赋型玩家天生的就比绝大部分人敏锐，在某个非常狭窄的领域做到很专。你管她是不是懂你所认为的“建筑”，这类人在社会里的话语权就比你高得多，因为别人的赛道选对了！！所以有些人在卖苦的同时，能不能反思下自己为啥只能坐电脑前画CAD？

KZ 回复 用户名032971：

拍照为了完整呈现，把他拍成了一个巨大的黑色体块。然而实际上当你凑过去时，眼睛只会看到底下那条白色的缝，而且上面的材质是带波浪纹理的，随着角度的变化而变化光影，所以很多细节，一点不会感到压抑——因为压抑来自于未知~

KZ：

跟王大师的宁波博物馆霸气的室外平庸的室内做了一个极端的比对.......

KZ：

视频拍的太有格调了吧，让人神往

KZ：

我读大学时的偶像级项目，现在我两个娃都打酱油了，这项目还没做好........看来台湾真的要回归啊，学学中国速度！

KZ：

我做韶关另一个红色村时，书记带我们走了下这个村子，作为她心目中的“样板工程”。说实话，这个项目就是一个压根没想好怎么运营就往里砸钱的大坑，设计师是尽力了，但这种红色项目就是宣传部门的经费搞的，既不用考虑旅游怎么激活，也不用考虑商铺怎么招商，纯粹就是“把故事讲好”，说白了，把领导唬到位了，钱就来了。现场是一片死寂，反正我是看不到有任何存在旅游的冲动，因为故事是讲完了，但实在太borning了，谁投谁倒霉......所以拜托这些落后地区的书记们啊，不懂设计，不懂经济，不懂旅游，就别瞎折腾这种项目了~~折磨设计师，折磨施工方，最后还把自己搭进去了......

KZ：

建构形式很多小心思，减轻了竖向结构的体量，让人的活动可以在顶棚下完全交融。最妙的是广场的入口设计，不是在正中间，而是侧面开一个小口，让内部拥有了私密性。整个设计都体现了简单，但开放并实用，简直是口袋公园的典范。

KZ 回复 肥玮最靓仔：

其实，触碰到草坪也未尝不是个好事情呀~为何人与自然要完全隔开？

KZ 回复 位移：

在对面，原来的东山少爷公园没拆，这个属于扩建+改造而已

KZ 回复 哎呦喂：

不能如此保守吧~谁说村里人就一定喜欢实在的东西？那是城市人给村民的标签~作为人，都是热爱人文，热爱艺术的，这是共性

KZ 回复 张迪：

基本农田并不是绝对不能盖构筑物，像观景亭、舞台、厕所这样的临时建筑，完全没问题。 这种工作坊的意义当然是过程大于结果了，也当然是给城市人high的。你以为村委会没收场地费？村委会巴不得这些机构多在村里搞活动，媒体多曝光，他们可以多卖地~~都是一个商业闭环~~建筑只是其中一个很边缘的价值而已~~

KZ：

其实不是说拱顶就是教堂，中轴对称也不是西方建筑专属，白色也不一定代表神圣....... 但这一切配搭起来，就很难让人再联想到任何本土语汇了，窑洞也有它自己的空间序列、材料特性，而不仅仅只是一个拱就代表窑洞。 这可能是我这几年看过最荒谬的政府建筑吧~~

KZ：

政府嗑了多少药才会通过这个方案落地实施？ 设计师嗑了多少药才会把这东西发谷德被大家喷？ 集体嗑药的神奇项目..........

KZ 回复 CHG：

哈哈~这么说来，还有菜市场的血腥味儿呢~~过往这条街都是肉、菜、杂货~~城市是需要升级的

KZ：

挺不错的，具有深圳“尚金主义”特色，没有仿制“岭南”特色。且手法娴熟，商业味道浓郁，给我也愿意在里面逗留、消费，实质上提升村民物业价值。这就是一个好的改造。至于学术与否......这本来就是个不应该与村民商业利益冲突的议题......

KZ 回复 jj：

那是个交通大转盘，车流量很大，公园内设置停留人的功能会导致交通危险，和车流拥堵。一般这种情况有一个很好的解决办法，就是做下沉广场。但底下又是地铁。然后，如果设计人环状行天桥，有可能会遮挡周边商业界面。所以也只能做地面上的形象工程了。也不是每个城市都能像大连那样设计那么多街心广场，比较大连人口不大，车不多，且也有部分历史遗留~

KZ 回复 MTBGX：

那是你层次没到~~所以也别瞎评论了，这不是你能说的

KZ 回复 MTBGX：

城市没有面子，哪儿来银子？？信心经济就是要建立在大量的地标象征上的，你觉得那是泡沫也罢，只要他能带给人震撼就行。不要被“低成本高效益”毒害了，让你自由发挥做个艺术品还不懂怎么做呢~~

KZ 回复 FFind：

鸟巢不是？水立方不是？巨蛋不是？你是没搞懂啥是象征性建筑，啥是实用性建筑吧.......

KZ：

深圳有这样的胸怀包容这个建筑，我觉得这个城市未来必定是国际化大都会！做的还真的很不错！尺度感一流！

KZ：

很难想象这个建筑旁边的地块还怎么开发......一把把剑怼着自己~~当然，黎巴嫩人可能不信风水~

KZ：

很像曼谷的The Commons

KZ：

好好的湖景，办公室里却没有任何观景台可以看得到，即使领导的房间有某种特权可以看到景色也还好啊！硬要同事们跑到楼梯间抽烟时才能看看风景，让不抽烟的同事吸二手烟，这情景也是醉了.......当然，这或许源自网易的企业文化，上班时别瞎分心，放风时好好放松，非常注重效率，无需太多创意~~但站在人文关怀与企业形象角度，透露出来的网易形象实在太僵硬，太古板，缺乏弹性！很难想想当今还有科技巨头会这么设计自己的总部........

KZ：

徐老师被甲方绑在直升飞机上强迫她在降落前画完整套施工图

KZ：

各种致敬朗香教堂

KZ：

雕塑感强于建筑感~屋顶的确很酷炫，但很可能下雨在下面走还要撑伞，大太阳来了还挡不住，有点过了~~ 另外，立在水上的柱子，是不是不要方墩会更纯粹？或者把方墩卖地面下呀~

KZ：

除了给小众设计师做办公，或者做高端艺术教育，想不到有任何招商可能性........ 建筑是挺不错的，但做之前貌似并没有考虑业态，空间其实很不经济，特别是在江边这个租金这么高的地域~~ 所以旧改的本质还是一盘帐啊......