张迪：

项目地址是苏州市吴江区盛泽镇

张迪：

我们是否可以尝试探讨几个问题。1、乡村需要什么样的设施功能，比如社区活动室、阅览室、矛盾调解室，文化活动室等。2、什么样的成本造价是乡村担负的起的。3、乡村的风貌应该以怎样的形式延续、利用。当然落地建筑并不一定都能反应建筑师的真实意图。

张迪：

英语解说的视频会显得高大上吗？

张迪：

看完之后内心很沉重，个人学识能力有限，无法理解大师的鸿愿，但我看到的是土地的割裂，臃肿的堆砌和一系列自我感动的所谓细节。想来宁波还是很有钱的。

张迪：

看完心情有点复杂

张迪：

抱歉，也许是我见的太少，也许是我看到的都是假的，人、水、城、绿，一言难尽，当然也许是我浅薄了

张迪：

单从建设的背景和建成的效果来看，MAD的确树立了一个公租房的建设标杆，五小尺度设计，连贯性人行串联，慢行社区营建，社会性构建，应该算是脱离现有居住社区背景下的一个巨大创新。但景观空间的营建，绿化质感的营造以及过多的屋顶花园式配置和架空中庭空间的浪费可能需要进一步的思考和探讨。总之已经很牛P了。

张迪：

首先，就项目而言过程大于意义，共建是乡村建设的一个主题和未来发展的一个方向，个人觉得项目提供了很好的思路。但就建设本身而言形式与乡土的契合略显尴尬，有点为了建造而建造的意义，脱离了所在区域的格局和风貌。就体验而言却也是别有一番味道，的确可以拉近参观者与稻田的距离，但就农民而言，可能存在建设性破坏。至于政策层面，基本农田是不允许有此类建设出现的。总体而言是很好的尝试。