KZ 回复 里昂：

有分辨力的孩子不会傻到主动去跳楼，没分辨力的孩子没那个能耐（太小）爬上去跳楼，如果他真的自己作死搬凳子去跳楼，那你也阻止不了，但不能为了那几百万分之一的作死概率而把栏杆全部换成高高的隔离带吧？台阶跳跃这个有啥问题？即使你把台阶取消了，孩子也会找疏散梯去跳，难道取消疏散梯？跳楼梯这在孩子天性里再正常不过了，现在有假草做软垫，不就已经预防意外了吗？孩子就应该让他们摔倒，疼，适当的受伤，这样他们才能明白什么可以做什么不可以做，才能成长。

KZ 回复 吴●﹏●邪：

那有请“懂的人”解释下，中间那坨云一样造型的东西，跟整体形式有啥联系？一公共空间做这个沉重的造型意义何在？

KZ：

有些造型实在毫无意义，纯粹有钱没地方花

KZ 回复 goooood出好作品了吗：

我感觉原方案应该是手扶梯，预算紧张就砍掉了

KZ 回复 宋寅年：

业主有可能就是喜欢他们前一个方案找他们复制过来的~这锅，设计师不背

KZ：

这颜色配搭，足以让一个聪明的小孩子变成脑残.......是哪个智障设计师发明的“幼儿园色彩一定要丰富鲜艳”这种定律的？

KZ 回复 抄经去：

你看苹果店的玻璃，一个成年人撞过去，伤的是人不是玻璃~没什么是不可能的，只要肯花钱

KZ 回复 伟杰：

那应该是景观楼梯，疏散梯另有别处

KZ：

这个......手法也太混杂了吧~~在这么小的一片基地

KZ：

某些部分有点像巴黎拉维莱特公园，整体完成度很高啊，挺美~

KZ 回复 王小摩：

强行抬杠？

KZ 回复 SleepUnicorn角角：

去过没有啊？瞎回复~凤凰卫视前台一虎一席谈还在吐槽这个站的设计呢~~

KZ：

大，宏伟，有毛线用。。。。进车站门外排1小时，买票排1小时，上车排2小时，各种流线打架，美轮美奂的大堂全是路障。过了港珠澳大桥来到香港已经累得啥都不想干，直奔酒店睡觉~初次体验负分！

KZ 回复 CoffeeCherry：

这叫“大地艺术”，或者“公共艺术”，或者“网红艺术”.........随便啦，你看不懂就对了

KZ：

话说，这个真的很像卢卡斯博物馆~反抗军基地

KZ：

1-这个景观严重依赖草地完整性，加上面积这么大，对后期维护的压力不是一般的大哦~~作为一市政公园，政府能拿得出这么多钱维护草地？ 2-浙江衢州，亚热带气候，夏天真心很晒很热，而且时间挺长，这种北欧式的无遮掩大草坪真的合适？ 3-浙江下雨挺多，这么大面积的草坡屋顶，防水成本很高啊......

KZ 回复 ZHANGPANDA：

或许那是初衷吧。当然，我觉得所有孩子都合适这个~~

KZ：

我现场去过，配色完全ok，即使大人到了现场都会瞬间感受到欢乐！ 只不过全场最刺激的滑梯因为管理问题，几乎没怎么开放过，导致小孩反向往里爬，然后里面滑下来，反而更容易导致意外！还不如专门请两个安全专员管理这些设施！业主如果没有这样的管理能力，就不要搞这种设计，导致看上去很美，实际上就是个摆设！

KZ 回复 sTnTl：

目的是遮丑，做的酷是为了掩人耳目

KZ：

根本目的是为了挡住另一面城中村较为负面的建筑界面，所以创造一块华丽的“遮丑布”。当然，这逻辑不能明说.........

KZ：

谷德已成为无脑设计狗喷大师找优越感的场所

KZ：

非常大胆，形式感也很美，如果建成必须捧场

KZ：

颜色和完成度都很一级棒啊！

KZ：

现场听过一场交响乐，是我听过最美妙的音乐时刻，每一个拉弦的细节都听的一清二楚，仿佛就在你身旁演奏。最难能可贵的是，没有破音，不震耳，不像广州歌剧院~

KZ：

旧肌理并没有很好地成为空间的核心，反而是无穷无尽的玻璃成为主角，所以整个旧改实际上是失序的~当然，也有可能只是拍摄角度问题~

KZ：

各位黄牛准备好位置了