KZ：

只存在于摄影作品里的作品~玩的都是库哈斯玩剩下的~

KZ：

以社区思维做体育场馆，在此刷新认知！很好

KZ：

虽然完成度很高，但还是想说，那些接缝，那些穹顶结构，都让最终效果大打折扣~~效果图比成品好看多了，所以也只能狂放效果图了......

KZ：

期待了好久的项目，刚看到方案时还在大一，现在我已经毕业7年了......

KZ 回复 Miles：

像威尼斯那样就行了~这个肯定考虑到了，技术上不难

KZ 回复 可以啊，可以啊：

1.更有效利用雨水，且防止积水 2.地震区域，要限高，这样可以防止村民自行搭建（当然这不能捅破） 3.可以偷面积 4.美学需要，没有显眼标志，不然怎么说服投资人？毕竟别人也只是想卖广告而已~ 5.农民一贯都想要尖屋顶房子，象征洋气，有钱 6.屋顶种菜只是建筑师自己YY，农民还是会开垦自己田，阶梯屋顶就当做景观好了~

KZ：

形式感不错，但用书贴图这个。。。。真心太煞风景~~~武野藏美术学院图书馆也是这种通天书架，但别人没有假惺惺放些假书，甚至用贴图这么low，好像生怕别人不知道这是个图书馆一样........太浮夸~~个人认为MVRDV不会这么弱智，甲方要求的因素居多，看这三个建筑群不伦不类的配搭就知道审美多烂~

KZ 回复 Singing_Designer：

关键是，这个设计把视线通透性作为主打，并引入园林设计概念。而家居设计却非常讲究私密性。所以还是要看业主接受程度。就像藤本壮介那种让业主的生活近乎于行为艺术般暴露于公共的住宅，业主觉得爽就好~哈哈~

KZ 回复 Singing_Designer：

现在已经有可活动隔断，但那个隔断估计80%以上时间都是打开的，除非那是电动的，不然老人不会进出都折腾一下拉这么大一柜子

KZ 回复 小明当当：

世博咋了？城市让生活更美好~~小设计，大格局~不是世博会，中国不会掀起旧改热~

KZ：

必须看客户接受程度吧~这个布置其实风水一般，开门看到床头，大忌，漏财~实际在使用心理上也有负面影响的，别人什么角度都能看到你的头，想休息都不能有点私密性~~

KZ 回复 檐耗：

呵呵，那是他的一行为艺术，别看表象

KZ 回复 张傻傻：

查水管的来了

KZ：

只可惜中国无法容纳这样的艺术家，国家的不幸

KZ：

孙小姐是个性冷淡

KZ 回复 ：

就是好玩啊~~哪儿来这么多为什么........我感觉站上面看那些密密麻麻的小球特别是晚上，绝对非常壮观

KZ：

这种《全能改造王》上脑的设计我不太看好......除非是全自动的，而且不会损耗，不然每天都这么折腾一下，没一个月我就烦死这个家了~当然，对于叠被子都有困难症的我来说，起床能走，回家能躺是最好的了~对于OCD来说，每天折腾或许还是可以忍受的~

KZ：

妖气太重，不是看书地方，更像是社交场所。不过当下人去书店不就是个社交的借口嘛，我跟朋友一般约去哪个哪个书店都是一路聊天，书顶多就摸摸，喝咖啡是重点，到了结束的时候顺手拿一本当红书架上的去盖章结账，再拍张照发票圈装有内涵，书回去一般就翻几个重要章节，豆瓣书评再看看，就算看完了.......这就是当下“文艺青年”的日常，所以衍生出如此书店，也实属正常。时代已经回不去那个狭窄空间里眼前背后头上地上全是书的书店时代了，唯一让我想起还能保持初心的，就算巴黎的 莎士比亚书店，两年前去挤挤，里面能闻到浓郁的纸味儿和印刷味儿，那种地方才能让你愿意找个小角落坐下来看个大半天。我想，在处于大浮躁的中国，这种地方已经找不到了吧。

KZ 回复 阿呢yo：

日式庭院也是源自中式园林好吧？

KZ：

瓜子壳？

KZ 回复 僵尸的笑：

你可以看下原来的照片，距离你说的“古色古香”有相当大距离呢，都是危楼，败瓦，完全推倒都不会觉得可惜那种~~

KZ 回复 小球球：

突破红线思维？学校做研究可以，实际操作可能连立项都做不到。城市更新是一个体系性的工作，不只是回应建筑师价值观，更重要是如何平衡各参与方的价值取向，并通过破坏最低的原则将之落地。一直在讨论何为乌托邦是不可能达成城市更新的。另外，中产阶级化有何不对？难道老城保持破破烂烂才能满足学者脑海中的“人文精神”？守着破房子难道就是“人文精神”？另外，你以为当地居民没获利单纯被赶出来？恩宁路很多人的房子是以出租性质被开发商使用的，而且他们有了更好的房子住，都赚翻了~

KZ：

实验品，相对于相当成熟的“新天地大拆大建模式”，微改造在中国仍处于萌芽阶段，有这个开头总是好的。现场看过，其实在新旧转换方面做得很细致了，不过大部分细节是行内人才看得出来，而且也犯了些明显错误，例如玻璃塔楼的隔热问题，白色格栅严重遮挡后面建筑采光，等等。所以人们倾向于批判而非赞许。我认为这类旧改除了“修旧如旧”之外，更需要显性的、有媒体效应的元素注入，让大众能瞬间记住此处的特色。不然每次跟别人聊起微改造，都在说有多困难多困难，实际上是缺乏说服力的。

KZ 回复 fss：

维稳啊孩子

KZ：

不就是达利的画吗

KZ 回复 用户名831054：

作为从2016年观察这个项目到现在的人，我觉得你的观点太过片面了，你的质疑对于这个必然要做的项目来说没有任何参考意义。1，谁说老西关没有年轻人？你是西关人？如果没有年轻人，这里还会开这么多快消店？你比商家对市场更敏感么？呵呵~另外，正因为老城缺少年轻人关注，所以这个项目的整体调性才没有做成那种老气横秋的修旧如旧，无论从视觉，到业态，到空间，都非常讨好年轻人了，你能在广州找到第二个更潮的地儿？2，这明摆着是个文旅项目，怎么就文创起来了？办公板块在一期的时候早就被抛弃了。作为文旅项目，永庆坊的开发模式固然有它的局限性，因为原居民很多都没有搬走，商业秩序当然比不上那些把原居民赶走的干干净净的街区。如果你想要连续的体验，可以移步至隔壁佛山的岭南天地——然而那个模式在全国都不可能再有了。3，招商的确有点问题，这是地段局限的，客观现实是这里不可能挖地铁，没有停车，没有轨道电车——这并不是开发商或者设计师能解决的，只能通过精准的市场营销吸引特定人群前往。我经常带考察团参观永庆坊，每次都看到非常多游客，特别是周末，简直人满为患，我还期待别那么多人涌进来打扰居民清净......所以你说失败？市场反应足以打脸！

KZ：

实际运营就是一坨S......各自低端商业

KZ：

有点巴别塔的味道~又有点玛雅金字塔，象征性符号比较混搭，可能也暗喻基督教历史构成的多元性吧

KZ：

很明显是个婚礼堂，并不是礼拜堂