吃玉米的脱鼠：

墙面装饰很有意思，这可能代表了这位设计师对汉字的直觉。

吃玉米的脱鼠：

设计图有灵魂，设计自然有趣。

吃玉米的脱鼠：

自然的偶然性与人工的可控性完美的平衡。 设计师能将侵蚀风化表现的这么自然，很厉害。

吃玉米的脱鼠：

下面的建筑部分反而陪衬，上面的平台做的很有趣。

吃玉米的脱鼠：

凤凰社

吃玉米的脱鼠：

不太喜欢屋顶的平面形式，像一条蛇。 项目的那副插画很喜欢。 带雾气夜晚的建筑摄影，看出模仿MIR的效果图，但是后期差了很多意境。

吃玉米的脱鼠：

对于公共艺术装置，悬挂是最出效果的，也是最偷懒的。

吃玉米的脱鼠：

万有引力使物质凝集在一起，形成了行星。 行星有因为万有引力自我坍缩。 创生与毁灭早就了如今的宇宙。

吃玉米的脱鼠：

很好看的香插，请的摄影师都非常厉害。 西西有创意，笑寒有死亡，四月有希望，内河有怀旧，乐脆星有唯美。

吃玉米的脱鼠：

这个比较有趣。

吃玉米的脱鼠：

这种风格的店很多，没什么讨论的。 不理解为什么文案把很多词用小学词汇替换，下面不是有英文吗。

吃玉米的脱鼠：

牺牲了一部分纯粹感，但通过两个旋涡中心产生了引力与斥力。

吃玉米的脱鼠：

土人的景观模式一直保持的很好，而且现场的感受确实很不错。 而且土人的理念也一直在进步，唯一能让大家喷的就是图面风格。 学big，sasaki的人多了，也就土人的平面能让人一眼认出来。

吃玉米的脱鼠 回复 Harvey：

并非说技术不好，技术更好的服务于设计，但好的设计永远是本身具有艺术的美感，没人在意过程如何。 文中用的是3D扫描，建模设计，机械化搬运，就建模的那张图来讲，意境与中国苏州园林相比如何？ 或许只是技术的传播不注重设计，但这不更证明艺术底蕴才是设计的骨架，技术只是工具。 对于美感的追求不分古今，只能欣赏不能比较。

吃玉米的脱鼠：

老祖宗的叠石造景早就臻至巅峰了，堆山难在塑魂。山水之间早已胸有成竹，这份造诣可不是3D扫描能弥补的。 现在中国景观设计师几人懂传统文化，又有几人山水画造诣不俗，叠石造景就只能给国外“创新”吧。

吃玉米的脱鼠：

空间元素的隐喻很好，空间的色彩搭配很舒服。 概念很科幻，虽然很简单，但是文案讲的绕来绕去的。 而且我不喜欢文中反复提到的资本，因为比起讨论的时间空间实在不值一提。

吃玉米的脱鼠 回复 Hirico：

受教了

吃玉米的脱鼠：

楼梯设计的很好，很精致。

吃玉米的脱鼠：

这个项目讽刺了很多项目本身平平无奇，靠华而不实的包装，强行高级。

吃玉米的脱鼠：

我觉得冷色、中性色、浅暖色很适合冥想，不过如果不设计成红色，大家也就不会注意了。

吃玉米的脱鼠：

如果绿植下面不是花盆的形式，而是棱角分明，可能会与立面更统一。

吃玉米的脱鼠：

粗略一看确实一般，但是在吊顶、墙面、展台和整体灯光上都下足了功夫。作为一个展示空间非常好。