非常感谢 闊合 予gooood分享以下内容。更多关于他们：CROX on gooood.
Appreciations towards CROX for providing the following description:
《后汉书•蔡邕传》：“吴人有烧桐以爨者，邕闻火烈之声。知其良木，因请而裁为琴，果有美音，而其尾犹焦，故时人名曰焦尾琴焉。” 以焦尾琴作为溧阳人文精神的象征，打造这座城市气质的原点，建筑师林琮然以此故事进行创作，概念上借由历史古物转化为建筑形式。
▼视频，video
According to a book of the Later Han dynasty: the story of Yong Cai writes—a man was burning paulownia to make dinner. Yong Cai passed by and heard wood cracking in the fire. Suddenly he knew it was a nice piece of wood. He explained to that man and took out the wood. And made a musical instrument by using it. What surprised people was that the sound of instrument was really beautiful. The end of the wood was burned so it was called “Jiaoweiqin”. Regarding Jiaoweiqin as a symbol of humanistic spirit of Liyang, that’s the origin to build the city temperament. The architect C.R. Lin created the concept in the background of this story and transformed from historical antiquity into architectural form.
▼鸟瞰图，aerial view
▼方案以焦尾琴作为溧阳人文精神的象征，the project regards Jiaoweiqin as a symbol of humanistic spirit of Liyang
东方对于建筑谈的是内外一体的空间整体，想的是天地人之间的关系。博物馆的设计必须充分考虑音律与自然的关系、人与建筑的互动性、文化与生活场景具体化过程，因此采用多重概念：刻境、悬歌、流转，交互探讨空间本质上的创意，延续真正的东方建筑。
▼剖面图，section
From an oriental point of view, architecture is seen as a spatial whole which contains both inner and outer space; a space that connects human, earth and universe. We have considered relationship between melody and nature, human and architecture interaction, deliver a poetic visualization process of culture and life senses. Design concept contains: KEJING (visualize & scenarize), XUANGE (hang & sing), LIUZHUANG (flow), it helps to creates discussion of what is essential space and what is oriental architecture.
▼东北侧视角，view from the northeast side
▼东南视角，view from the southeast side
溧阳博物馆是个多面向量体的漂浮建筑，如同真空妙语般简单却又不简单的悬歌，中空的体态包容“现代”、“过去”与“未来”展厅，开放的基地与燕湖公园融为一体，场域提供多元的入园路径，量体交错与视觉的穿越，符合建筑学者-科林•罗(Colin Rowe)所强调建筑空间的“穿越性”与其概念的多重组合。
Liyang Museum’s top part is a floating architecture. It feels like poetry, smooth and thoughtful. Its hollowed body contains “present, past and future” exhibition halls. It locates besides lake provides multiple access and crossing views, refers to architecture scholar Colin Rowe’s theory. Liyang Museum’s design emphasizes in buildings accessibility and combination of multiple concepts.
▼博物馆入口，entrance of the museum
▼多面向量体的漂浮建筑，a floating architecture
▼入口阶梯，entry staircase
建筑配置上强调三维向度，下部借由有机元素的并列与地景整合，人们可以随意编织出虚实交替的参观动线。漂浮量体下方所形成的宽阔的遮阴入口广场，在水平方向是通向中央公园西南角的主要入口，中空广场会形成通风凉爽的微气候，称为参观者们相约的新据点。当参观者进入“未来”展馆内，可以在高处用不同的视野感受整个环境之美。而在夜晚，漂浮的建筑中挖空的水滴形天井，成为夜间的灯光与上下视野的交流，如古琴乐声萦绕般的光束在建筑间互动随时变化，引导着前来观光的人群。
▼建筑体量借由有机元素的并列与地景整合，the organic shape blends and extends into surrounding landform
▼近景，a close view
▼庭院，courtyard
▼荫蔽的空间，the sheltered space
▼天井，artium
▼天井俯视，atrium top view
That floating architectures sits on hills. Hills become museum’s bottom. Its organic shape blends and extends into surrounding landform. It feels natural and welcoming. People can visit architecture causally. Entrance plaza locates in south/west right under museum’s floating body. It is roomy and covers in shades. Plaza is utilized as museum’s main entrance which connects and brings visitors to museum’s central courtyard. The Central courtyard has its own climate. We assume it will become a popular meeting spot. At night, the water drop shape patio sits on the top of courtyard acts like an open window, pushes light out to the sky. It sparks; attracts people’s attention.
▼湖岸视角，view from the lake front
▼夜间鸟瞰，aerial view by night
▼场地鸟瞰，site aerial view
▼1层平面图，1F plan
▼屋顶平面图，roof plan
▼立面图，elevation
▼剖面图，sections
作品名称：溧阳博物馆
甲方：苏皖合作示范区建设发展有限公司
城市人文定位及系统规划设计：上元书院
建筑与景观设计单位：CROX闊合（http://www.crox.com.tw/）
设计团队：林琮然、张铭政、宋政㵆、江月、叶秀南、周天野、朱珈仪、孙立东、倪国越
地点：江苏省溧阳市
完工时间：2019年9月
面积：地上：12,000平方米，地下：7,000平方米
施工图设计合作单位：长江都市设计院
摄影师：夏至
幕墙设计单位：旭密林幕墙技术公司
设计材料：玻璃幕墙、铝单板
品牌：海太、泰山、TOTO
腾讯视频链接：https://v.qq.com/x/page/s0685laxhm7.html
Youtube链接：https://youtu.be/jLHgNTeaqTI
Project name: Liyang Museum
Client: Suwan China Cooperation Demonstration Area Construction Co., LTD
City cultural consultant and system service design: Shangyuan Academy
Architecture and landscape design firm: CROX (http://www.crox.com.tw/)
Design team: C.R. Lin, Darcy Chang, Dr. Zheng-Hao Song, Yue Jiang, Saunaam Yip, Tian-Ye Zhou, Jia-Yi Zhu, Li-Dong Sun, Nicky Ni
Location: Liyang City, Jiangsu Province, China
Completion time: 2019.09
Area: Above Ground Floor Area: 12,000 m2；Underground Area: 7,000 m2
LDI: Nanjing Yangtze River Urban Architectural Design Co., LTD.
Photographer: Xia Zhi
Curtain wall design consultant: Schmidlin Curtain Wall Technology Co., Ltd.
Design Materials: Glass Curtain Wall, Aluminum Plate
Brand: Hai Tai, Tai Shan, TOTO
Tecent video link: https://v.qq.com/x/page/s0685laxhm7.html
Youtube link: https://youtu.be/jLHgNTeaqTI
More：闊合。更多关于他们：CROX on gooood
感觉问题还是出在施工图不够细致，没有把表皮施工节点考虑好。呈现的效果既不精致也不质朴，恰恰是让人有点反感的效果。
我靠，粑粑
低等设计！！
在建筑的客观呈现下，一切的文案都是徒劳~
丑是真的丑，算是一次失败的尝试吧。多少比一些绘图员做出的千篇一律、空无一物的设计好些，这一坨或许能给之后的设计发展提供一个参照。
培根说的一点没错“没有园林，建筑只是粗糙的工艺品”
也不一定，扎哈的设计通常也是弱化外部景观强化建筑自身的，这个想要扎哈流派的形体，但主要败笔在表皮设计和施工水平粗糙不堪。
天线宝宝联动
室内怎么样？
草地上的花生豆
咋一看以为是一坨。。。再看看有点像蜗牛壳，最后觉得这特么不是个马蜂窝么~
我的新路历程恰好跟你相反呢
哪怕是黑白灰系列的颜色也可以啊 这棕黄色纯粹是一坨谢特。。。
求求你们了，曲线形态的建筑不要放个棕黄色的表皮了，你就是做的再好，施工再完美，它也像翔。。。
天外飞shi？？
看到甲方公司的大名就释然了，在当地可谓臭名昭著的土匪公司。能有这样的施工效果一点都不奇怪。
天外飞石
恰好我去现场看过这个建筑，只能说“十大最丑”也算是实至名归了。周边明明一点山地都没有，却在基地硬垒出一个山坡，我真的想不懂披这么一个表皮有什么用？我也不觉得这个表皮是因地制宜或者有什么其他合理的地方。
再者近看的时候简直就是做工粗糙，材料之间的衔接极其简陋，感觉跟大学一年级时的建造节的做工同一个水平。
成功入选2019年度十大最丑建筑行列🤣
我觉得比gmp的广西文化艺术中心做得好，只是施工跟不上
one giant dog got his business done
溧阳博物馆建筑荣获2019美国建筑大师奖
http://www.changzhou.gov.cn/ns_news/939155701615572
真感人
我都有点怀疑人生了
江一燕那个奖？
一笔垃圾的方案设计，施工水准
我在菜市场那个项目里也看到了你，哈哈哈哈
看了下设计立意，切入点是独特，建筑形式提供不一样的表述语汇，幕墙承包商细节深化可再自然点
这跟当地政治型态是有关系的，但我们能否借此“溧阳博物馆”这样的设计，由设计延申开来，将影响力增强至社会各个层面，哲学，社会人文，等等，最终形成闊合独有的“溧阳博物馆”设计语言的社会输出，就会让更多当权者和老百姓看到，什么才是真正的当代中国、当代中华文化的建筑。
三，四线包含五线城市，基本上都受当地财政预算的限制，大部分四线城市的文化类投资，很多在重复走一二线城市十几甚至几十年前的建筑理念，在重复那种堆砌和繁复的设计，甚至是重演各种山寨。
现在国内很多三线城市其实有很好的自然分光，和历史人文条件，有很好的地块去做文化类设计项目，但很多落成建筑其实都很鸡肋，跟溧阳博物馆比逊色太多，是真的。
施工质量不好，看到室外楼梯用的那种扶手就知道甲方发功了。从剖面上看，感觉室内没有什么特点，室内感受不出来这是个曲面房子。
再加一句：建筑圈需要的是良性的批评与交流，而不是上来就打字打字打字骂，毕竟建筑也不是建筑师一个人能决定的。大家还是共同努力让圈子氛围好点吧。
施工太辣眼，看着难受。
见仁见智，做为一个建筑小白，我觉得挺好的，喜欢这种感觉
我觉得设计的很好啊 木头和周围山脉产生共鸣 这里的有些评论话说的真难听 为什么不能用赞赏的眼光去尊重和评论别人的设计呢
形其意 展其型 東方前衛 值得讚賞
很有勇气的项目，比MAD更mad
好奇进入设计公司的官网看了下该项目资料，发现设计体现也是很不完整，图也蛮粗糙的，发现有些好的想法在其没有落地，估计各种客观原因导致项目最后以失控状态收场。
国内的市政项目好多都可能面临这样的命运。。。
恶意评论好多……施工虽然有问题，难度也在那里，不至于被喷成这样吧
当地施工水平和工艺达不到，你就别这么设计啊，效果图和实物的差别，就像红木和烂木头的差别一样
你是不是傻，施工水平不高我就不能设计，这是什么逻辑
考虑可控还行性和项目的完整度不是一个建筑师的自我修养吗？
劣质，低端，无采光，丑陋，恶心，毫无审美，毫无契合感，建筑垃圾！
gooood说吧你收了多少钱才让登出来的
像楼上空调外机底下的马蜂窝
如果设计师真的细化这种曲线的造型，麻烦先把造型的基础功练练好，这种软塌塌的东西让人真的感觉像坨屎，而且还是黄色的，整个建筑完全没啥张力，地面的绿坡的处理太随意了，弧度，比例，全是错的，根本没法看，这东西太丑了，不是任何曲面的设计都是好看的，新颖的，新颖不代表丑！！设计师的功底相当不扎实。
白扯，一开始就不应该这么干，你就是请扎哈本人来做，曲面形态加棕黄色表皮也是灾难
进击的米田共
几年前在溧阳做医院，听应该是同一个甲方说过设计元素是灵芝的，估计又被甲方大领导强奸了，他们领导最喜欢所谓凸显溧阳文化的说法，其实挺无聊的放之四海甲方的终极杀招。其实好不好看到其次，但是在这样的一个小城市花这么大的代价来做这样的创新建筑有必要吗。也不知道长江都市几所做的施工图深化，估计吐槽点很多，有机会去扯淡下。
没有审美和建造功力，真的不要碰这种形式感极强的设计。最终落成就是一个不知所云，奇丑无比的怪胎。所谓什么创新，大胆云云，只是一扯就烂的遮羞布。
补充一句，谷德你够了。
盖出来一种不像建筑的建筑 ,大香菇、乌龟、河蚌乃至于那坨? 想到当时 Le Corbusie 的朗香教堂的遭遇 ，至今建筑评判还是很原始的，尤其是网红当道的，只看颜值的不问价值的时代!
这内部也比不上朗香教堂的内涵啊
这里也有水军吗？刷之前，建议改个昵称
放案例前，建议审核一下，这种辣眼睛的就算了吧
也别说施工的锅，当地施工水平做不了这种，就不应该设计这种流线型的。
总不能说怕淹水就不要学游泳吧
设计的时候想法接地气一点不应该？
为什么要用这个颜色呢？故意的吗？
要不是意识到我看的是gooood我第一眼还以为多么大个河蚌呢。表现主义还是浪漫主义？
建成后的效果图很多角度看了都觉得很笨重，一点都不漂浮…建筑的颜色配着绿油油的小山坡，真的好像园林里配置的“牛屎坨坨”小品啊…..概念里提到的焦尾琴，查了资料才知道是因为2009年溧阳被宣布是焦尾琴的故里…..感觉拿“焦尾琴”做概念不够突出，算不上是溧阳人文精神代表，有点扯了…表皮看着好粗糙，感觉不到是设计的纹理，很像自己没贴好的墙纸糊弄糊弄…..
觉得还好吧，也没评论里说的那么不行
设计品质和施工质量都很不错的平庸之作已经够多了。。。。。。
设计品质和施工质量先达到及格线再来谈平庸与否，质量如此低下的构筑物我都难以定义其为建筑。
审美即主观，存在即价值，自然而然，又不尽然。感谢gooood为大众带来新视野。
虽然这个项目施工很烂，我觉得完全就是施工质量的锅影响了整个项目的效果，设计还是很新颖的，需要这些新颖的事情来冲刷，不然等大清亡吗???
另：建议谷德多发布这种有趣项目之余，可以出一些制裁那些出言不逊的垃圾屏蔽方法，净化网络
这个项目蛮特别的，看得出来在尝试做一些基于东方传统的实验性创新，希望谷德多鼓励一些这样子有趣的项目
这个形态的拍板与落成对于当地的甲方与政府都需要莫大的勇气`施工把控确实需要加强但在有限的预算该项目能个落地已经实属不易·中规中矩的造型又会被说是不创新没想法·落成了却又要各种联想一顿乱喷·有时真不知道是酸酸的心理作祟还是键盘上指尖的疯狂跳动给大家带来了快感
从各种角度来看都是一个优秀的设计。
这个形态能造出来就表明各个参与方都下了很大的决心，落地应该实属不易。项目的施工把控确实应该加强，但评论中有不少的恶意评论，不知是酸还是别有他意。令人感觉不寒而栗，也许中国建筑发展不起来就是键盘侠作祟吧。
设计理念非常先进，曲线美跟大自然融合得恰到好处，跟周围建筑锋利的建筑风格对比鲜明又不违和，可能这种新颖的设计理念对于施工方的挑战比较大，达不到预期的全部效果
沉郁笨重，东施效颦..
想法还是有意思的，只是施工效果有时候实在是难以控制
强迫症要被逼疯了，义乌小商品市场出品的手办的既视感……再怎么样的理念都救不回来了
一个抄袭简配版的鄂尔多斯博物馆，焦尾琴什么的任何概念也也拯救不了
对对对！！我也这么觉得，但是没有人家那种形式感
建筑体量，流线和构成方式都不一样，哪里抄袭了
额，不能看到曲线就说都长一样吧，不然这么多方盒子不都可以说互抄了。。。。。。
新的建筑产生说明时代发生了进步，有种莫名的灵动？
感觉施工粗糙很大程度是因为表皮的木条不是曲线，而是很多折线形成的曲线感。
就感觉像是一个犀牛建筑，用su打开，哪里都不光滑。
嗯嗯对 我也是这样觉得 如果连续曲线观感应该好很多
这个形容还挺中肯，，只不过颜色…
你可以看看他们公司做的项目 CROX闊合 都是这样的风格 我欣赏不来哪。。。
hhhhhhh 要多包容新的风格啊，一成不变的设计让你停滞不前，最后变成呆瓜 问号？
焦尾琴做错了什么 为什么要这么伤害它。。。不是很清楚这个建筑的本意是否是这样，总觉得这个建筑感觉不像建筑师眼中的建筑。
最后一句拼写的有问题，意思是，这就是所谓奇奇怪怪的建筑。
这建筑本身的施工问题已经不可控，何来奇奇怪怪的建筑？
灾难。。。
不管是否是建筑师本意，我觉得这楼的处理真的是神来之笔。完全消解尺度感的表皮贴面与建筑的曲面几何完美结合，形成了一种建筑体量上的绝对同质性的同时又与周遭环境产生了异质的漂浮感。多少所谓的参数化建筑想达到却又没处理好的面的连续性，被建筑师用这种看似粗糙的工艺轻松化解。
（5毛一条，括号删除）
你括号忘记打了
赚钱带我一个啊朋友
xswl
好像一坨狗屎。业主果然是傻x 设计师也是傻x 当地规划部门也是傻x
喝点水吧 休息一下 缓一缓 还是美好的 别累到了自己 加油油
是米田共
一坨屎
看到评论就放心了！谷德以后少发这种，回头月评论最多但清一色是负面评论的设计了
颜色，形状。。。不由得。。。真的，是 shi 嘛
是真的丑。自己老家。还真不好说什么。但是这也太丑了
我也是溧阳的，我奶奶经常和她老年摄影大学的同学一起去那里拍照，觉得挺好的啊