非常感谢 朱锫建筑设计事务所 予gooood分享以下内容。 更多关于: Studio Zhu-Pei on gooood
Appreciation towards Studio Zhu-Pei for providing the following description:
淄博华侨城艺术中心(后文简称华侨城艺术中心)位于山东淄博城区东侧,曾经是一片郊野荒地,紧邻一处名为凤凰南的商周时期遗址。这是一个非常古老的遗存,几乎没有留下与过去有关的东西,只有一片长满荒草的高台。当你置身于空旷、没有任何遮蔽物的荒芜的环境中时,场地是唯一诱发你思考的一切,但它的平淡、荒芜,又令你感觉它似乎什么都不是,完全不具备诞生理想建筑的条件。但也正是这种空无,会令你内心产生一股冲动,渴望在荒野中重塑诗意化的“人工庙宇”(注释1),它不仅对话失去的文明,而且以朴素、简单、肯定的几何形式对抗着杂乱、荒芜、原始的自然环境,从而在今天与过去,人工和自然之间获得有张力的平衡。
▼东北向鸟瞰,Northeast aerial view © 夏至
淄博是一座历史悠久的城市,是齐文化的发源地。这里山峦起伏,广博粗放的自然条件不仅培育了当地人硬朗、豪放的性格,也塑造了当地建筑质朴、粗犷的品质。当地传统民居大多以粗石砌筑作为围护结构,包裹木构架结构,以抵御寒冷的北风;也有以粗石砌筑厚厚的墙体作为支撑结构,承载木构架屋顶。与北方其他地域的传统民居近似,三间一房、三或四房合院,每一房均以三面实墙,一面开放,形成内向的居住类型。
▼淄博传统毛石砌筑民居及细部,Traditional rubble stone dwellings in Zibo and details © 朱锫建筑设计事务所
如果合院、石砌筑是当地千百年来生长出来的建筑类型和建造方式,那么这种类型和建造方式一定会是朴素、真实、智慧的生态建筑的原型。华侨城艺术中心也正是基于这样一种原型发展而来。一方面,它尊重地域文化、气候、建造传统;另一方面,在当代建筑的语境下,我们更加专注对建筑形式的结构性生成,以及材料和结构体系之间关系的思考,即结构和材料的诗意化表达的实验性探索。
▼朱锫草图,Zhu Pei’s sketch © 朱锫
▼轴测图,Axonometric drawing © 朱锫建筑设计事务所
▼起伏的屋面与围合庭院,Undulating roof with central courtyard © 夏至
▼中心庭院/花园鸟瞰,Aerial view of the central courtyard/garden © 金伟琦
华侨城艺术中心的空间原型是典型的合院建筑类型,它不仅可以实现在荒芜的郊外环境下塑造内向建筑的可能;更重要的是,这种曾经赋予中国传统书院以场所精神的合院原型,是实现内心诗意化的“人工庙宇”的理想途径。
▼主入口,Main entrance © 金伟琦
▼中心庭院/花园,Central courtyard/garden © 金伟琦
▼混凝土与石墙细节,Concrete and stone wall details © 夏至
华侨城艺术中心是由4个相对单独的空间,借助起伏剧烈的混凝土双曲面张拉屋顶的拉拽,围合、撞击而成“类合院”建筑。一方面,从平面上看,屋顶的几何边界清晰地界定了建筑外轮廓和中心内院的简单矩形边界;另一方面,起伏双曲面屋顶下墙体的折转走向,塑造了檐下不同进深的灰空间,模糊了建筑与中心内院的边界,打破了传统合院建筑对称、均质、秩序的属性, 把合院——这一古老书院的原型重新阐释为具有神圣感的当代公共空间。
▼首层平面图,Ground floor plan © 朱锫建筑设计事务所
▼研究模型,Study models © 朱锫建筑设计事务所
这组建筑的结构体系也缘于当地传统住宅的当代转译,即用钢筋混凝土柱拉扯下垂的混凝土双曲面屋顶的张拉结构和石砌筑墙体的结合,映射粗石砌筑与木构架结合的结构体系。屋顶的形式,不仅唤起人们对当地建造方式的记忆,更让人联想起类似4根柱子拉扯出的帐篷的原型。巨大的混凝土双曲面屋顶,因为重力而塑造出的自然下垂曲面,在屋顶和地面之间产生了诗意的张力。
▼东南视角 ,Southeast view © 金伟琦
▼石墙与镜面水池,Stone walls and water pool © 金伟琦
混凝土作为建造材料可以追溯到古罗马时代,这种源于火山灰的天然混凝土,以其可浇筑性、可塑性,及其和砖石结合塑造出的拱券结构体系,在人类建造史上第一次摆脱了材料尺寸的局限性,实现了以小博大、无柱的大跨度空间。这是人类建造文化史上的一次革命。工业革命之后,钢筋混凝土的出现使得原本只能承受压力的混凝土材料转变成既可受压、又可受拉,使其在现代建造文化中举足轻重。
▼主入口与景观水池,
Main entrance and landscape water pool © 金伟琦
▼自水池看向户外空间,
View from the water pool to outdoor space © 金伟琦
▼多功能厅入口,Entrance to multifunction hall © 金伟琦
▼混凝土与石墙,Concrete and stone walls © 金伟琦
▼下沉庭院,Sunken courtyard © 金伟琦
在西方传统的砌筑建造体系中,借助混凝土、砖石材料塑造出的拱券、穹顶结构体系,都是以结构、材料受压的传力方式抵抗重力。在中国传统的木构建造体系中,借助木构件搭接方式塑造出的木结构体系,结构、材料不仅受压,也受拉,所以才成就了中国木构建筑的屋顶下垂双曲面。华侨城艺术中心以屋顶受拉的下垂帐篷结构体系为原型,薄薄的钢筋混凝土下垂双曲面屋顶被高度不同的钢筋混凝土柱和墙体所拉扯,一方面,双曲面的屋顶在重力的作用下扑向室内空间的地面,当人在内部空间行走时,身体会强烈地感受到下垂屋顶和地面间所产生的张力,以及在柱和墙体对下垂屋顶抻拉的临界点所塑造的某种紧张感。另一方面,钢筋混凝土张拉结构体系受力特性及材料特性都被推至极致,这种结构形式和材料的诗意化、艺术化,塑造了华侨城艺术中心在从工程建造到建造诗学转译方面的实验探索。
▼前厅及接待,Lobby and reception © 金伟琦
▼展厅,Exhibition hall © 金伟琦
华侨城艺术中心在结构体系、材料的选择上是清晰明确的,而建筑与周边自然环境、建筑空间的内外关系则是模糊的、不明确的。合院原型赋予了这组建筑在空间上的流动性:在水平维度上,波浪起伏屋顶之间的碰撞粘连,模糊了传统合院房与房之间的边界,在屋顶走向的暗示下,空间大小、高低、明暗的变化都引诱着置身于建筑内部的人行走探索的欲望;在垂直维度上,檐下粗燥的砌筑墙体和屋檐互成角度的后退,凸显了混凝土双曲面屋顶与墙体之间的剥离,塑造了多种尺度的檐下空间,模糊了建筑和中心院落,以及周边空间环境的边界。
▼展厅,Exhibition hall © 金伟琦
▼尺寸各异的开窗将自然光引入室内,Natural light is brought into the interior through the varing scales of the windows ©金伟琦
华侨城艺术中心自然、审慎地把自己奠基在特定地形轮廓和粗犷的北方大地质感之中,以求在结构清晰的人造物和荒芜自然间建立特定的领域感。借助水池和竹林不仅延展了建筑自身的边界,也减弱了它和自然之间的对立关系。穿越无形的竹林,可以看到沿视平线延展的水面环绕着建筑,水平延展的水面与建筑垂直正交,凸显了建筑简洁的几何体量在复杂、荒芜的地形中所表达出的定力。由此我一直在思考:为什么在人类几千年的建造文明中,无论技术如何发展,建筑始终无法摆脱抽象、几何这一基本命题?
▼多功能厅,Multifunction hall © 金伟琦
在整个华侨城艺术中心的创作过程中,结构和材料朴素真实的表达赋予这组建筑特有的张力与诗意,也成就了“自然建筑”理念的又一次深刻实验。
▼中心庭院夜景,Night view of the central courtyard © 金伟琦
▼研究模型,Study model © 朱锫建筑设计事务所
▼木制模型,Wooden model © 朱锫建筑设计事务所
▼总平面图,Site plan © 朱锫建筑设计事务所
▼首层平面图,Ground floor plan © 朱锫建筑设计事务所
▼地下一层平面图,Underground floor plan © 朱锫建筑设计事务所
▼剖面图,Sections © 朱锫建筑设计事务所
▼墙身详图,Constructive technical details © 朱锫建筑设计事务所
注释1:荒野之中的人造物,精神和肉体的栖息场所。
撰文:朱锫
项目名称:淄博华侨城艺术中心 Zibo OCT Art Center
地点:淄博,山东,中国
设计时间:2019年
建成时间:2020年10月
基地面积:27792平方米
建筑面积:2471平方米
建筑、室内、景观设计:朱锫建筑设计事务所 Studio Zhu Pei
主持建筑师:朱锫
设计团队:Wilson Nugroho Markhono,Yina Luo Moore,由昌臣,张顺,刘亦安,纪明,陈艳红,刘伶
景观深化设计:深圳奥雅设计股份有限公司
结构、机电顾问:淄博市建筑设计研究院
幕墙顾问:晶艺玻璃工程有限公司
照明顾问:北京宁之境照明设计有限责任公司
业主:淄博华侨城实业有限公司
施工单位:泰兴一建建设集团有限公司
摄影:金伟琦,夏至
Project name: Zibo OCT Art Center
Location: Zibo, Shandong, China
Design Year: 2019
Completion Year: 2020.10
Site Area: 27,792sqm
Gross Floor Area: 2,471sqm
Architecture, Interior and Landscape Design: Studio Zhu Pei
Design Principal: Zhu Pei
Design Team: Wilson Nugroho Markhono, Yina Luo Moore, You Changchen, Zhang Shun, Liu Yian, Ji Ming, Chen Yanhong, Liu Ling
Cooperative Design in Landscape: L&A Design
Consultants
Structural and MEP: Zibo Architecture Design and Research Institute
Façade: King Glass Engineering CO., LTD.
Lighting: Ning Field Lighting Design CO., LTD.
Client: Zibo OCT Group CO., LTD.
Main Contractor: Taixing No.1 Construction Group CO., LTD.
Photography by Jin Weiqi, Xia Zhi
More: 朱锫建筑设计事务所。 更多关于: Studio Zhu-Pei on gooood















































那么问题来了,能吃烧烤吗
朗香教堂的在地化是吗
到处都是王澍的影子
现代的诗意
这种套路新鲜感一过就都是糙点了。。。
漂亮的房子,舒适的景观,很澍
不太喜欢这么大的水面,感觉有点不搭
屋顶有点做作
这种非平面的屋顶咋做的啊
这是现代版的朗香教堂
不错哦,整体感都挺好, 没王澍丰富, 但比王澍做的细,比王澍讲究,落地把控的也好
为什么要把所有质疑的评论全删了?
古德控评不是新鲜事了,马岩松的文章下面更是容不得一点质疑
同问。是朱某接受不了批评?还是谷某过于社会?
为什么要把所有质疑的评论全删了?
他们心虚了,自己也知道太像了
总平、空间、造型都可圈可点,但怎么看这种建筑在淄博也立不住脚,通篇看完感受到的是建筑师设计态度的油滑与傲慢;整个建筑气质跟淄博的土地基本上完全脱离,材料跟结构反倒成了掩饰先天缺陷的工具
来 高傲得你 说说这个设计和淄博的在地性的特色 没怎么去过淄博 看案子 感觉还不错 说说你的理解 别嘴炮
别人的评论都有个人喜好,有依有据。你的评论我看不懂。你的作品发来看看
看不懂是因为你无知,用自己的无知来炫耀,这样显得你更低能
想知道天花板上的灯具是怎么做到不破坏原有混凝土肌理的?
预埋
平面图中各种墙体的扭转摆放,看出还是用心的,但是屋顶下的条窗是否过矮,没感觉达到屋顶漂浮的效果——最大的问题还是从手法上让人想到了王澍
文化,造型与板片巧妙地结合在一起。能看到很多前人的手法,但做出了自己的东西,赞
设计没有问题,
空间没有问题,
问题是当地文化体现太少了,
把江浙的风格带到淄博,
似乎放到哪都合适。
照片比建筑好看。
多一种做这种实践风格的人群难道不好吗?
石材的立面很喜欢
漂亮的房子,舒适的景观,很搭
很抗风的样子, 让人想到obj279
模型比实建好看