感谢 林君翰(联系邮箱:johnlin@hku.hk)+ Lidia Ratoi (contact: lidratoi@hku.hk)予gooood分享以下内容。
Appreciations towards John Lin (contact: johnlin@hku.hk) + Lidia Ratoi (contact: lidratoi@hku.hk) for providing the following description:
Traditional House of the Future (传统未来之家)是一个建筑原型,体现了快速变化的生活方式,这个现实处于传统与现代、既非农村也非城市的交汇处。
Traditional House of the Future is a prototype encapsulating the realities of a rapidly changing lifestyle, at the intersection between traditional and modern, neither rural nor urban.
▼鸟瞰建筑,aerial view of the building © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼外观概览, overview of the appearance © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
该项目提出了振兴乡土房屋以及建材回收再利用的策略,跟踪研究了关于自建者如何改造自己的房屋以应对中国农村城市化的挑战。研究表明,有必要改进和调整传统木结构房屋,将现代便利设施与灵活的空间组织相结合。
The project proposes strategies for recycling and revitalizing vernacular houses, following up research on how self-builders are transforming their own houses as a response to the urbanization of rural China. The research demonstrates the necessity to evolve and adapt the traditional wooden house, incorporating modern amenities with flexible spatial organizations resulting from changes in livelihood.
▼建筑一角, corner of the structure © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼入口门厅,entrance foyer © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼重新组装起来的木结构,reconstructed wooden structure © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼卧室,bedroom © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼从门厅望向种植庭院,view from foyer towards plant courtyard © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
该项目是中国贵州省南龙古村政府村落改造计划的一部分,古村里里有数百栋木屋破旧废弃。本项目提出了一种参与式的设计建造框架,结合了机器人现场打印和传统木工工艺。中国传统建造方式灵活便捷,一栋木房可以在一天之内拆除重建的。
The project is part of a government plan in Nanlong Village, Guizhou Province, China, where hundreds of wooden houses are dilapidated and abandoned. It proposes a participatory framework for design and construction that combines robotic on-site printing and traditional wood craftsmanship. Chinese traditional houses are built in such a way that they can be dismantled in a single day.
▼原貌,before demolition © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼村民参与结构拆除,local villagers dismantled the original structure © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼穿斗式原结构被拆除,original column and tie structure under demolition © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
设计团队首先对原始房屋进行了扫描,然后设计定制了机器人打印的新墙体,不仅将原始木结构整合在内,而且设计出新的生活空间:种植区、入口庭院、天窗、阳台、厨房和浴室。
The original house was scanned, and robotically printed walls were customized to incorporate the original structure, making it possible to design new spaces: planting, entrance courtyard, skylight, balcony, kitchen, and bathrooms.
▼建造视频,construction film © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼建筑模型,model
▼运输中的机器人,robot in transit © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼机器人打印新墙体,robotically printed wall © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼当地村民和木工参与拆除并保留了原始结构。当新墙体被3D打印出来之后,他们就在此基础上重新修复和组装了新房子,local villagers dismantled and reconditioned the original structure, and once the walls were 3D printed, they were able to recycle and reassemble it into the new house © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
该项目探讨了新科技如何成为社会潜力的催化剂,加强地方文化和文化建筑的实践。现有的建筑结构将被视为“新自然”,它们无法被改变,因此需要其他建构对其适应。这样的适应过程将涉及到可持续性设计的关键领域:社会、技术和文化。
The project questions how technology can act as a social potentiator and become a means to strengthen local and cultural building practices. Considering the existing built fabric as a “new nature”, which cannot be altered and therefore requires adaptation, the process touches upon key areas of sustainability: social, technological, and cultural.
▼中庭,patio © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼通向二层的阶梯,staircase leading to the second floor © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼村民实际使用现状,using status by villagers © Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
▼平面图与剖面图, plan and sections © Lidia Ratoi and John Lin
设计主创:Lidia Ratoi 和 林君翰 / 香港大學
场地3-D打印:徐卫国教授 / 清华大学
木工:刘安海及当地木工
项目总负责:孙壹
设计团队:刘宝仪 (2022年春季阶段项目负责人),Chau Ka Yee, Priscilla Chi Kar Yee, Osten Chan Chun Ngok, Wang Mengyan, Jenny Hsiao 以及2023届香港大学建筑学院学生
现场团队:孙晨炜,Zhao Xiayu, Hu Hanyang
记录团队:Deng Rui Rui, Motong Yang, 刘畅
项目完成时间:2023年1月
Design:Lidia Ratoi and John Lin / The University of Hong Kong
On-site 3-D Printing: Professor Xu Weiguo / Tsinghua University
Woodworking: Liu Anhai with local carpenters
Project Leader: Yi Sun
Project Team: Bo Yee Lau (Team leader in Spring 2022), Chau Ka Yee, Priscilla Chi Kar Yee, Osten Chan Chun Ngok, Wang Mengyan, Jenny Hsiao and Year 2 students HKU
On-site Team: Sun Chengwei, Zhao Xiayu, Hu Hanyang
Documentation: Deng Rui Rui, Motong Yang, Liu Chang
Completion: January 2023
More:John Lin on gooood




































平面图倒是整的好看不少,但是落地,我真的get不到它的好看。都说改造,但是这改的也太造了吧。根本和周围空间融入不进去
无法认同,这个改造设计根本没有对村民起到任何作用
除了空间、形式、技术的探索,设计的内核呢?除了机器、算法、人呢?人在哪里?从没见过这么让我生气的设计,商业化的套路都比这好得多。如果它出现在某个展览上,我都不会有什么反应,但是这是在真实的生活场景里,有真实的使用者,要以他们未来的行为方式为这个空间买单!自重些吧,设计师们
同意
新的理念和技术确实需要不停地探索与试验,但是不要把别人的生活当作试验场好么?
看得叫人生气!这是在干什么?这是设计吗?
太丑了。。。比人家自己建的难看太多
天天拿村民做实验,有人为村民发声嘛
脱什么放什么?
像荷包蛋煮散了
是一次大胆的尝试吧,但是真的是当地使用者想要的吗?
虽然3D部分确实有点不知所云 楼梯之类也没有考虑到具体使用
但我感觉也还算是个有意思的尝试和方案
未来村子年轻人越来越少 搞不好依赖技术是一个方向
怎么说 总比在城市里面建造的那些垃圾多了一些不一样的勇气
只是结果好坏判断高低罢了
引来那么大关注也是因为争议性哈哈
3d打印不是让你随意打印个垃圾
这么多老人室内还搞一个踏步高度的下沉区域,老人一不小心踩空摔倒了麻烦可就大了……
所以3d打印这一圈墙体的意义在哪儿?看不明白,既不利于采光,还可能造成排水隐患,感觉只有中庭的设计有些亮点,但同样存在排水问题。
设计师没有遵循当地的建筑特点、最基本的人性化的设计,过于追求时尚、标新立异之感,牵强附会的把科技与当地建筑生硬结合起来,脱离了接地气的设计是空洞乏味的设计。
什么玩意儿?
什么玩意???????
没看懂这个运用新材料新技术的目的是啥,设计师这是带着城里待久了来度假的想法做的设计吧,这是农村,农村,农村啊。灶台,楼梯这两个符合人性嘛?别说其他的了,最基础的实用性没有解决,这个建筑的意义何在,更何况单从美观角度来看也没有多好看啊,自己用一周体验一下看看会不会舒服合理!
这是浪费人民财产,这是共同富裕道路上的障碍
无法认同
真·3d打印改造贵州传统民居之失败尝试
即没体现3D打印技术的优点和美感也没有契合当地居民文化,还标号香港大学、北京大学呢,有这个脸吗
好尴尬的试验品,毫无美感和契合度也就算了,居然连功能都没有满足,特别是这个灶台,,作为一个农村人,我觉得如果是我们家肯定会把这个设计师骂的狗血淋头
农村的灶台应该是什么样的?
而且室内好多高台阶,看着这么多老人的使用人这真的适合吗。技术是前卫的,设计是尴尬的。这灶台的确我作为农村人都觉得难受。
为什么会现有3d打印墙体,设计的依据到底是啥
感觉还不如原貌,拿人家瞎试验
这穿插关系也太随意,简直是建筑垃圾
太同意了
这个和原来房子、当地文化有啥关系?
神经病
设计类扩招的结果,卖技术的,不是搞艺术的料。
过度设计,艺术系学生的实验室。
艺术系还真不背这个锅,建议多去看看美院建筑生的作品,不可能出现这种垃圾。
是一次新建造方式和传统建筑融合的不错的尝试,个人比较担心3D打印材料的耐火性能怎么样 毕竟灶台也是直接用的这种材料
看到底下的评论我就放心了
看不懂……只想问一句是觉得太亮了所以还要包一个外壳遮遮光吗???
感觉接洽的有点生硬,3D打印的材料和原本的木结构并不融合,室内看房屋结构也是变成了不规则且毫无意义的形状,很多细节考虑的不是很到位,例如使用3D打印的材料制作厨房操作台真的合适吗?
垃圾设计师设计的垃圾房子来污染农村了,为什么不直接打印完整的房屋给老人呢?难道打印出来的墙体就能够直接用了?和国外技术应用的项目相比简直就和拿泥巴活的一样
原本方正的空间格局,被穿插的体块打破,挤占,是否符合生活实际需要?漏斗状的形式,下雨时候是不是变成雨水收集器了?本来贵州雨水就比较多,下大雨时候,排水系统跟不上以后,水倒灌房子?
真的泰裤辣
什么玩意儿·················
拿lv扶贫了属于。。。(*/ω\*)
确实欣赏不来,但是感觉是个有意思的尝试
传统和未来的主题衔接还是有些生硬,落地效果差一些,不是很理解。
做为一个贵州人无法理解
实验归实验,能别来祸害乡村么,考虑过户主的体验么,您自己愿意住在这么个玩意儿里面么,新技术的应用不是设计能力匮乏的遮羞布
脱裤子放屁的事儿咱还是少干。
牵强的组合也是一种实验的尝试。
其实作为展厅还挺合适的
室内环境太脏了 作为展厅不适合 后期维护成本太高
原木质房屋和下半截混凝土单纯地相连显得有点生硬,
应该在城里,不应该在村里
新旧结合的感觉虽然很突然,但整体上还是很融洽的,3D打印技术记得多年前谷德有发过类似案例:是全3D打印房子的一次试验,由此案来看3D打印墙体等会慢慢出现在商业建筑、改造建筑、网红建筑以及民宿建筑等建筑上
可能大多数村民想要的,只是现代化的(干净整洁的)厨房、厕所和卧室,个人觉得这是首先要解决的问题,在安全性能保证的情况下,结构和造型都是次要的,保留都行
这个角度看确实
在思考一个问题,建筑师所谓的保留本土文化做的一系列看似有改变但实际视觉或感官体验上变化不大的改造,是不是村民们真实想要的居住场所
是个尝试,但是融合度堪忧,而且花费如此大的力气跟成本拆除旧建筑,打印墙体之后重新组装回去之后,并没有感觉对生活品质跟居住质量有质的飞跃,无论怎么看都非常的“自我感动”。
还需要尝试、实验、优化吧
跟我想的类似,“自我感动”的感觉很明显,没法选择住在乡村的破旧木屋里,改造完还是在木屋里,只是这个木屋多了某些材料,但是他木屋的属性和体验并不会变化
也许慢慢会有改变
都是老人,希望考虑了楼梯护栏
赞同