安吉“两山”未来科技城文化艺术中心，浙江 / MAD用户名413658： 2025-04-13 17:24:36概念很好，但是这个处理手法真的略显潦草用户名413658 回复 用户名279610： 2025-04-13 17:23:17怎么了用户名279610： 好奇在这评论的到底是学生还是职业建筑师用户名413658 回复 kissll： 2025-04-13 17:22:29同感kissll： 太不走心了。。。
传统未来之家，贵州 / Lidia Ratoi + 林君翰 (香港大学)用户名413658 回复 肆戒： 2025-04-13 17:29:07同意肆戒： 除了空间、形式、技术的探索，设计的内核呢？除了机器、算法、人呢？人在哪里？从没见过这么让我生气的设计，商业化的套路都比这好得多。如果它出现在某个展览上，我都不会有什么反应，但是这是在真实的生活场景里，有真实的使用者，要以他们未来的行为方式为这个空间买单！自重些吧，设计师们
海口江东寰岛实验学校 / 迹·建筑事务所（TAO）用户名413658 回复 oo3： 2025-04-13 17:08:50来来来，你给我堆一个oo3： 问我啥叫艺术工业，这就是活生生的案例，把那些史上排的上号的艺术语言组合组合就生产出来一个怪胎，包装一下吹了起来，但是内核非常反建筑也很自我，充满了一些见不得人的小心思。尤其是那些有点名气的建筑师，希望不要给年轻人做这样的示范。
遵义遗体器官捐献纪念碑，贵州 / 麟和建筑工作室用户名413658 回复 -WEIQI-： 2025-04-14 20:28:43赞-WEIQI-： 评论这么差我还挺意外的，为啥大家对玩构成的项目评价这么偏激，设计师有几个能把画面和故事结合好？能把画面玩好就已经很出色了，讲故事是最鸡肋的事儿。这个作品确实挺像“学生作业”的，但是构成可圈可点，主要是最终完成的质量还是挺不错的，材质的选择把控也挺出色。我觉得有两个地方处理的不太好：1.圆形草地上放一块自然石块，这个草地不该有，草地太小，又是圆形，像一个托盘，把空间做小气了，其实石头直接放铺装上就行。2.所有墙面都是很厚重的感觉，是协调的，但那个掏空的形成景框的墙一下子就单薄了，和整体的比例失衡了，减了不少分，变化多余了。 我真心希望大家不要老拿构成说事儿，更不要总拿学生作业说事儿，工作十几二十年的还不如学生作业的大有人在，构成关系能玩明白的更是大海捞针。做设计不容易，觉得好的点个赞，不好的说出哪里有问题，不要随便扔一句话然后一堆人跟风讽刺人家，实际啥也没说出来，作者看评论一点收获得不到，只赚了一肚子气，毫无意义。不要把平日我们被领导随意评价的怨气打包到这里扔给别人，设计这份工作就是这样越做越没劲，恶性循环。对领导不敢说，对别人口下无情，设计行业内部互不尊重，那外部不尊重设计岂不是更正常不过了？委屈吗？谁造成的？
老特拉福德球场区设计方案揭晓 / Foster + Partners
用户名413658：
Oh man!! 太酷了吧！！！
安吉“两山”未来科技城文化艺术中心，浙江 / MAD
用户名413658：
概念很好，但是这个处理手法真的略显潦草
用户名413658 回复 用户名279610：
怎么了
用户名279610： 好奇在这评论的到底是学生还是职业建筑师
用户名413658 回复 kissll：
同感
kissll： 太不走心了。。。
“最忆韶山冲”演出场馆，湖南 / 中国中元国际工程有限公司
用户名413658 回复 sleepbear捶捶：
哈哈哈哈哈哈哈哈
sleepbear捶捶： 哎哟我去
传统未来之家，贵州 / Lidia Ratoi + 林君翰 (香港大学)
用户名413658 回复 肆戒：
同意
肆戒： 除了空间、形式、技术的探索，设计的内核呢？除了机器、算法、人呢？人在哪里？从没见过这么让我生气的设计，商业化的套路都比这好得多。如果它出现在某个展览上，我都不会有什么反应，但是这是在真实的生活场景里，有真实的使用者，要以他们未来的行为方式为这个空间买单！自重些吧，设计师们
海口江东寰岛实验学校 / 迹·建筑事务所（TAO）
用户名413658 回复 oo3：
来来来，你给我堆一个
oo3： 问我啥叫艺术工业，这就是活生生的案例，把那些史上排的上号的艺术语言组合组合就生产出来一个怪胎，包装一下吹了起来，但是内核非常反建筑也很自我，充满了一些见不得人的小心思。尤其是那些有点名气的建筑师，希望不要给年轻人做这样的示范。
元素体育篮球馆橄榄树店，昆明 / 平介设计
用户名413658 回复 阳光重生：
粉色咋了？你很娘吗？
阳光重生： 她为啥弄个粉色？嫌打球的爷们不够娘？
大理洱海生态廊道自然科普乐园，云南 / 安道·AHA
用户名413658：
好优秀的视觉效果，游乐设施也很有趣
MAD设计的“海口云洞图书馆”建成开幕
用户名413658 回复 用户名217508：
同意
用户名217508： 网上都是大师
遵义遗体器官捐献纪念碑，贵州 / 麟和建筑工作室
用户名413658 回复 -WEIQI-：
赞
-WEIQI-： 评论这么差我还挺意外的，为啥大家对玩构成的项目评价这么偏激，设计师有几个能把画面和故事结合好？能把画面玩好就已经很出色了，讲故事是最鸡肋的事儿。这个作品确实挺像“学生作业”的，但是构成可圈可点，主要是最终完成的质量还是挺不错的，材质的选择把控也挺出色。我觉得有两个地方处理的不太好：1.圆形草地上放一块自然石块，这个草地不该有，草地太小，又是圆形，像一个托盘，把空间做小气了，其实石头直接放铺装上就行。2.所有墙面都是很厚重的感觉，是协调的，但那个掏空的形成景框的墙一下子就单薄了，和整体的比例失衡了，减了不少分，变化多余了。 我真心希望大家不要老拿构成说事儿，更不要总拿学生作业说事儿，工作十几二十年的还不如学生作业的大有人在，构成关系能玩明白的更是大海捞针。做设计不容易，觉得好的点个赞，不好的说出哪里有问题，不要随便扔一句话然后一堆人跟风讽刺人家，实际啥也没说出来，作者看评论一点收获得不到，只赚了一肚子气，毫无意义。不要把平日我们被领导随意评价的怨气打包到这里扔给别人，设计这份工作就是这样越做越没劲，恶性循环。对领导不敢说，对别人口下无情，设计行业内部互不尊重，那外部不尊重设计岂不是更正常不过了？委屈吗？谁造成的？