感谢 MARU。architecture 对 gooood 分享以下内容。更多关于：MARU。architecture on gooood
Appreciation towards MARU。architecture for providing the following description:
项目概览
Project Overview
项目坐落于大阪府松原市某公园池塘附近，全新的图书馆取代了原有的老建筑成为人们青睐的公共设施。场地所在的区位是城市文化设施的聚集地，项目的业主曾打算将公园池塘填埋起来，以建造该图书馆，而MARU。architecture事务所提出的方案则建议将图书馆建在水中，将池塘视为项目的一个独特优势。最终，该方案获得了竞赛优胜，并得以实施。设计任务包括概念方案与施工方案，其独特的创新性与对建设过程和预算的精简获得了高度评价。
This project in Matsubara, Osaka Prefecture replaced an existing library on the same site. The original building was located adjacent to a reservoir pond in a park where many of the city’s cultural facilities are concentrated, and the client intended to fill in the pond to build the new structure. Firms were asked to submit proposals addressing both design and construction. Our winning proposal viewed the pond-side site as a unique project condition, and instead of filling it in, suggested building the library directly out into the water. The proposal received high marks for both its creativity and its streamlining of the construction process and budget.
▼项目与周边概览，overall of the project and surrounding environment © Kai Nakamura
▼水中的图书馆，a library built in a pond © Shinkenchiku-sha
超越自然与人造边界的建筑
Architecture beyond the boundary of natural and artificial
当建筑师第一次参观松原市时，就被遍布城市的水库池塘与历史古墓所震撼。这些人造建筑的规模比周围的居民区要大得多，而且经过多年的发展，它们变得越来越贴近自然地貌。这些人造物让人联想到比建筑尺度更加宏大的土木工程，也迎合了MARU。architecture的设计理念与本项目独特的地理条件，即，在池塘里建造图书馆。
When we visited Matsubara, we were struck by the reservoir ponds and ancient tombs dotted throughout the city. These man-made structures were on a much larger scale than the residential neighborhoods surrounding them, and over the course of many years had come to resemble natural landforms. They brought to mind civil engineering projects on a grander scale than architecture, reflecting our own project’s unique conditions—that is, a library built in a pond.
▼图书馆夜景，night view of the project © Shinkenchiku-sha
▼建筑与水中的倒影相互呼应，The building and the reflections in the water complement each other © Shinkenchiku-sha
▼立面细部夜景，night view of the facade © Shinkenchiku-sha
充分利用水景池塘
Making the most of the pond
盘旋而上的交通流线营造出丰富的感官体验，让顾客可以在充满书籍与清新空气的空间中随心漫步，以多维的角度感受建筑。精心设计的开窗位置能够有效地引入通过池塘冷却下来的空气，这些冷空气通过交错的楼层缝隙在整栋建筑中不断循环，形成极佳的自然通风效果。
The spiraling circulation route gives rise to rich sensorial experiences as patrons move multidimensionally through the book-filled space and also pulls air through the building. Windows are placed so as to effectively draw in air chilled by evaporative cooling from the pond, while staggered voids linking the first through third floors conduct refreshing natural ventilation through the entire building.
▼建筑与水的关系，The relationship between architecture and water © Kai Nakamura
带有时间痕迹的外墙肌理
Outer walls gracefully reflect the passage of time
粗糙的胶合板模板在混凝土墙壁的表面留下了丰富的纹理，经过时间的打磨变得愈加朴素自然，这种设置消除了新建筑与时间的矛盾，为建筑添加了时间的风韵、历久弥新。此外，具有力量感与体量感的外墙也使得人为活动与自然世界的对比更加明显，以具象的方式呈现出一种时间流逝的感觉。
The building’s concrete surface bears varied patterns from the rough plywood formwork used to construct it, creating a texture that seamlessly absorbs the changes brought about by time rather than setting up a dichotomy between the new building and the passage of time. In addition, the power and mass of the outer walls render the contrasting movements of people and the natural world more noticeable and giving rise to a sense of passing time.
▼室外楼梯，Outdoor stairs © Kai Nakamura
▼室外露台，outdoor terrace © Kai Nakamura
土木工程要素
Elements from civil engineering
强而有力的外墙是使建筑矗立在水中屹立不倒的重要条件，这使得本项目超越了普通建筑的尺度，而更像是一项土木工程。为了在保证必要湿度的条件下，避免建筑受到水的影响，同时使结构能够在地震期间吸收水平方向上的震荡波，从而保证结构的稳固，建筑师采用了600毫米的钢筋混凝土来建造建筑的外墙。这些外墙比普通的建筑外墙厚三倍。立面上大面积的开窗，为室内营造出光线充足、通风良好的舒适阅读环境。可以说，强大的外墙奠定了室内理想人居空间的基础。
This led us to envision a building with outer walls standing powerfully in the water, more similar to a civil engineering project than an architectural one. In order to protect the building from water, absorb horizontal force during earthquakes, and provide the needed insulation, we chose to construct these walls from 600 mm reinforced concrete, three times thicker than what is normally used. We included only as many windows as were needed to provide the natural light and ventilation for a pleasant reading environment. These powerful outer walls allowed us to secure an ideal human space inside.
▼室内概览，overall of the interior © Shinkenchiku-sha
▼钢框架错层形式，split-level design inside the building using a steel framework © Shinkenchiku-sha
▼书架，the book shelves © Shinkenchiku-sha
▼由阅读区看中庭，Viewing the atrium from the reading area © Kai Nakamura
▼杂志阅读区，Magazine reading area © Kai Nakamura
600mm外墙打造室内流动空间
600-mm-thick outer walls mean more freedom inside
坚固的外墙能够吸收所有的地震荷载，因此，建筑的内部空间得以采用钢框架错层形式进行灵活布置。逐渐交错的形式让人们的视线可以在相邻的楼层之间产生交互，同时形成统一的空间氛围。
Thanks to the sturdy outer walls that absorb all seismic load, we were free to implement a split-level design inside the building using a steel framework. The gradually staggered floors reveal glimpses of the adjacent floors, resulting in a unified space.
▼大面积的开窗引入充足的自然光线，Large areas of window brings plenty of natural light © Shinkenchiku-sha
▼窗边阅读区，Reading area by the window © Shinkenchiku-sha
永恒的建筑
A timeless building
在本项目中，巨大的外墙唤起了一种宏大的时间尺度感，同时潺潺的流水、路过的行人和骑自行车的人也唤起了日常的时间感。在未来的许多年里，它将代替原有的图书馆继续成为社区的一部分，融入环境与人们的日常生活。
Within this building, a sense of the grand scale of time evoked by the massive outer walls coexists with a sense of everyday time evoked by the rippling water and passing pedestrians and bicyclists. Our hope is that it will continue to be a part of this community for many years to come.
▼儿童阅览室，Children’s reading room © Kai Nakamura
▼高窗，The high window © Shinkenchiku-sha
▼楼梯，staircase © Shinkenchiku-sha
▼一层平面图，1F plan © MARU。architecture
▼二层平面图，2F plan © MARU。architecture
▼三层平面图，3F plan © MARU。architecture
Project Outline :
Project Name : Matsubara Civic Library
Location : 3-1-46 Taijo Matsubara-City, Osaka, Japan
Date of Completion : November 2019
Principal Use : Library
Structure : Reinforced concrete + Steel
Site Area : 1643.57m2
Total Floor Area : 2987.33 m2
Structural Engineer : Arup
Credit Information :
Architecture : Yohei Takano + Sachiko Morita /MARU.architecture
Photography : Kai Nakamura, Shinkenchiku-sha
More: MARU。architecture。更多关于：MARU。architecture on gooood
确实 看不到外面就可以安心看书了
有些好奇，池塘周围的其他房子也没有延伸的阳台，除了设计整体感的需要，还有其他原因吗？水污染？
水里有没有小蛇🐍？
个人感觉像炮楼
建筑是该轻盈还是厚重的确是个问题。可能是受康的影响吧，一直很喜欢建筑那如堡垒一般的厚重感，这就是建筑的力量。但是方程并不是只有一个解法，的确没什么好争的。我倒是觉得这个图书馆是一个非常好的答案。
封闭程度稍微有点高，但也让开洞变得更加珍贵。
尤其一层近水的那个窗，让内外都有了舞台的效果。
这东西就不是碉堡好不好？能不能细细的看看？？不管是在建筑的气质还是材质的表现上和碉堡给人的感觉根本不一样。能不能不要把自己对于厚重体量的建筑的刻板印象套用过来啊~康的建筑难道也都是碉堡嘛？不过张雷老师就有个作品就叫碉堡，可以去南京实地看一看就知道不一样了~那可是真的可以当碉堡（bushi）
颜色：整体咖色，暖色调。个人的感觉就是很暖和的，和碉堡的冷色感觉就是不一样的。
体量：整体感觉是很几何的。不是碉堡那种坨成一块的！
开窗：就是大开窗，我猜是顺着内部功能来的，同时满足内部采光，和大立面很合适，不让立面显得太实。窗开的很大，立面一点也不密，和碉堡那种为了防御而开小孔的功能需求一样吗？
所以它这真的不是所谓的碉堡。。。
所以这东西跟像个几何石膏雕塑~而不是碉堡
搞不明白为啥在水边就一定要亲水平台？我个人认为可以被填埋的湖是很小的，再添加亲水平台我个人认为会显得细碎，不如把人造物对环境的影响降到最低，保留大片的湖泊又与简单的体块形成呼应~我觉得这种感觉刚刚好，而且又不是画快题，不是一遇到水就要亲水平台，感觉很刻板印象。
其次为什么要有灰空间？如果是作为图书馆这个主要功能的延伸，我个人觉得不会有人喜欢大风天在外面看书（环境不稳定），而且增加管理的成本~交流和人的社交活动并不是这个建筑的主要功能。其次从社交功能上看，看图片日本当地的街道相当狭窄，灰空间作为室内的一种延伸，在这里势必小且零散的，我不否认可以底层跳空做大的灰空间，但这势必增加建筑层高，这洋就和周围低矮的建筑不和谐了，我个人觉得没必要，所以我个人觉得会空间在这里会是很拥挤的，一个首层只有1600多平方米的建筑真的适合做灰空间吗？零散的灰空间在这里真的可以起到促进人活动的作用吗？我觉得不然~而且屋顶有屋顶花园，一个更完整、更大、视线更好的空间~社交氛围明显更好，人更愿意前往。
我个人臆想建筑师的思路出发，建筑本来是要通过填湖造路的形式出现的（可见用地之紧张），但小湖被保留了下来，按这个思路往下，要做的就是尽可能的消减建筑对环境的影响，扩展景观的影响力，一个简单的富有雕塑感的体块非常适合这里，而且需要的土木技术力要求很高！建筑的立面传达的是一种雕塑感和力量感，和碉堡给人的感觉很不一样。类似于坡里住宅~
再说内部的空间营造，空间营造的前提是先满足基本的功能需求，一个3000平方米的建筑，挤着那么小一块地，你想要内部怎么样？
再说内部明显是有体块穿插感的（详见图10），处理的手法简单，空间显得简单、清爽。内部明显是有错层的（图22）所以哪里单调粗犷？？内部整体就是比较素，就和建筑外立面给人的感觉一样，就有一种整体感、不割裂。而且我个人认为是没必要为了有空间设计而空间设计，这和建筑的本身意义相去甚远了。（你建筑师认为的空间设计就可以被大众所认可吗？是赋予实际使用意义的吗？没有的话那还不如没有）所以能不能不要刻板印象，能不能再看看家具布置和家具设计啊，就看见说单调粗犷挺无语的。。。
所以评论能不能不要信手拈来啊，结合一下地域和功能好不好，并且能不能把理由附上啊，有点考据可以不可以啊。
我个人很喜欢这个建筑，特此发声！！
“为什么在水边就一定要有亲水平台，一定要有灰空间，一定要有很多观景？”可能提出这个观点的人他自己也不知道为什么，也无法回答你这个问题呢。我们身边很多建筑设计案例都是将各种设计技巧像数学公式一样套进去、组合进去，并不会真的去从社会的角度、感知层面和设计概念的表达去深究其中的建构逻辑。说像碉堡可能是因为其对建筑或这个建筑的认知还停留在比较浅的层面，就是一晃眼看上去像个什么，确实也有这样设计的建筑师，概念设计等于凹造型，做一个像什么的形状出来。我的粗陋的分析。
您好，我也只是从图片给人的感官来评论的，我想可能会冒犯设计团队，也许您也是其中一员？再者我想并不是所有看谷德的人都要懂建筑，学建筑才能评论，看谷德的并不也只有建筑师，也许您有您的角度，但我也有我的看法，没有规定评论必须要带理由，所以您说话还请客气一点，如果血压高建议您去医院看看。还有补充一点，信手拈来用在这里并不合适。祝愿您有个好身体，学会包容，谢谢。
蛮好， 有自己的想法
再者我还想表达一下为啥为什么要从人文主义、社会层面去讨论设计。基于后现代主义，跳脱出现代主义那种强烈的控制感，像现代建筑对于城市、建筑功能块的那种明确的划分显然适不适合当代需求的，当代建筑的功能是混合的，我觉得就是一建筑配套设施和功能得齐全，生产力发展了，人的活动更加的丰富了，不是一个萝卜一坑了，建筑被人使用这个点被更大放大了，不仅仅是形式和功能之争了，建筑也不仅仅是装人的东西了。再者使用者他可能不需要，但是设计者得设计，就是不仅仅是设计建筑，更多的应该对人的行为作出设计，这应该是算是设计者的工作。这个思维逻辑和建构过程应该是时代的主流，也是必须被更多讨论的。但是我个人认为，实际是落后于思想和理论的，就类似参数化的发展过程，我也不懂为啥有些地方那么抵制参数化辅助设计，这明明是可以给设计师更多设计空间的路子，但或许是因为咱国家没有自己的设计体系，基本是从给国外搬来的，发展有落差也正常。我也觉得大家在古德这样的地方应该对这些东西畅所欲言，因为只要遵纪守法，本身没有太多束缚。我还是希望来这里是可以来讨论这些的，我也觉得这应该算是个良性循环吧。就像如果实现了全参数化设计，省去了机械的工作，建筑师以后的课程会不会是哲学和艺术？哈哈
再者我还是想表达一下，我现在觉得凹造型这件事是很应该的，给我往死里凹，甚至那些所谓的凹造型凹到“极致”的建筑也可以被接受（福禄寿酒店？！！）。以前在学校里看的时候觉得这啥跟啥啊，这么具象的设计，但回头想想许多优秀的设计都没福绿寿酒店有名，而名气带来的更多的投资，它在商业上无疑是成功的，对于这个地段之后的发展在某种意义上说是有积极作用的。明星建筑师的发展形式或许也是对于设计的一种异化吧（舆论、宣传、制造话题，有点像娱乐圈）（今年的普利兹克奖得主就是反没明星化、反形式化，结果自己得奖了，这算不算背刺，哈哈），所以为啥在18世纪建筑系要从工科院搬到美术院这段的历史我也好像明白了一点。再者要落地的设计真的和纸面上谈论的设计有差距，更多的是讲资金、维护费、后续可以带动的投资什么的（我的主观感受）什么人文主义、地域主义都给往后稍稍，商业才是更重要的一环、视觉设计我觉得也更重要了，所以我又觉得学校里教的和外面需要的真的好割裂啊，谈设计只是对我们自己作设计的人来说的，对其他人来说就是讲故事，我个人觉得对大部分设计来说到头来有种自娱自乐的感觉。当然以上只是我的一些想法，就瞎想想~图一乐图一乐~
老哥，我就是怼一楼的评论所以才是反问的形式来写这条的。我就是之前画快题，每次都叫我整个水池搞个亲水平台，给我整ptsd了，哈哈，所以我就一直想这个事情，就突然有感吧，把这些话写下来了。
我很赞同你说的，工作之后深有体会，和学校里做设计差好多，我想也只是想那种一流的事务所会考虑社会、地域这些问题，更多的是考虑造型，因为一些甲方爸爸也不会太去了解什么概念，就是看效果，而且我一直认为设计师这个职业挺难的，一方面是自己对于一个设计的强烈的个人主义色彩，另一方面拿着别人的钱做事，对于设计的控制权被他人拿捏着（甲方爸爸：我觉得还是第一版的好看），按我老师的话说，就是用别人的钱干事你干的顺溜吗，这里面就是有一种不自然的割裂感，感觉对很多的设计师来说挺难的，我个人觉得最后做设计就成了做一个快题罢了，（一个月接30几个项目这河里嘛？）所以对一些设计才会有一些反射性的提问，问为什么没有灰空间啊？为什么没有亲水平台，仔细一想这些都是快题表现的技巧，或者说是一些套路。以前我还不理解，工作了自己体验到了就想了很多,这样的快题类设计觉得还挺好的。
您好~我也没说你一定要学建筑才可以评论，你可以按你看图的印象来评论我也没说不好，但是你要清楚~一但在网络上留下来评论你就不是纯粹理中客，发表评论就是站边了、就有对立面，我只是站在你的对立面和你发表不同的观点。
古德是个设计网站，不是赏花寻柳给你看看的地方~就是专门讨论室内、建筑、景观一类的地方，不好意思~发表评论就是需要你是相关专业的（我老师就是结构专业，一样做设计，我表弟学室内设计的，也有也做一些建筑设计，专业是相通的）。再者你没有相关的知识和阅历你就没有足够的立场来支撑你对一个事物发表评论。如果你就是看看并想说一些“到此一游”的看法，可以，微博~请~
我对你评论每一条都列出了理由，你也可以针对我的反驳来进行评论，而不是阴阳怪气，还有我告诉你这就是我们建筑系平时讨论的样子，是不会留所谓的“包容”，咱就是就事论事的讨论一个建筑。你的观点好就是好，错就是错，没有什么包容。你在看我的评论我没有对你就行人身攻击好不好，我从没说你这个人怎么怎么样~只是针对你的评论的观点，所以我看你才是该去医院看看。（而且我段评论怼的是一楼不是你，把你不用急着对号入座）
还有凭着你的印象来评论难道不是信手拈来？一个建筑的构成是很复杂的，所以你发表评论的理由呢？所以随意的评价一个建筑的感觉就不是信手拈来了？所以随口说出一个不经过推敲的词汇就不是信手拈来了？所以用这个词为什么不合适，你的理由呢？？？还有不好意思~我没必要包容你，也没必要对你客气~我又不是你爹~
谢谢~我只是在怼楼下的评论。一看见我血压就上来了~
当自己是个人物了，
希望你在建筑行业闭门造车的路上更进一步
要我说，你这种人就应该感到羞愧，还好意思和我在这里说，有你这种心存偏见，自大无知，不知包容别人观点的人，我对国内建筑行业未来感到悲哀
好意思在这里说就事论事，自己先在那里阴阳怪气，我觉得自己被你这种sb冒犯了，难道不应该反击吗，现在我也对你的每一条列出了理由，你明白了吗，你这种纯属学傻了
还说啥怼楼下评论，自己血压升高，我不是很明白这些和建筑有什么关系
你也知道谷德是个设计网站，不是微博，微博引战那一套属实被你玩明白了
看到你这种狂妄自大，懂完了的样子，你爹属实也不会包容你了
我就是针对你这个人，我觉得你这个人狂妄自大，脑袋多少有点屎，不知道你有什么资本在这里狺狺狂吠
语文这块属实给你学明白了，褒词贬用呢
你这么sb，那么大家都不必包容你，自己找骂
你说你评论建筑，你非要说你是在怼谁，不带上别人你说不出话是不是，对错是你来评定的吗，你就是对的，加个亲水平台就罪大恶极，就是错的，你属实权威，属实🐂皮
怼天怼地，你是泰迪吗
要点脸吧，我骂你这种sb确实是信手拈来
nmd对号入座，你说这么多的理由呢，ntamd活到现在的理由呐，我说这么多的理由就是你是个sb
你觉得你说这么多别人就不会和你争论是吧，你爹有没有教过你谦虚一点，我也没必要对你客气，sb
你之前是不是阴阳怪气，你们建筑系喜欢怎么讨论是你们自己的事情，你就事论事就好了，为什么要针对某人的评论，你引战真的有一手
你看个网站还看出高级感了，你是不是有什么大病
你是不是觉得自己懂完了，自己说这么多很帅，qmnd
你多少有点病，我也不是你爹
别骂了，别骂了，您属实是破防了。他可能在对于之前一楼的评论上带上了些许攻击性，但我个人觉得问题在于那一楼，我看了好多gooood案例，无论好坏，一楼都要加上一些个人评语，感觉每一个案例给他来做都会有更好的结果（当然，如果他是某位权威人物，当我没说），但如果是对于每个作品都随便加上一些否定性的评语，来显示自己的伪权威，我认为不妥，没有完美的作品，至少每个设计师都是在尽自己所能。至于这件事上，你俩都是在发表个人观点，言语没必要搞成这样
属实碉堡
在水一方
好好水边楞搞一大碉堡，亲水平台没有，灰空间没有，观景的就两个。。。。。内部如此单调粗旷，是放的近代史资料吗