来自 退化建筑 对gooood的分享。更多关于他们：DevolutioN on gooood
Appreciation towards DevolutioN for providing the following description:
在一个50层高的住宅的27层，我们租下一套面积约90平方的两室一厅的公寓，将其改造成一个公园。这栋住宅位于厦门杏林湾，一个新兴的高密度住宅区。一梯六户，共约300户家庭，若每户有3口人居住，在入住率百分之七十的时候，这栋住宅中也有将近600人。它代表了一种现代生活的样式， 一栋单一功能的建筑，生活空间纵向叠加，各自封闭。电梯是其中最主要的交通管道(对高层住户来说，它几乎是唯一的交通管道)。人们的公共生活围绕着一个仅供小区住户使用的中庭公园展开(其中老人和小孩的使用率居高)。
On the 27th floor of a 50-storey house, we rented a 90-square meter apartment with 2 bedrooms and converted it into a park. This house is located in a new high-density residential area in Xinglin Bay Xiamen. It’s a one stair-six units building with 300 families in total. If there are 3 people living in an apartment and the occupancy rate is 70%, this house will have nearly 600 residents. It’s a style of modern life, a single-function building with vertically superposed and mutually closed living space. The elevator is one of the most important traffic aisle (it is almost the only traffic aisle for high-layer residents). People’s public life revolves around a atrium park only can be used by the residents (where the usage of the elderly and children is higher).
▼点击下方观看视频，click to watch the video
在这种现代住宅兴起前，老式住宅小区通常共享一个临近的公园。这种公园是一个完全开放的、可自由进出的公共生活场域。如今公园被切割成以封闭住宅为单位的私有化形式，人们的公共生活也因此被划分。这个位于楼房内部的公园进一步切割了公共生活，它仅仅提供给公寓中的住户使用。
Before the rise of the modern houses, traditional residential quarters usually share a park nearby. The park is a public life fields which is completely open and free accessing. Nowadays, parks are cut into privatized forms as a unit of closed houses, so people’s public life is divided. The park, which is located inside the buildings cuts the people’s public life further, which is only available to the residents who lives in the apartment.
▼退化花园位于建筑的27层公寓中，the devolution park locates on the 27th floor of a residential
我们的房东之所以允许我们进行这样的改造，是因为他购买下这个住宅作为投资或在未来居住，但他并不希望将其简单装修后出租，因为这样显然是不划算的，因此在我们租下它之前，很长时间里这个房子是空置的。在新兴住宅区这代表了一部分购房者的意愿。想象一下，如果将这些空置的住宅改造成一个个小公园(或其他类型的公共空间)也不失为一个办法，但这不是我们的初衷，这个退化公园是短期的、象征性的，它仅仅存在几个月时间，我们并不觉得它有任何普及的可能和必要性， 它只是展示了一种更极端的私有化公共生活，以及现代城市中私人空间同公共空间的关系。
The reason why the landlord allowed us to carry out such a transformation is he purchased the house as an investment or might live in the future, but he didn’t want to rent it out with simply decoration, which was obviously not worth. For a long time before we rented this apartment, it was vacant. It represents the wishes of some buyers in the emerging residential area. Imagine that it would be a way to transform these vacant apartments into small parks(or other types of public spaces). But it was not our original intention. DevolutioN PARK was a short-lived, symbolic project. it only survives for months. we don’t think it has any possibility and necessity to popularize. It is only showing a more extremely privatization of public life, as well as the relationship between the private space and the public space in modern cities.
▼退化公园内部，inside the devolution park
在这个27楼的公园之外，我们与新媒体团队SeeekLab合作开放了一个线上公园。非公寓住户可通过电脑和手机端进入这个线上公园，它与27楼的退化公园实时相连，人们可以在电脑或手机后，通过弹幕的方式参与并展开另一种公共生活，它是基于互联网的、匿名的、非共同体的。你甚至不难想象一个非常后现代的画面，有人坐在公园里，拿出手机，参与着一种互联网的公共生活。线上的公园人数与线下的公园人数数据将得到统计，实时反应在线上和线下公园彼此的界面中。
Besides the park on the 27th floor, we cooperated with new media team SeeekLab to open an online park. Non-apartment people can access this online park through their computers and mobile phones as residents, which is connected to the 27th floor park in real time. People can participate in and start another form of public life through the barrages, connecting with computers or mobile phones. It’s based on Internet, anonymous and non-community. You can even imagine a very post-modern image, someone sitting in the park, took out his phone, involved in the Internet public life. The number of people in online park and real park will be counted, and responses to the interfaces of online and real park in real time.
▼通过网络与退化公园实时互动
basing on the Internet people can participate in and start another form of public life
设计公司：退化建筑
主持建筑师：汤建松
设计团队：吴志江，李毅浩，王娜
撰文：王琦
视频：林滢
摄影：许晓东
Author: Wang Qi
Film: Lin Ying
Photographer: Xu Xiaodong
More: DevolutioN 更多关于他们：DevolutioN on gooood
这种给周遭邻居的生活环境带来极大的蚊虫干扰的项目。。。。。。 并且非常丑
这个作品让人想起艺术家Per Kristian Nygård14年在挪威创作的作品……
https://www.gooood.cn/not-red-but-green.htm
空中农场？养鸡场吗？
丑且无意义
想法好表达差设计差施工差无可持续性，不能称之为公园，而是公共行为艺术？
鼹鼠的故事立面好像有这么一幕，不过那鼹鼠误入的是充气的仿野外环境
…..这房子租的，业主同意吗….
业主同不同意我不知道，但是楼下房主人都得炸裂，这防渗天天天花板漏水，吊顶都得泡烂，然后隔壁的房主墙壁估计一直发霉
想法令人耳目一新，但这个成果….看着可不怎么像完成品，或者说直白一点就是很粗糙。个人觉得这个手法和理念不太一样。以及我还有很多技术层面和后期维护的疑问，不过既然人家把房子都买了那我就闭嘴吧…..或许有钱人的生活确实是我们想象不到的orz
租的，而且隔壁房主和楼上楼下真的会同意这样子？
不说别的，没有想去参与的感觉也。。
想法很大胆,景观不知道是不是还没有长成,做的跟想法不是很搭.
相比看实景图我更倾向于看平面图，来的更有想法。
有想法，但实践性欠佳。目前来看 设计施工 简陋，逼仄，琐碎。
也没有考虑到景观和墙体的关系。
植物的根系是很发达的，连石头的结构都能破坏掉，更别提区区混凝土了。过个一两年，26楼的兄弟就可以直接看到28楼了
“我们并不觉得它有任何普及的可能和必要性， 它只是展示了一种更极端的私有化公共生活，以及现代城市中私人空间同公共空间的关系。”是的，在阐明意义的前提下，去评价项目是必要的。这些思考并不超前，对公共空间的扼杀与掠夺来自利己的人性，这些担忧并非危言耸听，是正在发生并呈蔓延之势现实。是的，我们不能仅仅满足于停留在关心公共空间稀缺性上的语境里了，而应在如何构建更佳优质的公共空间层面上来讨论问题。那么也许构建与参与方式是这个项目值得我们深思的地方。
在现实的城市居住空间的构建中，我国的居住者离建筑构建可以说是最为遥远的。我们虽然花了大价钱购买了住宅，但是其中的一草一木在居住之前还是居住之后都和你没有太多的关系。居住空间构筑的参与性？甚至说我们的城市真的只有这一条发展道路吗？思考后得出的结论恐怕的否定的。那么现实中为什么就是只有这种方式呢？这其中的原因才是要值得深思的。
非常大胆的玩法，绿化配置不谈了，比较关心以下几个问题，另外祝26楼的兄弟一路安好
1. 楼板荷载复核
2. 绿化给排水
3. 空间色彩把控
4. 坐凳灯具选型
这里用的是公交车站的坐凳哈哈哈，不知道设计者想表达什么
作为体验类艺术品来说没没啥，挺有意思的，是一种新体验的塑造，不求长久，只求短期的体验。有点像演出。只要看分清楚什么是艺术营造和功能应用空间，那就不会被误以为是不切实际的行为。艺术与现实之间的搭配比例是多变的，就像一杆秤，多与少都有其特点。作为设计师我觉得也是需要有判定各种比例搭配所属类型的领域，这样就不会过于固化自己的思维不至于认识过于狭隘。
碰到有钱人怎么办，当然是。。。选择下跪
充满激情和想象力的大一新生祸害对设计颇有幻想的土豪金主系列
更类似于装置艺术，可惜概念国外早已有时间，做的更纯粹。最后绿化的配置也是落入俗套。但是为实践力点赞。
早已有实践
遇上这种土豪的金主有什么办法，只能双击点赞了。有钱任性的世界
乍一看哎呦这是什么，仔细一看真的是呵呵了呢。砸钱也没砸到设计上的设计还是算了吧
很多都不是喜阴植物，没太阳长不好的。
老铁双击666嘛 我送个游艇给植物？
实践总是好的
好奢侈
无非是大一学生想法的一次粗暴实现而已，没看到有什么亮点的手法和概念延伸
就觉得好实验好先锋的感觉，既时髦又不流于俗套。
想法不错，就是丑了点
想法不错，手法欠佳
WTF……?
我觉得想法好不好，实际不实际，有没有意义就见仁见智。 但是，作为一种室内园林的设计，我觉得选取的植物、石头、设计的路线、整体的氛围的逼格还是不够高。只是简单地把街边的公园搬到室内去。我觉得可以有更好的园林设计可以做得出来。
难以理解。。。
“非公寓住户可通过电脑和手机端进入这个线上公园，它与27楼的退化公园实时相连，人们可以在电脑或手机后，通过弹幕的方式参与并展开另一种公共生活”
———–如果一个公园不能让人去走进去体验，去感受植物带来的阴凉，植物带来的色彩，气味和触感，光对着电脑屏幕看一个公园有很大的意义么？如果这样还不如让大家看ps的效果图？再者，如果说这种线上参与公园的方式（通过弹幕的方式参与并展开另一种公共生活）可以促进社区的交流的话，我想说去中国最大的同性交友网站bilibili 发弹幕更有可能促进不认识的人参与公共生活。
强行罢了，现在的互联网和虚拟现实水平，根本没有所谓的线上体验的必要和可能性。这和我大二做义工科研的时候某人的想法一样。但是当虚拟现实真能够达到以假乱真的水平，那也就没有讨论的必要了。
设计师为去库存出谋划策。。。。再养点动物吧。。。。
已经买了的房子，不叫库存，还不如说炒房。何况以大城市吸引人口的客观规律和现在国内对大城市人口的人为控制来说（一半一半原则，最大城市人口与总人口的开方呈正比等，中国几个城市普遍处于合理规模的一半左右）。中国一二线城市基本面上一直是需求远大于供给的状态。与其说是库存压力，还不如说是政府操盘导致的价格偏离市场造成的“虚假库存”要批评的是制度问题。
先不要否定这个idea。说不定以后会成为一个很好的概念。
避难层可以这么试试
老太太不服就服你！不过你要是在帝都买套房子这么整一下我就给你跪！
我觉得OK
有需求，有结果，设计有意思。
就是觉得我没买到房很生气
很有意思的探究 不同寻常的景观 线上线下结合这个点不错 但是由于室内高度的局限还是感觉有点奇怪 不知道参与度如何 后期有没有反馈呢？
炸天
很有意思的一次尝试。