Arch Li 回复 田明明：

记忆是宝贵的财富

Arch Li：

蹲坐，由点及面，这个设计看似普通，但实际上可以看出设计者的超常观察力，从体验入手进行设计，小作品很成功。

Arch Li：

生日快乐，gooood~

Arch Li：

已经彻底失望，的确是有个花园，但是也没有体现规划设计的研讨深度，预告及居住小区的片段相比没有什么突出之处，不只是文本补全还是什么因素，没有看出对生活的精妙诠释。个人觉得很普通，虽然也是运用了参数化设计，但是与扎哈将异形形体中的混沌空间的运用（可能还有很多其他处理，这个得看马岩松满满了解扎哈）相比，这个设计没有什么真正的内涵，很空洞。但作为哈婶的粉丝，仍然怀念她

Arch Li：

做得这么大，这么不实际还不如韩国清溪川景观起到的作用可观。韩国清溪川设计相比之下更有境界。

Arch Li：

为什么特意指出2000000棵树，那几个塔又是为什么设计成那个样子，概念中每一种空间的设计在哪里，细看的话缺点就很多了，好多空头支票。

Arch Li 回复 cube：

非常同意，这种想法就出了一个设计，，，是做雕塑呢吧

Arch Li：

颜色用得好

Arch Li：

觉得不好，安全感有木有，走在高空，风会很大

Arch Li：

把自由权交还给使用者，体现了人性化关怀，赞

Arch Li：

觉得有好多可以整体深化的地方，但相信本体概念是真实的，对建筑的理解很新颖，garden with a roof,山一样的墙体，高光板材的效果都是生硬的空间设计再这样的规模下所无法轻易达到的。

Arch Li 回复 false：

这个是设计方没写出来吧，他们这个做法哪里比较出众？

Arch Li：

当然了，如果以一名使用者的眼光来看，内部的感受应该不会差，不做评价也不会给差评（~。~）

Arch Li：

其实抄了又能被接受才算厉害，设计院没那么傻~~各国各境的设计审美包括甲方的追求都不一样，有的时候风水都未必过关。目的是中标，又不是自立门户，抄到的手法也是需要选择的，这个团队非常聪明。不说他们是否有高能力，但值得一提的是，说他们抄袭的同志们，我们和这个设计团队的追求不一样，所以嘛，批评也没什么意义。

Arch Li 回复 accuse：

殊途同归，看到如此多的名字已经起到了纪念作用，很直接，很犀利。

Arch Li 回复 false：

会灵活很多了而且如果考虑通风的话，板子上可以再做些文章

Arch Li 回复 false：

同感同感

Arch Li：

弱弱的问一句，是每一块都可以掰下来吗？

Arch Li：

无害的，性情温和的动物应该没什么问题吧，那些食肉性的都用景观地理条件的分隔与人们隔离开了，觉得应该没什么问题吧，当然只是个人想法，很喜欢Big

Arch Li：

库哈斯的城市理论很具有启发性，大师对城市的元素把握精准到位，直接塑造了他追随者的未来框架

Arch Li：

为人着想，简单有力，外表是形式，内在是使用的体验。BIG的空间处理能力不知在几重天

Arch Li：

垃圾处理厂在城市环境内这样处理的确比较理想。但是内部似乎耗能有点大，想法欠缺完善。另外，享受这一城市平台的目前来看，更多的是安慰了在那里工作的员工，作品的亲和力需进一步转化为现实。

Arch Li 回复 false：

哈哈，好像我也看出来不对劲。。。