Arch Li：

别别别，单一的从学科来评论作品会导致书生误国的景象的，好就是好，好的有原因。个人感觉这个作品真的可以给周边提供较高人气的活动凝聚力，屋顶剧院也符合气候。从为人们提供的生活体验来讲不错的。

Arch Li：

讲真，效率比较偏向于咱们中国人的国情思维，，但这个真没看出好在哪儿，除了高

Arch Li：

写出来的字倒是很唯美，有种圣诞节忧伤的感觉

Arch Li：

可变性与实际性的矛盾统一

Arch Li：

BIG开始走品牌战略了，这个很有上次BIG音乐中心项目的缩影，这个项目应该也是沟通过的，越来越大手笔了。

Arch Li：

感觉很喜欢的，但是觉得好像设计的重点和目标不在一个方向，很可惜。

Arch Li：

去山水间旅游的目的大多是为了远离喧嚣，体验闲暇舒适的居住生活氛围。基地是一块风水宝地，要是生活多样性再丰富提高一下就更好了。

Arch Li：

法国英国那边对整个城市的文化风貌也是由一定的考虑的，这个用当地人来评论就是太突兀。当年扎婶在日本遭遇冷面也是很相似的状况，当地人的评论有一定的道理。不过仍然看好小马哥，谁都不能总是一帆风顺嘛。

Arch Li：

被法国民众和大媒体批评得很惨。。。

Arch Li：

完全是再说自己的故事，不是山水城市为了成为城市印象而存在，而是为了山水城市而找了个引子，可怜了车站。设计不是单纯考验造型的能力来了，抱着中标就是王道的想法自欺欺人不会有大长进。

Arch Li 回复 望洋兴叹：

设计师离不开想法，毕竟优中选优才是好的方向。但是我们不喜欢华而不实的想法，要是想做，回去自己搭积木，现实中弄出来了，不能说明你多有本事，只能说明你浪费机会和经费，还糟蹋了地块。我说话很尖锐，但因为这么说的人比起“炫技”的人见到的太少了，你们重“量”，我们重“质”。

Arch Li 回复 望洋兴叹：

说得好！炫技的，你们和设计者没有什么冲突，你们是表现方案的专家，可以大大增色，设计者很尊重你们。但是！用酷炫的眼光去做为提升“现实”而产生的设计，就是你们的不对了。为了好看，酷，而做，那我们为什么要设计。为什么不把设计师重新回归到艺术家行列。

Arch Li 回复 &：

很赞同您的想法，大部分院校的图纸效果之争已经愈演愈烈。很多时候设计不为改善现状而做，而是为了视觉的气氛。脑洞是开了，但也越来越不会解决现实问题，越来越忘记了如何从现实入手。急功近利造成的不自信促成了一切，终究也会毁掉了一切。

Arch Li：

像大规模项目一样的期待真的难为BIG了，其实这次已经抓住本质重点，游客的观赏需要以及大熊猫的生活特性都是必须考虑的，能够全面系统地做好，已经证明了内功深厚。曲线选的也很恰当，经过深思熟虑。

Arch Li：

做的很浅，想得很深入，这一团队深入了解了当地的情况之后，设计了拥有更好体验且能提供更多新可能性的场景方向，在积极发展和对原场景因素的保留上下了很大功夫并且做的恰到好处。

Arch Li：

高标准的仿生技术并不是在于简单对形势的模仿或是对可实施结构的模拟建造，而是对所营造场景的发展趋势的类比模拟，借助自然几千万年进化筛选的力量淘汰出真正的眼下最有运行模式。

Arch Li：

缺少一点东西，展览对于活动深层感受的考虑有点少了，景观虽然是我们常说的话题，但是需要挖掘的东西更多。

Arch Li：

了解了建筑的运行模式，再次反观BIG的建筑，我还是那么爱它，曾经的话也依然不变“BIG的设计能力不知在几重天”，致BIG

Arch Li：

经历过生活的人的确更有可能得出深刻的思考，思考的真的很到位

Arch Li 回复 Arch Li：

把握，打错了，见谅~

Arch Li：

BIG已经成功带去了一部分社会发展资源机会的提供和限制之间把我的恰到好处，提供了机会，也绝不限制城市的扩张模式。

Arch Li：

项目的实施会给周边的城市带来很多的机会，不过具体很不合适就要更加整体得来看城市系统。要说地产升值，得看看周围的经济循环情况以及模式能否与这个方案相契合。这就是BIG终究大胜MAD一筹的原因。

Arch Li 回复 Arch Li：

这是我的QQ号3287265162，欢迎探讨

Arch Li 回复 zhengpan：

在哪儿不是问题，关键看人，实习。。几个项目？对之前的这些作品网上都能搜到，您有什么看法？

Arch Li 回复 阿颜坊的阿颜：

听你说完我又去看了一下，您说的修养体现在哪里？

Arch Li 回复 董化一：

嗯，简单来讲，建筑的好坏取决于主设计师的把关和掌舵，是主设计师对于建筑理解的体现，理解的越高，做出来的越经得住考验，BIG之所以被人们认同，正是因为完全从生活或是使用出发，每一步进化都是扎实的设计，而不是一些大众口中的形体，形体式设计出来的，不是拿个泥巴捏出来的，BIG早已站在更高的平台上来做设计，深入人心。之前特意浏览了GMP，手法的确一般，没有感觉出来对于各个建筑作品中使用者的感受的考虑，更精确来说，是缺少大体规划（我指的是设计思路）。不能否认地位，但我的确在两者之间，谨慎分析之后，仍然被BIG折服，抓得住关键点，处理得好琐碎要点，效果还是众所周知的好（不仅从好看来讲，以何种形式好看也是需要考虑的，他们都做到了，而且做得很好）。

Arch Li：

这怎么。。太牵强了。抄袭啊，BIG。