The controversy of “The egg in the city”

 

非常感谢戴海飞 from  Wee Studio  将项目介绍和项目图片授权gooood发行。更多请至：Wee Studio on gooood
Appreciation towards Haifei Dai for providing the following description:
前段时间，戴海飞 from  Wee Studio  做的【城市下的蛋】，引起了广泛关注。后来却传出面临被拆命运。
海飞面对众多媒体，写了一篇文章《清静的心》，希望媒体能够不要在穷追不舍。
为此在网上众说纷纭。
相关帖子层出不穷。其中来自慕尼黑工业大学，唐杰的一篇文章《写给那只消失的蛋》，提出的问题发人深省，也揭开了一场火爆的讨论，节选文章和精彩评论。

 

《写给那只消失的蛋》

慕尼黑工业大学 唐杰
节选
 
 
我想说的倒不是建筑本身。倒是些外沿的东西。

Hif的这个”蛋“最早我好像是在新浪上还是在哪个门户上看到的。当时标题好像是什么”北漂“什么的，我也没点，就掠过了。后来豆瓣上的建筑圈里的朋友开始讨论，我才开始留意起来。是南萧亭老师么，好像还说了句，媒体故意不说是建筑师的作品，而故意强调北漂，在当今（___房价___社会___买不起房）的大背景下来制造噱头。然后这个蛋好像越来越火，上了门户网站，上了腾讯的弹窗广告，于是讨论的人越来越多，也就看到了越来越多的信息。包括作者的文章，拍摄的一系列的图片，豆瓣的，flick的，还有大家讨论的更多就是这个蛋将何去何从的问题。

最终在今天，我看到了消息，这个蛋”被“消失了。然后就是hif的这篇文章。言辞间感觉受到了很大的压力和委屈。最后的结尾是”我不想被媒体消费和娱乐，只想做好本分的工作，做好设计，做好建筑。“

于是，我倒要问下，这件事就这么完了么？

这个建筑本身，有那么强的现实意义，与dmva的工业化制造相比，更能体现中国现在半农业半工业化的状态，有很强的经济活动的意义（据说只花了几千块钱，多牛啊）。另一方面，正像我开头说的，它反映这很多人那种无依无靠的孤独的感觉，希望能有属于自己的一个地方，哪怕是一个蛋，那也是自己的”窝“。第三个方面，引起了那么多的媒体和社会的注意，不也说明了在社会层面，这个蛋也有着相当的社会价值么？我就不相信这个蛋的新闻都是上的门户的娱乐板块，不可能的，要不是在首页，就是在社会板块，肯定的。

所以，这么一看，本来是一件可以做大做响的好事，怎么到现在这个蛋就不声不响的就”消失“了呢？

我想请问一下大家，这年头，除了鸟巢，水立方，中国馆那样的政治建筑，还有哪个建筑一下子能吸引这么多的”眼球“。别忘了，我们现在可是处在一个”注意力经济“的年代啊。要知道，一个新浪首页的广告要多少钱才能砸下来。好，现在全国都在注意你，作为普通人都应该知道，这是一个机会，作为一个建筑师，你更应该把握好这个机会，把你的作品做一个，如果你不想虚假宣传，至少也可以做一个正面宣传，毕竟设计已经那么牛逼了。这么好的机会，来一下，说不定就’成”了。看看人家”远大“，盖一个那么烂的大楼，就突出吹”2天“这个概念，不也把外国人给干晕了么？

我是不知道中国是怎么做投资的，我只是在yy，如果有个开发商脑子也要快点，几千块钱做一个，那一笔钱，在工厂做那个一批（估计工业化生产成本更低），在一到大街上投放。幻想一下，北京街头，胡同里，公园里，到处一个这个”蛋“，是番什么样的景象。

我也不知道这些事情都有没有人做。hif朋友是怎么对待新闻媒体的，是不是热情的请他们进”蛋“，然后狂侃一番中外建筑和历史文脉，然后社会价值和个人诉求，然后说明这个小小的蛋的伟大与不平凡，直到把那个记者干晕为止，然后第二天《新京报》的整版报道。如果是这样，我想对个人的发展，可能会是一个重要的转折。

我不是说””我不想被媒体消费和娱乐，只想做好本分的工作，做好设计，做好建筑。“这句话到底有多么的错，只是有点太传统了吧，甚至说的不好听，太“迂腐”了。别忘了，你是个建筑师，不是个历史研究的教授。建筑作为一种经济活动的终端行为，加上这个消费时代，建筑师应该去勇敢的去拥抱媒体，拥抱娱乐，让建筑本身也成为一种消费行为。这话说白了也没意思，但你看当今那个建筑大师不是这么做的，老库，扎哈，霍尔。。。做好建筑和拥抱消费主义并不矛盾。套用张艺谋那个《山什么之恋》一个豆瓣评论的标题：这个时代这么乱，你装纯给谁看？

话说穿了，其实挺没劲的。我只是痛心一个对hif非常好的机会，甚至对中国建筑师都非常好的黄金机会，被这么浪费了。就这样整天浪费这些机会，整天还哭着喊着中国建筑师没有机会。我就不相信dmva那个能比hif的蛋牛逼到哪里去。
最后，我说下我心目中理想的场景，这个蛋被无数记者环绕着，然后一堆城管在强拆，然后这组照片上了《a+u》的杂志，还包括这建筑的平面，立面，剖面和节点大样，最后一页，有hif的大头照。

 

精彩评论

李国发：我觉得应该是dif的社会经历还不够多吧，他刚刚毕业，即使在专业上也有很多东西没有掌握。dif并不是在装纯。
我认为一个人的成功是建立在自己足够强大的基础之上，对于媒体所给的这些“机会”就可以成功的。
——
Keke : 你如果把我作为一个理想主义者，那你还真的直接了当的在这里给自己下了标签-现实主义者，如果你要树立起这种阵营的对立的话，那我还真要坚决的反对你。建筑师的理想主义跟闭门造车是两回事。我坚决反对做建筑要红这件事。当然也许对很多人来说。做建筑，只是一种红的手段，红是目的，建筑是工具。包括BIG，我个人非常不喜欢，基本上这样的公司在把建筑学推向灭亡。具体而微到这个例子，我不反对宣传，但宣传要看具体的方式，本身一个本科刚毕业的孩子，做了一个好东西，但南萧亭老师说的好，其社会意义远大于建筑意义，现在沦为了一个媒体和大众的消费品，这种消费很可怕的会将作品更本质的东西消费掉，在没有能力和资历的年纪，保护自己是很重要的，hif选择了保护，也选择了更长远的发展方式，非常明智的选择。如果建筑师不是hif而是标准营造，那宣传就会是正面的，得力的，积极的，水到渠成的，作品本身才能呈现出来，建筑师才达到宣传的目的。一句话，没有金刚钻，别揽瓷器活。有人愿意作为被消费的对象，我完全没有意见。
——
趴地伯伯：@keke forca童鞋說的其實很有道理，設計師是一個與整個社會打交道的行業，尤其是所謂的優秀明星設計師，概念與設計是要借助媒體的宣傳來傳達給公眾，特別是現今的消費社會。hif是一個牛人，但在與公眾交流這個環節，還是稚嫩的孩子。若果他選擇了forca提出的做法，很有可能處理得一塌糊塗。能做到提升知名度之餘既不會讓輿論說成是“博出位”才是出色的媒體公關手段。與其說hif因為個人觀念浪費了這個機會，還不如想成hif靠這個蛋累積了人品在下一個作品中爆發，我相信hif在積累了一定的社會閱歷後會明白媒體對自我成就的作用。
——
Hua Hua’s : 不知道lz有没有注意到hif是一个基督徒？他提到了希望上帝给他一颗纯净的心。。。
也许他本人在这样万人追捧下，意识到自己的心态的变化，所以决定让“蛋”消失。反而我觉得他挺“勇敢”的。只是不想自己变成“另外一个人”。这个“蛋”其实已经达到了他的效果，而他以后应该也会继续努力做出更多的作品。“蛋”消失，并也不代表他的“创意”消失。本身，就需要不断的超过自己。
他的表达方式，只是用了他这个年级的表达方式，这样的收尾是适合他的。
你以宏观的眼光看问题，他以微观的角度收场。也并不矛盾。
——
 

More：Wee Studio，更多请至：Wee Studio on gooood
请点击文中蓝色链接看更多。