非常感谢NAN将以下内容授权gooood发行。更多请至:NAN on gooood
Appreciation towards NAN for providing the following description:
前海石景观岛坐落于整个前海区规划的入海口,两边连接城市未来核心区,有着极其有利和重要的位置。如何利用前海石景观岛独特的地理和文化特征,为市民提供一个生态,可持续,现代而且具有中国特色的开放交流平台,让人们从繁忙疲惫的城市生活中暂时抽离,得到内心的平静,是这个设计的主要切入点。
此方案用一条主要的的纵向游览流线,和两条横向流线,将石景观岛划分为’滨水平台’、’前海石广场’、’四季林地’、’室外剧院’、’观景甲板’、’天然茶室’、’秘密花园’几个景观节点。结构高效轻盈的步行桥,将小岛和两岸联通,也成为整个景观规划的一个重要部分。为最小化对场地自然片段的缺失,景观的大部分构筑物均被抬高,以减少对植被的破坏。用最少的材料提供最丰富的空间。
Qianhai stone landscape island lies in the estuaries, where the planned river flows into the sea, and it connects both sides of city’s future CBD. The design intent is to free people temporarily from busy and crowed daily life by providing ecological, peaceful green space with the advantage of the island’s unique geographical and cultural feature.
A main longitudinal circulation line defines seven space node together with two other lateral visiting circulation lines. The seven space nodes are named as “Waterfront Deck”, “Stone Plaza”, “Four Season Woodland”, “Outdoor Theater”, “Observation Deck “,”Natural Flavor Tea House” and “Secret Garden”.
To minimize the disturbance of nature on the site, most of the built structures are raised in order to reduce the damage to existing vegetation. The light weight pedestrian bridge also takes an important role in the whole landscape structure by connecting the bunds with an efficient structure.
Waterfront Deck: To meet people’s desire to get close to water. Taking into account the level change in the tides, it provides people with multi decks in different elevations.
▼概念图 Concept
滨水平台:满足人们对水亲近的欲望。考虑到潮汐的变化,为人们提供不同标高的滨水平台
前海石广场:围绕具有纪念意义的前海石,通过渐变的铺地机理,将广成空间限定出来。为市民提供一个聚会和休闲的平台。
四季林地:丰富的植被布置,使林地在不同季节都有独特的的观赏景观。
室外剧院:简洁的舞台和台阶的设置,提供了一个临时的舞台设施,成为市民展示才艺的空间。
观景甲板:身处于茂密的芦苇中,使人们有着一种置身世外的错觉,内心的疲惫得到缓解。
天然茶室:简洁又富有中国特色的构筑物,丰富了整景观空间,也成为整个流线的高潮部分。室内与室外的概念被模糊。轻盈的结构既继承了中国古建对结构的重视,有反映了时代特点。
秘密花园:作为茶室与围墙的半围合空间,提供了一个较私密的空间,种类繁多的花卉和灌木成为城市的后花园,为亲子活动提供了场所。
Stone Plaza: The commemorative stone and the gradient paving system define a plaza for public activities.
Four Season Woodland: Different types of vegetation provides various views as season changes.
Outdoor Theatre: Simple stage and steps provide a temporary show place for the public.
Observation Deck: Surrounded by the reed, detached from the civilized world, people’s tired heart will be eased.
Natural Flavor Tea House: Simple and with Chinese characteristics, the tea house enriched the whole landscape space, becoming the climax of the entire flow line. The separation of Indoor and outdoor space has been blurred. Lightweight structure not only inherits the ancient Chinese emphasis on structure in a building, but also reflects modern technics.
Secret Garden: Enclosed by the tea house and short walls, the intimate space providing a venue for family activities, with a wide variety of flowers and shrubs, which becomes the garden of the city.
▼总设计图 Site plan
▼东部鸟瞰图 Bird east
▼变化的甲板 Deck variation
▼海景 View to the sea
▼岩石附近区域 Close to rock
▼前部鸟瞰图 Bird from front
▼桥下 Under bridge
▼茶屋 Tea house
▼茶屋前面 Tea house from front
▼从茶屋看向室外 View out from tea house
▼后部鸟瞰图 Bird from back
▼茶屋前面鸟瞰图 Bird from front tea house
▼北部鸟瞰图 Bird north
▼草图 Sketch
▼草图 Sketch
▼草图 Sketch
▼草图 Sketch
MORE: NAN, 更多请至:NAN on gooood



























mmp,啥也不是,还好最后前海那里是邦普做的“一石激起千层浪”。。。
什么破玩意 乱七八糟 !!!
我感觉····确实,这个作品看不到亮点和新意啊····貌似就把各种方案抄来放到这里····怎么得来的呢??为什么要修成这样呢??完全没有根据啊····
一点意思都没有 怎么可能会是二等奖~~
海景view to sea那张不禁让人想起mario botta的塔马诺山顶小教堂
这没那个教堂经典。那个教堂的惊叹之处在与空间的变化转换,这个方案更多的是莫名其妙。。。
很努力的装模作样!
这个造的出来吗
这效果图感觉很违和啊。。
这个真是请大师评的吗,一堆某深圳景观公司的获奖
这种设计真是呵呵呵呵呵呵
这个就是典型的建筑设计师一时爽,结构师被告的半死
很一般啊 不知道怎么得奖的
保留主要的精彩点,减掉多余的装饰等还是挺好的啊
有强迫症的人,看那框框铺地的UVmap,,会抓狂的!!~~~
我参加了这个竞赛,对于这个方案的二等奖表示极为不理解,深圳的环境根本不是图上所表现的那样,这里烈日暴晒,常有暴雨,没有足够的树荫和遮蔽物,市民根本不乐意去活动的,而图上的人在在毫无遮蔽的环境中打太极拳……。这个方案可能放在欧美高纬度地区还行,放在热带地区就是作死。PS:作者为美国伊利诺伊研究学院的学生南某
另外,评委一水儿的建筑师,没一个是做景观的
像学生的作品和思维方式,确实有一些不切实际的地方。大概竞赛都是要求以“亮点”取胜吧,考虑的方面多了可能就会淡化亮点吧
估计是潜规则了·~
我虽然没参加,但是这个设计确实不是出类拔萃
看看人家三等奖的,就只能说这个呵呵了
i bet this guy must have been to the getty center…
一等奖、二等奖、三等奖、优胜将分别只有15万、5万、3万、2千,所以大多是设计院里的年轻设计师和学生参加的,没有太好的作品,一等奖空缺在情理之中。
和三等奖相比 还是低了一个档次
假如这个作品是三等或者优胜,就皆大欢喜的说学生还是用心的,但是实用性欠考虑。可是拿了二等奖,完了。。==。除了理性的评价,喷口水的就大大增加了
要参数化有参数化,要构造逻辑有构造逻辑,要平面构成有平面构成,还有洋气的效果图,不能要求更多
和你们比不了,我就是一个普通学生,我感觉挺好的,早上五六点 下午七八点没有人打太极吗,说天气纯属扯淡
论设计比不过三等,论噱头还是比不过三等,这二等显得一无是处
哈哈 三等奖的水军真多
我就觉得二等奖要比三等奖更有优势无论是设计、投入、可行性都比三等奖优。清晰明了,明确需求的功能,不作过多的无谓思维表达。(不过我认为在功能场地的尺度上还需加大,深圳的公共空间人群使用率是很高的)--任风吹
初看效果图只能呵呵,回去仔细看了一遍,设计做的还是挺好的
这个作者不知道是否去过设计场地,或者去入海口看看是怎么样子的。一般的入海河流都夹杂着从上游携带的大量泥沙,只用一天白色的铺装部分就会在涨潮的时候被泥沙覆盖。到时候这些地方都走不了人,就更别说保持原来的景观了。
看到的是空洞,表面浮夸,内在没什么内容。也就是忽悠政府那帮装逼的。。。
既然是竞赛自然会有比较,我就只想问问三等奖到底比这个差在哪?