非常感谢 城村架构 予gooood分享一下内容。更多请至：Rural Urban Framework on gooood
Appreciation towards Rural Urban Framework for providing the following description:
金台村位于四川省广元市附近——512大地震受灾最严重的地区之一。2008年的这次地震导致近五百万人无家可归，受灾区据估计有80%的建筑受到不同程度的毁坏。灾后重建迅速地展开了，然而2011年7月，一次大雨后，山体滑坡侵袭了金台村附近，许多刚重建好及正在重建的房屋收到了再次的毁坏。此外，当地居民也不会再收到任何资助和援助了。在当地政府和非政府机构的支持下，此项目为震后重建提供了一个在社会、生态层面上都富可持续性的房屋原型。
Jintai Village is located near Guangyuan, Sichuan Province—one of the places hardest hit by the May 12th Wenchuan Earthquake in 2008. The disaster left nearly 5 million people homeless and it is estimated that 80% of all buildings in the affected area were destroyed. Major reconstruction efforts have taken place. However, in July 2011, after heavy rainfall and landslides in the region around Jintai Village, many of newly rebuilt homes and some in process were once again destroyed. Despite this tragic event, locals were left without further donations or aid. With support from the local government and NGOs, this project demonstrates a socially and environmentally sustainable model for earthquake reconstruction while examining the many nuances of reconstructing a community.
▼鸟瞰金台村，aerial view
重建项目包括22栋房屋和一个社区中心。 设计为村民提供了四种不同的户型，它们在面积，内部功能和屋顶剖面上各异。这展示了如何使用当地材料、绿化屋顶、沼气作再生能源以及饲养家畜、家禽的空间等概念。同时，设计通过垂直的内庭院提高了室内采光和通风坏境，并为雨水收集提供通道。设计同时也考虑到了芦苇湿地净化废水和村民合作社饲养家畜等。通过将农村生产生活的不同环节连接成一个生态循环，提高了人们对环境的关心，将这个村子转变为周围的榜样。因为当地适合建房的土地有限，金台村的设计将城市的密集居住模式结合到乡村的环境里，屋顶为农户进行自给自足的种植提供场地，而地面层的开放空间则允许他们开展简单的家庭作坊。这个项目一方面试图保护村庄的共同利益，另一方面为反思现代乡村景观提供了契机。
A total of twenty-two houses were rebuilt including a community center. The design strategy provides four different types of houses, differing in size, function and their roof sections. These demonstrate new uses of local materials, a green stepped-roof, biogas technologies, and accommodation for pigs and chickens. A vertical courtyard increases light and ventilation and channels rainwater for collection. The design also invests in reed bed waste-water treatment and collective animal rearing. By relating various programs of the village to an ecological cycle, environment responsiveness is heightened, transforming the village into a model for nearby areas. Because the land available for house building is limited, the village combines dense urban living in a rural context. The rooftops support individual household farming, whereas open spaces on the ground level allow for individual family-owned workshops. The design of the village preserves the ideal of the common good, and proposes a rethinking of the modern rural landscape.
▼密集居住形式，the dense urban living in a rural context
▼自给自足的屋顶种植，the rooftops support individual household farming
▼地面层的开放空间引入家庭开放生活， the ground level allow for individual family-owned workshops
项目本身就是一个针对现代化农村生活的研究。2008年地震以后，成千上万的家园已经完成重建。在此语境下，此项目是对乡村规划的美学，以及如何使居民与自然环境的关系衍生成其空间组织与物理环境的一次挑战。
This is an investigation into modern rural livelihood. With tens of thousands of newly planned villages occurring in China today, the challenge is to plan villages as authentic places whereby the spatial organization and physical expression is derived directly from its relationship to its natural environment.
▼村民生活，life in the village
▼模型图，model
▼建筑解剖图，house section
▼平面图，plan
地点：中国四川省南江县
设计：
建筑设计：林君翰和Joshua Bolchover，城村架构/香港大学
景观设计：邓信惠，香港大学
委托捐助者：南丰集团
联系方式：johnlin@arch.hku.hk，www.rufwork.org
项目团队:
建筑设计：林君翰和Joshua Bolchover
景观设计：邓信惠
项目管理：关帼盈（金台村农房），刘畅（金台村社区中心），张愚聪（景观）
项目团队(建筑) ：Ashley Hinchcliffe, 黄稚沄，叶倩盈，Eva Herunter
项目团队(景观)：Maxime Decaudin，陳彥璘
摄影：城村架构
项目资料：
委托日期：2012年4月
总面积：4,000平方米
总造价：4,800,000人民币
单位造价：1,200人民币/平方米
Credits
LOCATION:Sichuan Province, China
DESIGN: John Lin and Joshua Bolchover, Rural Urban Framework (RUF) / The University of Hong Kong
Landscape Design: Dorothy Tang, The University of Hong Kong
DONOR:Nan Fung Group
CONTACT:johnlin@hku.hk, www.rufwork.org
CREDITS:Design: John Lin and Joshua Bolchover
Landscape design: Dorothy Tang
Project leaders: Crystal Kwan (Village Houses), Liu Chang (Community Center), Yucong Zhang (Landscape)
Project team: Ashley Hinchcliffe, Huang Zhiyun, Ip Sin Ying, Eva Herunter
IMAGE CREDITS:Rural Urban Framework (RUF)
PROJECT DETAILS:
Comission Date: April 2012
Size: 4,000 m2
Total Cost: 600,000 USD (4,800,000 RMB)
Unit Cost: 150 USD/sqm (1,200 RMB/sqm)
Chinese & English text: Rural Urban Framework
More: Rural Urban Framework，更多请至：Rural Urban Framework on gooood
评论区里说老人上屋顶不方便的怕是真没去过农村 五六十岁的老头老汉走几里路去自己的地里去就方便了吗 人家还背个大背篓
新聚集性乡村建设落地项目来说不容易，一次大胆的尝试，能看出来设计师尽力使乡村满足大多数功能，但是后期使用肯定还会有一些弊端，首先适应农村人口老龄化从设计上来说还是不够，阶梯性质不太适合腿脚不方便的老人，其实可以在推敲推敲，我作为农村人非常不喜欢露着红砖水泥，因为小时候穷就是这种房子，欢迎拍砖
公共空间的设计很不错 每户的入口位置也很好 可以停三轮车 晚上可以坐门口唠嗑
将很好的概念落实下来的项目，看的出设计师的用心。 作为比较早期的乡建作品，要令大多数人满意实属不易。个人觉得后期文本宣传可以多结合分析图再润色一下，相信评论区中的不少槽点会不攻自破。
这种设计手法放到城市里比较好，但是放到农村不太适合，他们都有自己的耕地。屋顶用来晾东西比种植更有需要性。
客观的说，从照片上看，屋顶种菜是设计师强加给农民的，高低差太大，护栏有的已经开始生锈了，非常不安全，这样的屋顶种菜是非常痛苦的，特别是对于老人家和小孩子，我可以想象出来农民为了迎合后期拍照，内心非常不情愿的在上面爬上爬下去种菜………而且这种设计造价相对平屋顶也是比较高的，我个人认为还是有很多刻意去套形式的企图，如果设计师真的体验过农民的生活，可能方案就不是这样的了，个人看法，欢迎拍砖
同意
同意，设计师根据没有体验过农村的生活，只是为了形式而设计！
不明白为啥要建的这么近呢？两家窗户都对着呢，视线穿越啊，感觉采光也不好，是当地的原本居住建筑肌理的延续？
我觉得这是一个很好的落地方案，用简单的结构，质朴的材料进行建造，考虑到了造价美观等方方面面。。。。
不知道为什么这么多人喷屋顶种菜，在我看来，你们才是真正没有体验过农村生活的人。。。我是乡村长大的，我们村里就有好多人在屋顶种菜的，像这个方案一样，也就种些平常菜，平时有需求就自己采摘，这种一般是老人家种的多，老人们体力下降，没那么多精力呵护一大片菜地，也不想走太远路去摘点菜，所以屋顶菜园是个不错的做法。。。。
还有，人家屋顶种菜也不影响他在田里种地啊，屋顶这点菜又不是说是他所有。。。就像我们小时候水都是从村里水井里挑来的，但是谁家没有一口水缸放家里以求方便呢？
额，我看我们这边乡村大部分是瓦盖的坡屋顶，上面不能上人的，倒是城里面一些老旧小区的屋顶平的可以上人，上面会种很多菜
夏天晚上很热，屋顶被占用，晚上睡哪？知不知道晚上睡屋顶数星星是多难忘的经历？
笑死，又不是所有人都要在屋顶看星星，农村哪里都可以看到
是村民自己要求把屋顶全部用来种菜的······
放心，这是四川，夏天没你想的那么热，何况这地方旁边绿水青山的，晚上估计还挺凉快，又不是城里，混凝土遍地，城市热岛，乡下大部分人，绝大部分人，甚至所有人，都没有睡屋顶的习惯！
还有数星星，像我们那边，晚上大家聊天都是坐在家门口前，看星星啥的也不阻碍，而且数星星一般都是小孩子，大部分人天天都看得到星星，哪有城里人这么稀罕哦，城市里面是因为夜里灯光问题才很难看到，乡村可不一样。。。还有，你可以再返回文章看下这基地的地势，你确定屋顶是最佳观景点？
哦哦，这个项目里还有个公共场地设计，那还有个大阶梯，相信我，大家更愿意去那里聊天看星星
如果真的是这样，我到觉得可以串联起来，但是涉及隐私问题。就算真的是村民要求的，高差设计那么大，也是他们要求的吗？真的实用吗？没有人觉得很危险吗？
这个就是巴中市金台寸。。为什么还是广元附近，离广元几百公里呢，房屋密度大。。。不好停车。。。。衣服确实没地方凉。造型还是很漂亮的。农村的房。。朝向不好。
衣服都没地方晾
传统的庭院其实不太利于街道秩序的建立，把它上移到屋顶，虽然私密性减少，但对朴素的乡村相对还是适宜的，同时把建筑的下部挖出一块，形成前庭，又可以成为街道的阴角空间（从图上看人们在前庭进行多种活动），活化了整个街道空间，这是个简单有效的策略。
虽然图片不太养眼，但比那些照片式的乡村实践强。
农村住宅的不错的实践，就是对汽车有点问题，他们早晚会普及汽车的。而且家庭工业也需要货车能够进入的渠道，部分内部应该要有车道。
大赞！！！
裸露再外的梁和柱，让住户清楚的看到房子的结构，展示了房子的稳定性，关怀了地震给人们带了心里伤害，其实是重建了人们的信心。
楼距与屋顶有意思。刚开始觉得楼距这么近是不是为了屋顶能连城整体效果。后来看下部的效果，应该是保留了原来的村落的建筑形态。由紧密产生亲密。
好棒哦
我一下就想起big的那个停车项目了。
怎嘛看也是个有意思的方案落实了，体现了地域特征及村落的感觉，并有效改善了乡亲们的生活条件。给个赞！
作为一个项目宣传设计过程和内容的表达还是太简略了，光看图片又不够养眼。。。。
赞!
如果这个项目放在城市会是一个很了不起的作品！但放在农村就是脑子发烧了 首先农村不缺种植的土地 菜地把菜地放在屋顶势必会增加房屋的承重防水等等；其次如何施肥？农民浇灌都是用的生态有机肥（粪肥）；再者从现状出发 年轻人都出去了留守在家的大部分都是老年人和小孩 安全如何考虑
在村里面，每一平米的土地都有主，你可能不知道要走三四百米去村头的菜地摘菜是什么体验。也可能不知道从村中间的猪圈挑粪水到村头臭了半条村子的体验。在村里面安全从来不是最先考虑的，贫穷才是。
为了设计设计，不过能在农村落实出来真的很不错了
走几百米种菜倒不是问题。粪水浇地这种尺度倒是还行。不过这里公厕都没有粪水浇地估计有点难，没有来源。猪圈貌似也没看到。而且这地方看来还是有一定发展潜力的，发展优势农业还是能提升收入水平用化肥的。不过我赞同之前有人说的住宅密度的住宅在城市出现才是真在中国发生居住的革命。
对不起 以一个设计师看这个作品可能有他的优势 但是作为农民 看到这样的建筑肯定不喜欢因为我是农民的孩子 粗糙的建筑 不是农民想要的 而且很多设计不符合农民的生活常理
能把想法变成现实已经很不容易了
不错不错，能说服村民接受方案，1200的造价不知算不算装修和场地的，要是算上了那就是很厉害了。还有就是看到了设计的用心。
可能由于多方面考虑（成本、技术、当地人生活习惯等），最后建成的图片看起来不咋的，不过作为四川人我觉得这个项目在农村改造中已经算很用心很好的了。赞一个。
想法是好的，但是在中国这种大环境下做不出有质感的东西
这点预算和当地的群众基础其实也只能搞搞粗野主义。其实按照预算来说发达地区的郊区农村的建房预算已经能够支持比较精致的住宅的设计与建造。但是现在这种市场在急剧萎缩，也缺少建筑师介入。国家的政策更是在扼杀这种自然的萌芽。也是有的可惜可悲。
好设计
请问大家，屋顶做成平的，不是更利于植物吸收光照、空间利用吗？为什么要做成阶梯式的？
1.在村里没有商品混凝土模板较为落后的情况下，用坡屋面来规避因施工和材料造成积水和漏水应该是一个挺好的措施。
2.没有做保温隔热光，只有一层混凝土楼板真的会是冬冷夏热。考虑节能和有就近的菜园子，不用走几百米去摘菜，做种植屋面应该是一个挺划算的措施。毕竟拉点土就行了。
3.因为是坡屋面，所以做种植池才好堆土。看他的结构形式有点像把梁翻上来做种植池，毕竟加覆土增加的荷载比较大，加梁比较简单。梁翻上来又节省了做种植池的材料。这样可以控制造价。
4.平的并不是更利于植物吸收光照，和空间利用哦。高低配植才是利于光照吸收，种植和浇灌是需要路径的。你看种菜一般都会弄一垄一垄的。当然你要说南北坡的问题的话，这么小一个屋面没那么大的阴影。
1.更有效利用雨水，且防止积水
2.地震区域，要限高，这样可以防止村民自行搭建（当然这不能捅破）
3.可以偷面积
4.美学需要，没有显眼标志，不然怎么说服投资人？毕竟别人也只是想卖广告而已~
5.农民一贯都想要尖屋顶房子，象征洋气，有钱
6.屋顶种菜只是建筑师自己YY，农民还是会开垦自己田，阶梯屋顶就当做景观好了~
挺好的
其实原设计是屋顶一半种菜一半观景的， 后来和村民交涉，村民说平时菜地面积不够希望屋顶全部可以种菜才做成这样的
6
可以
nice