非常感谢众建筑将以下内容授权gooood发行。更多请至:People’s Architecture Office on gooood
Appreciation towards People’s Architecture Office for providing the following description:
内盒院本质上是“房中房”。它是一个预制模块建造系统在老旧四合院建筑中应用的统称。
这个系统通过在老旧四合院中置入预制模块内盒,为生活在老旧四合院中的人们提供符合现代生活质量标准、并且节能高效的居住环境。
“内盒院”首先应用于大栅栏地区,是其城市更新的一个试点项目。大栅栏位于北京城中心,曾经密布的深宅大院,如今却都成为破旧的大杂院。随着人口的迁出和建筑的老化,这些老旧四合院中留下了越来越多的空房,残旧破败。
对大栅栏地区的居民来说,修缮老宅或新建房屋都不易实现,因为这意味着高昂的花费。例如传统的房屋做法缺乏很好的保温和密闭性,即便新建也是如此;因为城市管线不允许,基本都没有私人卫生间;一般的改造措施很有可能会损坏老的木结构,更因为这些四合院中多数仍有居民居住,房屋的结构都连在一起,改造旧有结构就一定会影响到其他家的空间与结构,甚至隐私。
于是乎,人们的共识就是不要去碰这些问题,不要去维护和更新老房屋,任其年久失修,这在大栅栏地区是非常普遍的现象。
针对上述问题,“内盒院“由此而生。
众建筑(People’s Architecture Office)开发出一套新型的预制PU复合夹芯板系统,这种板材整合了结构、保温、门窗、电线、水管、插座以及室内外表面。
具有重量轻,安装快捷,运输方便等特点。因为内置了连接件,系统中所有板材仅通过一个内六角扳手即可固定连接,无需专业人员,无需特殊训练,常见的内盒仅需几人即可在一天内完成安装搭建。同时因为板材在工厂进行批量化生产,能够做到高质量与低价格的兼得。“内盒院”更新方式的成本大大低于常见老旧房屋修缮或者新建的成本。
杨梅竹斜街72号院是“内盒院”的第一代试样。它将会成为客座研究者调查研究大栅栏地区的生活/工作场所。它包含两个内盒,北房的是办公室,室内的家具都由众产品设计制作,南房的是拥有卫生间的客房.
“内盒院”也提供了一种保护老建筑的方法。在中国,大部分“历史建筑保护工程”无视真正的老建筑,拆除代替以相似的新建“老建筑”,忽略抹去真实的历史痕迹。而“内盒院”却完全保留原有的老建筑,通过插入的方法提升使用功能的质量,从而延长了老建筑的生命。
尽管大栅栏的这些四合院属于历史建筑,但它们并不是静止的博物馆。“内盒院”建议保留老建筑物的理想方式是让人们关注和使用它们。
“内盒院”的目的不是为了搞个旅游景点,而是为了要在这里生活。
The Courtyard House Plugin
The Courtyard House Plugin is essentially a house within a house. It is a prefabricated modular system designed to bring modern living standards and energy efficiency to buildings that are centuries old while keeping them fully intact.
The Plugin at Courtyard 72 is part of Dashilar District’s Urban Regeneration Pilot. Located in the center of Beijing, Dashilar is an historic area dotted with traditional Chinese courtyard houses that are partially occupied. These courtyards were once filled by multiple families. Today, old and dilapidated, the courtyards are vacated for newer housing in the suburbs.
In Dashilar the costs of renovating or rebuilding courtyards often outweigh the financial benefits to their owners. These old structures lack modern insulation and private bathrooms and can be permanently damaged from new interventions. More importantly, parts of these courtyards are still occupied by other families, and structural upgrades may infringe upon their space or privacy. Thus, neglected courtyard structures that have fallen into disrepair are common sights in Dashilar.
The Courtyard House Plugin provides an alternative to this problem. People’s Architecture Office developed a new type of prefabricated panel made of a composite that incorporates structure, insulation, wiring, plumbing, windows, doors, interior and exterior finishes into one molded part. Panels are light, easy to handle, and cheap to ship. They snap and lock together with the use of a single tool, a hex wrench. The entire Plugin structure can be assembled by a few people in one day, and requires no skill or special training. And because they are mass-produced, Plugin panels can be made in high quality, yet remain inexpensive. ‘Plugging in’ is half the cost of renovating an old courtyard house and about a fifth the cost of tearing down and rebuilding a new courtyard.
Courtyard 72 is the first prototype of the Courtyard House Plugin. It will function as a live/work space for guest researchers investigating the urban condition of the Dashilar area. This Plugin features a 40m2 office space and a 20m2 guest room with a private bathroom.
The Courtyard House Plugin also presents an alternative approach to preservation. In China, countless examples of ‘historic preservation’ projects are merely sanitized versions of old buildings that ignore and erase the traces of history. The Plugin extends the life of courtyard houses by upgrading their relevant functions while keeping the original building untouched. While these courtyards are historic structures, they are not museums frozen in time. This method of ‘plugging in’ suggests that an ideal way to preserve a building is to have people care about and use them. The ambition of the Plugin is to renew interest in historic neighborhoods not as tourist destinations, but as places for living.
































安装之前应该把现状清理加固一下。。。
谢谢分享,室内怎么看都是临时用房加塑料盒子的感觉,还有那个金色的收口条,快是快,但还不够好,我本人是没什么意愿在这样的房间里面呆着的。
另外,不采光的天窗和其上的大拉手对室内是很大的干扰,灯光的布置方式欠妥当,白亮一片的效果不适合人居环境
解决人的基本生活需求,是好的设计。这也是保护一座老建筑的方法,值得借鉴和思考。
这是一套优秀的轻便居住系统,但不清楚卫生间和厨房的防水和管道的解决方式
是很方便!但是和老建筑十分有距离感。古建的重要性恐怕会被削弱?
这种对胡同的改造更新方式有些奇怪,并没有解决胡同保护这个基本的问题,比较坏的是改变了居住在四合院的气氛,相当于在四合院中植入盒子,面对拥挤的居住环境,减小了居住面积,降低了层高。
挺不错的 有个疑问确定只需要三个人 和一个工具么? 拆除的时候 也应该算到 建设过程内把“?
这样的方案基本在现实中算是一个妥协
生老病死是一件很正常的事情,并不是每一座城都叫紫禁城,当然也不反对这种试验精神的尝试
分析图挺明晰的
但是改造的结果没有老房改造 枯木逢春的那种感动,确实又压缩了空间
里外两道窗其实并不是很好。这种“插入”是提高了居住者的生活品质,可对于老四合院却无意。但起码也给我们提出了一种新的方法。上面提到省钱,很好奇改装这样一个老四合院到底需要多少。
总能见到那白色的桌子
我觉得很好啊,虽然有些人觉得这是一种妥协和破坏,但是对现在的实情来说,是一个蛮愉快的答案。只是不知道实施过程情况
就是这个。很多细节的设计。
对于经济实力不高的人群这是一个很好的方法。有人说没有在本质上解决四合院保护的问题,但是对于居住者来说,居住环境已经提升,而站在院子里对于老屋的那份记忆仍旧在。这还是个蛮令人感动的设计!
简单粗暴。
丢失了原有四合院的韵味,为什么我们不能像日本一档节目《超级全能改造王》里把原有建筑特色保留,再修葺一新了?
挺好的,屋顶上的压砖,有点危险,大风天容易吹下来吧。感觉屋顶这块再处理下,就更好了。
其实是一个产品的应用展示,设计是基于这种产品的特点来做的,是个好东西
其实这真的算是一个折中的解决方案,既让现有的四合院可以满足现代人的生活需求,又保留了胡同的外形,待日后某一契机再进行统一的改造吧,至少还有形存在啊!!
这种简易的改造方式还是很感动的,只是稳定性真的好吗
我想知道怎么联系到作者,我觉得用这种减法做新农村的住宅的改造是个很好的思路,准备在实际中尝试一下,改造住宅位于沿海地区,面对的问题还有很多,希望能一起讨论,希望作者看到了能给个回复,或者加我QQ351266808。迫切需求
对居民来说,居住水平是真的得到改善的,而且实施起来似乎很方便。
虽然在我们眼里看来是比较简单粗暴欠考虑,但是很实在
挺好的。。。
挺好的设计,虽说不是一次性解决所有问题,但也很不错了,希望就改造具体价格、材料品质和储藏空间的设计,予以介绍。
曾经在这儿呆过的人必须顶一下 大爱之
对于这种改造性质的设计,感觉还是很好的。毕竟在这种老旧四合院中改善生活环境、生活质量是第一位。有些人说简单粗暴,其实也是,不过能用尽量少的花费来改善比新建更便宜合算。毕竟这种四合院没有很多所谓的文物、文化、建筑方面的意义,但比起原来的生活环境更是质上的改变。我相信设计团队也能做得更细腻,甚至更加完美的改造,但是意义就不大了。尽量小的造价来改善生活对于生活在这里的人来说,才是最好的。
是个好点子,至少对于住在这样的棚区的老百姓来说,也许他们不是那么在意所谓的保护老建筑,他们更需要的是在经济条件允许的情况下的一个更优良的生活环境。至于真的是不是舒服,实用,只有业主有发言权了。原来就是接近危房的外壳,是不是一定要这么硬生生得留下来?本来中国的古建筑因为材料的限制,很难保存,是顺其自然让其退出历史舞台,还是说硬留下来就算是大功告成了,我也说不出个一二来
这种房子的保温隔热性能如何呢
感觉像住在游艇里面,作为设计室比住宅要更适合~
研究性气质更重……原房屋的结构安全没有改善;院落环境的质量没有提升;水、暖、电三个实用性的生活必需品没有本质更新;方盒子的自我封闭性其实将设计目的之一的所谓的历史隔绝开来。简单粗暴的讲,在本质上和现在农民工的日租集装箱房差不多,放之四海而皆准……不过还是点赞,看得出设计的用心
小胡同,新建筑
感觉有点不伦不类 在砖瓦屋里塞个铁皮盒在旧宅改造看来挺生硬的 但是便捷性经济性还是挺好的 不知道居住者使用感怎么样
还是喜欢能够尽量保护建筑本身气质的作品
农村地区的伯伯们有这样做的,我曾经住过,比较大的一个问题是,老鼠会在两者缝隙之间定居并繁衍后代,一到晚上到处溜达并磨牙,但这么小的缝隙猫是很难进去的。
和北京地下室住房改造相比 这个设计差远了!
跟在家里用帐篷睡觉一个感觉啊
就是大声展上的建筑吧。乍一看图觉得“嗯?好像还比较实际的样子”,然而仔细看了一眼旁边板子的缝隙时满脑子都是“不不不我才不要住在这么不环保的屋子里感觉全是胶全是甲醛”,而且看上去很廉价(虽然确实就是很廉价吧)。
对于设计作品,不太喜欢。对于使用者,应该会很好用。
不是很有意思吗?
多此一举
感觉不太好
别整那没用的!!!
感觉就是抖了个机灵。。。
这算旧城改造?这是我见过最粗暴最不符合城市发展的改造了,比很多年前在南京门西老城做的直接在老房子里建混凝土隔墙更粗暴,如此的置入比拆了重建更粗暴