来自 DnA建筑事务所 对gooood的分享。更多关于：DnA_Design and Architecture on gooood
Appreciation towards DnA_Design and Architecture for providing the following description:
横坑村始建于明朝，坐落在海拔1080米的尖山坡上，是典型的浙西南山地村落。村里的夯土墙建筑沿着山势而建，错落有致；周边竹资源丰富，漫山遍野的毛竹林既是村庄的产业基础，又可以给当地文化和旅游提供良好资源。
▼漫山遍野的竹林，Bamboo forest ©韩丹
毛竹有很强的韧性，地上是已经长成的地下横走茎上萌发的芽，一片毛竹林是由同一根横走茎萌发，因此毛竹的根系如同建筑的基础，具有非常强的整体性，毛竹韧性很强，竹子可以下弯一定程度，而保持完好的生长状态。
The type of bamboo grows in the mountain is called Mao Zhu. Mao Zhu is tough under tension, and has roots that spread out horizontally while connecting to others like the foundation of a building. Therefore, this type of bamboo can still grow when bended.
▼横坑村的竹林，Bamboo forest of Hengkeng village ©韩丹
松阳县的很多古村落都生长着漫山遍野的毛竹林，远看甚是壮观，但是竹林里却无可停留空间 ，所以我们想结合毛竹的天然属性，在竹林深处的较平坦的场地上，把四周的毛竹有秩序的下拉，围合出类似穹顶的状态，这里便形成了一个可停留的场地， 利用生长的竹子来围合开放休憩空间。
Almost every village in SongYang has a surrounding bamboo forest, which not only provides a scenic view but also allows possible leisure places inside the forest. Through instructions, villagers can bend the bamboo in a pattern, and weave them to form a vault, which creates a space of leisure for the villagers to stay in while continuing to grow sustainably.
▼鸟瞰竹林剧场，Bird view ©韩丹
▼将毛竹下拉围合成穹顶，Bend the bamboo in a pattern and weave them to form a vault ©王子凌
▼在天地间搭建舞台，A stage in the nature ©王子凌
竹子都有一定的生长周期，老竹子死去，新竹子长出，这样每年都可以进行更替，把老竹子砍去，把新生的竹子重新编织进来。所以竹林剧场的形态每年会有一些变化， 竹叶的生长，竹子的生死置换，让这个竹林剧场成为一个有生命的新陈代谢体。建成后的竹林剧场，成为横坑村的多功能空间：村里的一些传统祭祀活动，当地的高腔剧团的演出，外来游客的休闲露营等，都可以充分利用这个自然空间。
Each year, old bamboo can be removed, and new bamboo can easily join the existing structure, making it a metabolic architecture. This light landscape structure provides a casual leisure space as well as a stage in the nature for local traditional opera performances.
▼剧场成为一个有生命的新陈代谢体，A metabolic architecture ©王子凌
▼方案形成过程，Plan
▼构筑过程，Construction
项目名称: 竹林剧场
建筑事务所: DnA_Design and Architecture 建筑事务所
事务所网站: http://www.designandarchitecture.net/
电邮联系方式: dna_beijing@126.com
主创建筑师: 徐甜甜
项目详细地址: 浙江省丽水市松阳县横坑村
项目完成年份: 2015
摄影师: 王子凌，韩丹
业主：松阳旅游发展有限公司
Project name: Bamboo Theatre
Architect’ Firm: DnA_Design and Architecture Studio
Website: http://www.designandarchitecture.net/
Contact e-mail: dna_beijing@126.com
Lead Architects: Tiantian, Xu
Project location: Hengkeng Village, Songyang, Lishui, Zhejiang Province, China
Completion Year: 2015
Photo credits: Ziling, Wang; Dan, Han
Client: Songyang Tourism Development Co., Ltd.
More：DnA_Design and Architecture 。更多关于：DnA_Design and Architecture on gooood
喜欢，四两拨千斤
徐对竹子说：“竹子，你想要什么？”
竹子说我想成为马桶圈
挺诗意的空间营造
啥也不多说，看看现状就知道了，不知道这个设计的意义在哪？
说压弯竹子残忍的人，你们平时都既不吃荤也不吃素吧。
建筑师构造了一块自然中的人造秘境，我会联想到丐帮开会的场景，我也想在竹林里舞剑喝酒打架
动物筑巢的感觉，自然，破坏少。至于长久的问题，那归给自然吧，生于自然，也终于自然是最好的结果。
这种自然环境，形态真的有那么重要吗？别扭
好像司马光独乐园里面的采药圃！
如果设计师是外国人，就不会有这么多人喷了。
这设计很有意思，取之自然用于自然，很环保。还有石凳，喜欢这种原始朴素的手法。可惜植物不能很持久，如果换成爬藤植物深化造型应该可以实现。
这片竹子是要毁了，创意可取，但以竹子来表现不是太理想，摆拍嫌疑很大！
说这个设计好的人就不懂设计，光看到这些图片一时觉得好，但这个东西可持续吗？当地使用的人多吗？而且看着也很别扭，这种手法也在很多小物件上都能见到，说竹子作为建筑材料使用才是最好的保护的，就不用考虑竹子死掉干枯的问题吗
不知道竹子这样弯多久会死吗？
这种在斜坡上的戏台对唱戏的蛮残忍的。不论美观与否，在唱戏的时候还要注意脚下斜坡，这一点是不是考虑的不太周全
这设计很好啊…居然还有人怼
对啊，他们讨论的都是竹子这方面，抛开竹子资源问题，这个方案的场地完全一言难尽啊。戏台不平，还在坡上，大家上去看戏得爬坡，演戏的人也不方便，这几个人还好，人多呢？下雨呢？地上不全是泥泞？况且农村戏剧场次又少，不知道这个方案有啥意义，完全不考虑到人这块
没在农村生活过吧？第一：村里如果天气不好是不会组织露天活动的。第二：农村的平地基本都做了农田，其余都是宅基地或者晒谷坪，根本不会有大平地给做活动场地。第三：很明显设计师意图就是提供一个低成本的、临时性的、诗意的、非常贴近农村生活的公共活动场地，非要拿城市的、永久的、高造价的标准来要求它，未免有点“何不食肉糜“之嫌，你说呢？
哈哈哈，xswl，说别人没在农村生活过，我看你才是只在农村体验了几天生活的吧？“”第二：农村的平地基本都做了农田，其余都是宅基地或者晒谷坪，根本不会有大平地给做活动场地。 “ 一般啊，人家都是利用晒谷场或者村政府，学校前的空场地来搞活动的，学校，村政府的坝子就是专门给活动用的啊亲~ 第三，这种场地真的，还在斜坡上，村民不会来用的。城里的设计师还是做点乡村的基础建设，少搞点这种绣花功夫的项目吧。。。。
最后，你们是不知道明代画家仇英的独乐园图么？几百年前就把这个设计画出来了。。设计团队应该参考过这幅古画的
https://www.163.com/dy/article/FCUA0PN10521BMH5.html
cool
针针见血
一个完美诠释了好点子用不好会是怎样的例子。和隔壁那个日本林间的林雾光舞对比一下就出来了
读完全文，我觉得设计师的出发点是很可取的，利用本土特色去开发村民的活动场地，这也是目前村庄建设常用的手法，但是总觉得这个顶的打造手法欠妥，感觉很别扭很怪异，甚至有些压抑的感觉，有点偏重于形的意思了。
特别喜欢
喜欢，触及建筑设计本质，不知道为什么有人说要保护竹子，你不用是对它的保护，竹子作为建筑材料使用才是最好的保护，这种方式所用的成本低，甚至不用成本，就能有一个弧形剧场的空间有什么不好，不坳竹子是保护环境的话，那你做什么建筑。
的确很残忍的破坏环境
不值得一提，农夫想都不用想也可以这样做，没有出发点的意义
有点意思，但是长期下来不知道能不能坚持?
正好园林史看到司马光的独乐园！好像鸭
嗨，就是参考的 独乐园图
竹子都有一定的生长周期，老竹子死去，新竹子长出，这样每年都可以进行更替，把老竹子砍去，把新生的竹子重新编织进来。所以竹林剧场的形态每年会有一些变化， 竹叶的生长，竹子的生死置换，让这个竹林剧场成为一个有生命的新陈代谢体。我佛了，你们都不看文字直接看图片的吗
好设计，无争议。
我觉得这个设计很好啊，吐槽的都是些不知所谓的自以为是，不必理会
建成的第一个月帅的不行。半年以后呢？这是一个不错的创意，但是不是一个持久的构筑物。人们正在看的景观却是在压迫竹子。竹子这种东西，在各种诗句中，都是正直清廉不畏严寒的形象，而且印象深刻，这个剧场的操作颠覆了人民心中长久以来竹子的不屈形象。的确踩死一个蚂蚁我们用不着自责，但是这个压迫的形式太过鲜明，才会造成楼上那么多人的不满。人，毕竟还是具有情感的动物，精神上需要陶冶和满足。
想法创意不错，但是实施出来持久性不好，负面压迫的直观体验感太强。
说到点上了，创意是不错，但表现形式感觉太压迫，压的人喘不过气，毕竟竹子还没成材，是有生命的。持久性这点，我觉得很难实现，不过把它理解成一个临时性的构筑物倒还能说的通
按你这说法？万神庙也是压迫感强？负面感受？是因为竹子也是醉了。正常建设后面多少浪费，也没看使用者有难受。。
完全是在偷换概念，你所说的雅典万神殿的压迫感体现在建筑体量以及宗教场所的性质上，而楼上是从文化认同方面出发的；建设背后的过度消耗是流程、管理、设计等方面的不足，又与这种精神方面的使用体验有什么关系呢？
接近零成本、提供了平整的活动场地和顶盖遮蔽，同时满足了采光。就地取材，贴合环境，功能谦逊而实用，不知道为什么楼上那么多道友要吐槽？如果能够简单而有效地完成一个实用的构筑，我不能想象这样的工作有什么“称不上设计”的理由。
我自己也有参与过乡村景观，所以其实更期待有这样贴近本土而实用的构筑物设计，至少比动辄上万的古风亭廊要来得好。
不过说实话，这样做是否会损伤竹子或者竹林，我是没有足够的专业积累来发表意见的，并不是特别了解。虽然楼上也有朋友提到了，司马光独乐园等等古时的做法，常有结竹为廊的，也许其实是可行的。
说真的，作为一个设计小学生，我很喜欢，觉得很美。
说的对
畸形，不像设计师干的事，莽夫
你懂设计师是干嘛的吗？
呵呵，城市里住惯了？
设计费怎么算
所以同情竹子的你们更情愿砍木头？。
希望我们的建筑师稍微了解一点植物。。。。。。规划师看看生态学。。。。。。。。。。。
那种地方的竹子不值钱。也没什么价值。就算坏了，倒在森林也不会怎么样，生态系统会处理，总比城市里不可降解的建筑垃圾要好吧，不知道为什么要看生态学，这又不是盆景。
。。。。。
竹子保护协会表示抗议！
鸟瞰好丑了
感觉并不舒服
弯成这样竹子能活吗 如果不能 那就是每年最内层的竹子死去 然后外层的编进来 所以这个剧场会越来越大？
司马光独乐园？
残忍
有意思！