金刚怒目：

好多个角度怎么看怎么歪，最后才发现主立面真是倾斜的，好别扭……除了这点以外其他都挺好的。

金刚怒目：

这风格和氛围真是不伦不类啊……非常像服装店，试想一下把格子里的书换成皮鞋、衬衫，摆台上放上皮带、皮包，是不是更搭……而且门头上放那些网红式短句，真是土的掉渣啊

金刚怒目：

入口看起来很酷，但就是想不通为什么这么做，感觉有点多此一举。

金刚怒目：

一个字：乱。外部形体努力在向流畅的方向构建，但是几个形体之间又没有关联性，平面布局也没有一点流畅的感觉，所以只好用景观的肌理去强行融合，但是反而更乱，同时施工细节太差太差，但这同样反应了设计的问题，在方案时过于主观，作为工程总包的负责人，施工水平能到哪一步应该有底吧？

金刚怒目 回复 用户名963540：

你不说话没人把你当傻逼

金刚怒目 回复 用户名640351：

我倒觉得这就是节目想要的，否则方案为什么能通过？业主为什么要参与这个节目而不是直接照搬一个村里的二层楼？业主为什么在方案沟通过程中不提意见？说白了这个结果对于业主，节目方来说都没什么，就是太多不相关的人自己YY没事找事

金刚怒目 回复 用户名154692：

老人的家是私宅，不是你家也不是公共建筑，不需要外人指手画脚教老人什么叫需求什么叫血汗钱，老人至今也没有公开说过一句不好不喜欢，况且老人为什么参加节目？从方案制定要落地施工这么长时间他为什么不阻止？带点脑子吧。

金刚怒目 回复 D：

完全同感！

金刚怒目：

作品还好，至于整体风格，乡村的风貌+酒店的品质就是当下最合适的乡村度假产品，难不成还做成真正的农家院给你住？再就是这种建筑摄影，这种效果还有价值么

金刚怒目 回复 用户名392410：

张嘴就来？别查资料，说说你对于根津美术馆的认识和见解？看看这两者到底哪里没有区别？

金刚怒目 回复 Kathmandu09：

没有什么隐约，就是很直白的在表达发展中国家的发展过程；城市最真实的模样就是即有高大奢华也有低矮破败，这既不是歌颂发展也不是嘲笑破败，这就是真实的记录。

金刚怒目 回复 Bright：

下雨时游泳要打伞么

金刚怒目：

不会写诗的设计师不会做设计……

金刚怒目：

每个字都认识，但是为什么偏偏让人读不懂……除了让人尴尬到极致的文字介绍，还颇有一种“哪怕是我设计的我也不知道我设计的啥”的感觉……

金刚怒目：

非常好！大赞

金刚怒目 回复 用户336098：

点赞！

金刚怒目：

没有说清楚采用这种空间形式的理由，落地后的现实场景也没有跟场地肌理形成融洽的关系。很像是先找到了这种空间组合形式，然后生硬的放置进场地里的感觉，当然这只是猜测。 不过实际的完成度和这种形式本身还是挺好的。

金刚怒目：

立面的处理很棒！ 另外，强烈吐槽一下那些-看到木格栅、榻榻米就说日式、和风的人

金刚怒目 回复 shane：

看了你的各种评论，我真心想叫您一声：无能大爷！

金刚怒目：

1.可能是空间形式和部分材质相近的原因，狭山池博物馆的感觉很强烈； 2.模型很纯粹，但是实景感觉特别“脏”，很多细节特别不到位； 3.个人非常喜欢这种干净利落的空间形式，但是作为酒店来说，纪念性的感觉太强烈，空间气氛过于沉重，而且完全没有温泉的感觉； 4.找个好点的摄影师吧……

金刚怒目：

这个项目解说可以套用在其他很多项目上……文中提到的国际化和本土化的融合、模件体系的运用等等都没有问题，整个项目的设计逻辑、空间逻辑、色彩材料运用也都挺好，但最大的遗憾就是感受不到跟普陀山的呼应。如果说这是舟山市旅游服务中心，那所谓的本土性、地域性是成立的，但是这个是“普陀山”游客中心，我觉得更多的就该考虑“普陀山”的地域性、文化性怎么表达，作为进入普陀山的第一站，它是现代空间意义上的“大普陀山空间序列”中的“山门”，这是给游客的第一印象区，这一点没有从设计解说和图片中得到体现。

金刚怒目：

而且作为一个老家山东莒县之人，突然看到“勿忘在莒，为保持当地川西民居的建筑韵味”这句话，太奇怪了……勿忘在莒也不是这个意思啊

金刚怒目：

完成度挺高的，建筑和室内分开看的话，做的都不错，但是两者放一起，只有外观风貌做到了项目的理念：“保持当地川西民居的建筑韵味、筑造与延续乡村文化的内生动力、创新表现汉风雅韵”。也不是说室内不能创新，而是像民宿这种项目，还是要讲究个建筑景观室内三位一体的，现在单看室内效果，跟外部环境还是欠缺协调性。

金刚怒目：

这满院的石子，走起来会很累吧