金刚怒目：

这么小的房子，立面处理的太不干净了……

金刚怒目 回复 花脸：

博物馆的样貌有标准？你家的商业体 流线这么布置、体块这么划分、跟环境的关系这么处理？

金刚怒目 回复 吃白兰瓜：

是不是天下所有曲线型的建筑都是一样的？

金刚怒目 回复 简单机械：

在这么强的文化气场中，为什么建筑非要强化自己？文化就在这里了，何必再由建筑来阐述？MAD那种强调建筑本身的做法，在这里就是哗众取宠。在这块地上，建筑就是要谦逊一点，低调一点，这才是对文化的尊重。

金刚怒目：

“灵感则源于云南纳西族民居”，为什么是纳西族？就因为是现代语境下就可以毫无逻辑了？

金刚怒目 回复 Ttime：

别看到一点类似的元素就“抄抄抄”的，成熟点吧。

金刚怒目 回复 用户名310598：

gmp花钱请的水军都不敢这么评论吧……

金刚怒目 回复 传统建筑学意义在哪：

你跟楼下那位说模仿安藤的是一个班的吧？

金刚怒目 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

你大一时候的设计和审美可真牛逼

金刚怒目 回复 用户名692573：

用个混凝土就是模仿安藤，用个几何三角就是模仿贝聿铭，用个流线型就是模仿扎哈，用个木构就是模仿隈研吾……你要是设计师赶紧回炉重造，你要不是设计师就没资格评价。

金刚怒目 回复 简体中文特邀评论员：

你要知道你并不是使用群体，作为一个设计从业者你看腻了可以自己选择看别的

金刚怒目 回复 哈哈宝宝：

表皮色彩既没有放在内部也没有放在外部，而是在侧面，这样形成的混合感和模糊感，比内外反差的效果更符合格栅存在的意义，格栅本就是用来模糊建筑的大体量，是虚实空间的过渡，在这上面进行对比和反差没太大必要。而且实际上，夜景效果基本已经达到你所说的的纯色效果了。

金刚怒目：

对比19年改的那一版，这一版从空间设计上来说差多了。但是作为一个项目，甲方的意志是第一位的……

金刚怒目 回复 用户名624981：

这样的村子风貌，有什么需要融入的价值么？改之前倒是挺融入的，消费者会买单吗？

金刚怒目：

楼下这些“用户名***”，自己夸自己有意思？水军也当的专业点吧……

金刚怒目 回复 用户名651470：

文中说的很清楚了

金刚怒目 回复 不擅长：

你猜为啥草地郁郁葱葱的图里，那些树也郁郁葱葱；半死不活的图里，那些树也刚刚发芽……

金刚怒目 回复 大远：

刚想说这个，只说入口的部分，感觉太像了

金刚怒目 回复 飞猫查理兹：

往往是，当你看到了，才觉得容易想到。

金刚怒目：

“乡村，不能变成建筑师情怀泛滥的工具。慎思谨行，我们旗帜鲜明的反对在中国的乡村中设计浮夸、吸睛、喧闹的建筑” 然而，这个设计有点自己反对自己的意思啊。哪个村落的墙体与建筑的关系是这样穿插的？平原地区哪个村落的布局形式是这样围合的？所谓崭新的空间形式不就是刻意想体现自己相对于周边原始村落的不同么？

金刚怒目：

堆砌，各种不同风格、元素的堆砌……

金刚怒目 回复 不吃辣.：

用木方构就是抄隈研吾？用混凝土就是抄安藤忠雄？用曲面就是抄扎哈？用三角形就是抄贝聿铭？底层架空就是抄柯布西耶？极简就是抄密斯凡德罗？

金刚怒目：

如果特色不分美丑，确实可算是很有特色。

金刚怒目 回复 W丶：

听不懂人话的话，就回到自己的世界里去吧

金刚怒目 回复 用户名205917：

用木方构就是隈研吾的痕迹，用混凝土就是安藤忠雄的痕迹，用曲面就是扎哈的痕迹，底层架空就是柯布西耶的痕迹，极简就是密斯凡德罗的痕迹，对了，用三角形才是贝聿铭的痕迹……加油，看好你创造出自己的痕迹！

金刚怒目 回复 用户名736510：

你对于商业的这种理解我觉得像是超市……

金刚怒目：

这种风格非常好，做的也不错，只是并不适合用在医院的空间里，

金刚怒目 回复 Chen Ry：

就这样一个简单的小空间还用感受才能知道好不好？像不像监狱和医院还得去亲自体验下？没吃过猪肉还没见过猪跑？还圣托里尼……

金刚怒目 回复 XiangXiang：

与其说是建筑大师的独特思考，不如说是建筑师的诡辩。说实话，这年头谁还不会“想一堆谁也听不懂的设计思考”

金刚怒目：

不可否认俞挺的大多数设计都非常棒。但是这个作品，我觉得不要把乡村当做试验田，不管是什么主义什么概念，结果说明一切。为什么用乡土材料就叫伪善？那这个作品的形式是不是算是蛮横无理的入侵？设计师太容易自我了，结果就是没有客观性以及尊重。