金刚怒目：

整个屋顶的形体确实值得再推敲，但是空间和细节可圈可点。最重要的一点是，现代的寺庙本就不该像千百年前的寺庙那样去做，现在有太多的人对寺庙建筑抱有固执的观念，认为寺庙建筑必须是那种古建风格才行，但是实际上寺庙有固定范式吗？并没有，每个时代有每个时代的建筑特点，寺庙也是如此，从东汉的立塔为寺，到西晋的堂塔并立，北魏的石窟寺盛行，到隋唐的理想寺模式再到宋朝的伽蓝七堂制，空间演变越来越严谨有规制，建筑风格也依据各个朝代有所不同。所以你说在当下，寺庙建筑应该怎么做？我觉得这是最自由的时代。

金刚怒目 回复 B612星球：

整个屋顶的形体确实值得再推敲，但是空间和细节可圈可点。最重要的一点是，现代的寺庙本就不该像千百年前的寺庙那样去做，现在有太多的人对寺庙建筑抱有固执的观念，认为寺庙建筑必须是那种古建风格才行，但是实际上寺庙有固定范式吗？并没有，每个时代有每个时代的建筑特点，寺庙也是如此，从东汉的立塔为寺，到西晋的堂塔并立，北魏的石窟寺盛行，到隋唐的理想寺模式再到宋朝的伽蓝七堂制，空间演变越来越严谨有规制，建筑风格也依据各个朝代有所不同。所以你说在当下，寺庙建筑应该怎么做？我觉得这是最自由的时代。

金刚怒目 回复 喝水伦：

所谓价值，不是投入10个亿收益10+个亿就是所谓有价值了，这个价值正是包含了你所说到的民生，你觉得这个项目对当地民生毫无意义？而且对于曲阜和山东的文旅品牌建设的价值，从它落地运营的那一刻就已经实现它的价值了，2018年在没有全部建设完成的时候，它就是当年中秋晚会的主会场了，你觉得为什么选这里？从项目落地运营到现在，带动的旅游经济不是价值？对当地的社会文化效益提升不是价值？还有就是何为更优的解决方式？所谓更优的方式永远只存在方案构想中和键盘侠的嘴里，一个方案要落地经过多少次推导、论证、过会，做过大型项目的人都知道其中的繁复，动动嘴皮子吐槽一下谁不会。看看下面这些评论，有多少真正提出更优的解决方式？除了会说“山寨”“铜臭”“花钱夸张”，还有自以为孔子代言人的，谈什么儒家感觉阶级观念的，不觉得可笑么？

金刚怒目：

旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。

金刚怒目 回复 七八个星：

学校的作业几个能落地的？

金刚怒目 回复 章文豪：

首先，你应该把另一个项目的名字正确的写出来而不是“好像叫”，同时把链接一并发上来； 其次，两者的建造时间有没有进行调查，谁先谁后？ 第三，你要知道什么是构造，然后那个项目跟安之若宿完完全全不一样，如果硬要说这两者很像，那么可以说世界上所有的大坡屋顶房子都一样了。

金刚怒目 回复 吃着西瓜的平头哥：

来，说说你觉得什么是设计？

金刚怒目 回复 MEDdirtyHand：

为啥没顶不都说的很清楚了吗？不看设计说明的吗？

金刚怒目 回复 用户名265809：

石墙也是有造价要求的啊，省掉一个门要多好多石头

金刚怒目 回复 ALAIlai：

突然下雨那就淋着呗，还能怎样，哪有十全十美的事

金刚怒目：

第一反应也是近似义乌大剧院，不过理念、形式的差距确实有很大

金刚怒目 回复 Tesla.：

给你解决问题了你说丑，给你做漂亮了你说没解决问题

金刚怒目 回复 每天在谷德锻炼文案能力：

1.10天6万，这不是在考试做做题，而是有各种条件限制的结果，否则排污系统和化粪池还用你来说？ 2.不了解农村的生活习惯就不要妄下判断，不但以前的农村旱厕便便要收集做肥料，现在依然需要，这不但不是浪费资源，而是在最大限度的节省资源的情况下尽可能的创造出新的价值。

金刚怒目 回复 鹿曲：

会降低使用效率

金刚怒目 回复 六耳猕猴：

你行给你6万块你上？上个厕所还得要求颜色符合你口味？简直莫名其妙

金刚怒目 回复 用户名491605：

拍一张亮灯的，一张关灯的，合成

金刚怒目 回复 z.meng：

本就是现代的项目，笔墨随当代。

金刚怒目 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

这就是个广场，又不是公园……

金刚怒目 回复 吃玉米的脱鼠：

太多这种情况了，用了对比手法，有人会觉得不够统一；用了统一的设计语言，有人会说没有变化…… 就这个项目来说，这个不锈钢水景材质上有对比，但是形式上有统一，可说是最点睛的几处小创意之一了。

金刚怒目 回复 用户名603215：

是1.2.3A。没有三级之说。

金刚怒目 回复 SWEEPS03：

除了抄，还能看出一点对自己有用的东西吗？除了这个地形是“抄”的，还能说说哪里是抄的吗？

金刚怒目：

这应该是火人节上最普通的装置了吧……

金刚怒目：

这照片拍的……是用什么手机拍的？

金刚怒目 回复 sleepdog霸霸：

你这个回复在所有回复中算是最无趣的

金刚怒目 回复 今天吸糊糊吗：

1.你是对体量大有什么误解……2.你为什么要看局部来评判？

金刚怒目 回复 用户名851427：

做啥互动，这个是私宅又不是公建，水塘也不是你想利用就能利用的

金刚怒目 回复 张哲：

不是没人气，是设计有问题

金刚怒目：

“概念幼稚”“实景好丑”“强加形式”“环境围和”“没有创新”……以上评论的这些人，你们就不能用些稍微有点内容的评价来质疑一个作品？还是你们也就这水平了？况且自己有没有落地作品，作品什么水平自己心里没数？靠质疑别人的作品找满足感？

金刚怒目 回复 chenvp：

就因为是在旅游区，是在五台山，是为了“又见五台山”这场实景剧，所以才这样去做。放在大都市？搞笑么？

金刚怒目 回复 用户6874590200：

醒醒，就说个概念而已你还当真了