金刚怒目 回复 DM：

那个位置是几条道路的连接处，以统一铺装的小广场形式来做最合适，如果红黑色铺装连起来极难做出合适的分割形式

金刚怒目 回复 玛卡巴卡：

看到一个设计你除了想到抄袭还能想到什么？

金刚怒目 回复 yz：

为什么一定要有神圣感？你觉得改之前的那座庙有神圣感？

金刚怒目：

看了下面的评论，只想说一点，现代社会环境下的庙宇有固定的样式吗？中国传统庙宇的建筑形制历经了数次演变，哪个朝代的形制才是最正规的？笔墨随当代，庙宇建筑的形式也随当代，如果到了现代，对于庙宇建筑的形式认知还停留在传统的阶段，那只能说明自己的保守和无知。

金刚怒目：

这篇是来凑数的？

金刚怒目 回复 怪木Z：

交学费了么？

金刚怒目：

说枯山水的以下各位，连枯山水都没搞懂是什么就别在这丢人了……

金刚怒目 回复 望洋兴叹：

赞同

金刚怒目 回复 Mr__zhn：

好的设计不是非要看起来狂拽炫酷，甚至不一定非要让你感觉到它的存在，如果设计的不好，你可能就不会觉得风景好了

金刚怒目 回复 Design--TIM：

既然今天的美不一定是明天的美，请问如何思考一下如何给未来的人留点有价值的古建筑？这不是自相矛盾吗？

金刚怒目：

要探讨这把“椅子”的价值，就要先明确这是一把椅子，还是一件像椅子的艺术品？如果是一把椅子，它是否具备作为椅子最本质的功能（实用价值）？所以，它更像一件艺术品。

金刚怒目：

理念付诸形式牵强。