土楼改造，福建 / 城村架构yz 回复 哈哈哈： 2020-04-22 20:39:25“做旧刷草木灰这么简单的处理”一做就不纯粹了，真的就是真的，假的就是假的，新的就是新的，何必做旧哈哈哈： 这是一个假设计师完全不懂设计，1,。在历史建筑里做这种东西完全破坏了风貌，应该吧周围房子的立面都刷上土，跟土楼风貌统一。2,。这里面的人竟然穿着现代的衣服，完全破坏的这古典 的唯美画面，村民应该都穿上长袍马褂才和谐。3,.这里面的女人竟然没有裹脚，这么大的脚简直是有伤风化，应该投猪笼。4.这种露天楼梯下雨不会被淋到么？5 应该吧这个破木头架子拆掉，吧之前所有的老东西都恢复原状，要原汁原味，古色古香，修旧如旧。6 估计设计师的灵感来源是私搭乱建，这种违背法规，破坏风貌的不良行为竟然能成为设计师的灵感来源，说明设计师思想有严重问题。7 这些明晃晃的新木头就像刺刀一样刺进老建筑的心脏，多么不和谐，做旧刷草木灰这么简单的处理竟然不知道。 8 设计师也没有再墙上画上老百姓喜爱的各种图案，这个设计一定没有跟村民沟通过。 9 木结构根本就不符合防火规范，设计师明知故犯，简直要置传统文化于死地 10 现在这么多高科技新技术可以改造老建筑，设计师都没用却做了这么个东西，显然就是为了沽名钓誉 总之，乡村不是你们这些玩票设计师的乐园，乡村不欢迎你们，请吧古色古香、修旧如旧、还给乡村！yz 回复 你瞧： 2020-04-22 20:38:19土楼之所以建成土楼的样子，就是因为械斗才建的碉堡，这是历史常识你瞧： 激烈好斗的客家文化？？？催生了土楼？？？yz 回复 xl： 2020-04-22 20:37:24去看看林君翰城村架构 RUF做的所有东西，看完你就会明白，乡建里面，他们做的是最实用最好的xl： 具有实验性性质的设计 本着以新型设计形式改变/改善传统的群居模式 重拾人们对于传统民居的关注 出发点是好的 但对于改善的设计深度还不够 片面的思考一些问题即开始动土破木 在一切旧的食物中以设计的手段想当然的加入具有现代造型感的搭建 然而浑身上下散发的却是低级网红的戾气 形式主义大于思考 若是真正以保护·复兴·再设计的角度去面对土楼文化 要思考的问题还是太大
“MORPH 模糊”创意空间，深圳 / 万社设计yz 回复 WECHATo204ow6YptGZst4ISxj3uHsdXTOc： 2020-04-09 15:05:47赞同，这篇文案给我看迷了，很多句子不通顺，很多词语使用不当…………WECHATo204ow6YptGZst4ISxj3uHsdXTOc： 空间挺好 就是表述上有点用力过猛
四合宅，唐山 / 建筑营设计工作室yz 回复 牛二： 2020-04-22 20:44:16这片地都是一个老板的，并不用担心牛二： 感觉像违建噻。。。yz 回复 城市的风： 2020-04-22 20:43:40都是老韩做的，是同一个唐山老板，先做了旁边的又做了这个小的城市的风： 感觉旁边那个院子也做的不错
青梅学社-宏村半山诗莉莉酒店，安徽 / 埂上设计事务所yz 回复 yz： 2019-06-20 16:36:06无边泳池也有点用力过猛，还有喷雾器……有点用力过度了yz： 这个软装……醉了……好好的一宏村，宁静没了，有点浮躁了yz： 2019-06-20 16:35:19这个软装……醉了……好好的一宏村，宁静没了，有点浮躁了
村儿里的互动小屋，张家口 / 徐卫国/清华大学建筑学院-中南置地数字建筑研究中心yz： 2019-06-20 17:00:22可以看做是一个全部由液压杆件构成的盒子，这个盒子集成度是很高，建筑结构水暖电都玩了一遍，但是它为村庄带来了什么呢？徐教授在中国玩参数化也是一线人物了，但是建筑沦为建筑师“炫技”的工具之后，就失去了对使用者和村庄的关怀与谦卑。
发昌村文化活动中心，广东 / 悉地国际 - 东西影工作室yz 回复 第六车站： 2019-06-20 17:08:27看第六张图，应该是铁皮做的有组织排水第六车站： 斜板雨水排水咋搞？yz： 2019-06-20 17:07:46屋顶用木材还行，地板用木材……广东这老下雨，没一年，再好的防水的合成木都得泡发了
安徽太阳乡财神庙 / 傅英斌yz： 2019-08-18 23:31:33这个财神庙有很多售楼处的味道，两层平顶、雨链、空砖花墙都是新中式售楼处的常用手法……yz 回复 老孟： 2019-08-18 23:29:47说得好，这个建筑设计跳过了意境营造，直接追求形式去了，所以最终的结果没有庙宇的神圣感老孟： 细节设计部分很喜欢 不过有一个问题 庙宇类的建筑之所以能让人产生信赖 其中很大一部分来自其刻意营造的封闭空间带来的幽深神秘的氛围 进而使人感觉到神秘和通灵 开敞了这种感觉就荡然无存了
王景纪念馆，浙江松阳 / DnA建筑事务所yz 回复 柙子RC： 2020-04-14 20:21:13没有啥不敬的，以前祠堂里就是又祭祖又婚丧嫁娶办酒席的，既神圣又世俗柙子RC： 虽然纪念馆里办宴席有些不敬，但至少还是亲近了人们吧，没有这一代的放纵，就没有下一代的欣赏与懂得
苏州礼堂 / 如恩设计研究室yz： 2020-04-09 17:08:11“ 礼堂中的主空间，the main chapel space”那张图，三角的坡屋顶和墙体的正方形开窗撞在一起了……就不能错开一下么？建筑的构造逻辑呢？
当代乡村聚落 - 杭州富阳东梓关回迁农居 / gadyz 回复 Macro： 2020-04-22 13:07:36那做平顶吧，反正平顶早烂透了Macro： 用烂了的屋顶形式yz 回复 alele： 2020-04-22 13:06:03不是招商，这是新民居，产权是东梓关村村民，后来因为火了，外面做好了里面还毛坯房的状态就成为网红建筑，吸引了大批游客来打卡，所以村民自然更愿意卖给或者租给出价高的商家来经营。alele： 看上去挺好看的。原文中一句“乡村论坛的举办，多家设计公司工作室的进驻，农家乐、酒作坊、咖啡厅等生活配套的逐步跟进”，不知道原住民比例还有多少呢yz 回复 CAO： 2020-04-22 13:05:30毕竟不能两全，而且这还是低造价的农民新村，低造价就已经意味着很多操作是没钱做而不是不想做CAO： 我们是不是应该修改一下建筑法规，让外墙保温板做厚一点，真心冬天很冷夏天很热的浪费能源啊（好像大样图中外墙没有保温），另外从大样图看，窗台滴水大样图上没看出来，屋檐内排水很好但是也应该得有保险排水（万一堵了屋檐就会被泡）/////////还有很多地方啊 形式很重要一直都很重要，但是建筑质量更重要，建筑细部更打动人，，，，，，好吧做一下梦是可以的吧yz 回复 zhengpan： 2020-04-22 13:03:39很简单，随机中的不随机，图里都给了，四种户型，再加上镜像，然后围合成组团，组团之间的距离、街巷的曲里拐弯儿、屋顶的形态联系都在上图的组团模型那几张图片里表达清楚了。这图给的够多了，设计思想都公开了。zhengpan： 我不是很能理解总平面上的随机。我理解，与行列式的排布来说，更错动一点，活泼一点是很好的，但是这种随机的控制对我来说总是难点。 或者，这个总平面上房子之间的关系并不最随机，房子之间的空间已经收到了控制？我看不太出来。yz 回复 骑着毛驴追西施： 2020-04-22 13:00:46曲面屋顶都学王澍呗……骑着毛驴追西施： 学习王澍yz 回复 星星： 2020-04-22 12:59:15是的，有车库就不好做了，原因有二：一是一层平面将会让出大量面积来给车辆入户停车，二是街巷就做不了这么窄也做不了参差不齐。这事儿村民本来是想要车辆入户的，孟哥给劝回去了，让大家集中停在停车场再步行入户，这才得以呈现曲里拐弯二的窄巷效果。星星： 没有车库，所以都很好做的yz 回复 黄迪： 2020-04-22 12:56:01这并不是“徽派”，这叫“新杭派”，在杭州，上到政府领导下到设计师都知道的“新杭派”，建筑元素也是有定义的可自行百度，别一看白墙黑瓦粉墙黛瓦就徽派。这个项目也是有“新杭派”这个上位规划在控制的，所以孟哥才做成这个样子黄迪： 不得不说形式上对于徽派建筑的理解和抽象过程还是比较到位的，平面布置也必一般小区更接近人们记忆中的村落。但其中的问题也十分明显： 第一是评论中普遍反映的“太干净”，这或许跟材料和工艺有关。传统民居中的“白”其实并不是真正的白色，地域材料和工艺的差异，使得徽州的白墙和浙江的白墙有所不同。这样现代工艺下“纯净”的大黑大白，其实在传统民居中并不常见，唯一见得到的也许是在办丧事的时候——我想这是其中一些近景照片气氛看起来有点奇怪的原因之一。 第二，如果这个项目建在徽州地区，一定是个比建在杭州要好得多的项目。富阳地区的村子去过几个，夯土和“杭灰石”所建的建筑居多，与这种徽派气息很浓的黑白小窗建筑差别很大。徽派建筑是南方建筑的代表没错，可它并不是南方建筑的全部。在富阳这个地方建了一个现代的徽派村落，显然有点张冠李戴，与当地的建筑和人们的生活都是格格不入的。yz 回复 A： 2020-04-22 12:51:21不是招商，这是新民居，产权是东梓关村村民，后来因为火了，外面做好了里面还毛坯房的状态就成为网红建筑，吸引了大批游客来打卡，所以村民自然更愿意卖给或者租给出价高的商家来经营。A： 第一次看这个项目是在学生时代，当时第一感觉就是画境中江南里的感觉，工作之后越来越关注一些规划上，节点上的东西，创意是如何被工艺演绎出来的，这是两年后悟出的一些道理。最近看了下项目实景，基本上招商了一些民宿、餐饮项目、经过二次改造之后那种干净写意的感觉消失了，挺好一个项目，如果在项目前期、中期乃至后期运营，建筑师都能参与其中，那可能是最好的方式吧。yz 回复 张莫梵の爸爸： 2020-04-22 12:47:06矮一点？如果只是想让植物露出来，你想的就简单了。这事儿孟哥跟我说过，一是保护隐私，所以做高墙，二是满足“深宅大院”的要求，新民居建设，东梓关村家家户户条件都比以前好了，大家就想体验一把深宅大院的感受，所以做高墙。张莫梵の爸爸： 规划年会的时候到过现场看过，围墙太高了，矮一些能透出一些植物出来就更漂亮了。
从场地到场所 - 环境教育主题儿童乐园设计，贵州 / 傅英斌yz 回复 羽海野棉花： 2020-04-25 09:54:29“社区营造”羽海野棉花： 设计师与村民相互沟通，住民们一侧主动参与设计之中，为了让孩子们拥有更好的环境，这已经超过单纯的环境设计了。在日本这种设计类型叫做コミュニティデザイン（Community Design），并且进入了3.0时代。我自己也正在日本学这个...虽然我不太清楚国内这个怎么翻译...希望以后能看到国内有越来越多这样的设计。
北京动物园水禽馆 / SUP素朴工作室yz 回复 安安有理想： 2020-04-08 14:33:14安安有理想，真是无知者无畏，你仔细看看这项目谁做的再来说话吧，清华宋晔皓教授的SUP工作室，你所谓的“资深建筑师”能有老宋资深？你所说的高校老师能有清华高？你在留学德国专门学被动房的一群人面前聊“排放”？真是笑话，哈哈哈安安有理想： 一个资深建筑师兼高校老师告诉我：谁说零排放谁扯淡。
GENTLE MONSTER为北京SKP-S开启“数字-模拟 未来”
yz：
去过一次，难以忘怀，十分震撼！
土楼改造，福建 / 城村架构
yz 回复 哈哈哈：
“做旧刷草木灰这么简单的处理”一做就不纯粹了，真的就是真的，假的就是假的，新的就是新的，何必做旧
哈哈哈： 这是一个假设计师完全不懂设计，1,。在历史建筑里做这种东西完全破坏了风貌，应该吧周围房子的立面都刷上土，跟土楼风貌统一。2,。这里面的人竟然穿着现代的衣服，完全破坏的这古典 的唯美画面，村民应该都穿上长袍马褂才和谐。3,.这里面的女人竟然没有裹脚，这么大的脚简直是有伤风化，应该投猪笼。4.这种露天楼梯下雨不会被淋到么？5 应该吧这个破木头架子拆掉，吧之前所有的老东西都恢复原状，要原汁原味，古色古香，修旧如旧。6 估计设计师的灵感来源是私搭乱建，这种违背法规，破坏风貌的不良行为竟然能成为设计师的灵感来源，说明设计师思想有严重问题。7 这些明晃晃的新木头就像刺刀一样刺进老建筑的心脏，多么不和谐，做旧刷草木灰这么简单的处理竟然不知道。 8 设计师也没有再墙上画上老百姓喜爱的各种图案，这个设计一定没有跟村民沟通过。 9 木结构根本就不符合防火规范，设计师明知故犯，简直要置传统文化于死地 10 现在这么多高科技新技术可以改造老建筑，设计师都没用却做了这么个东西，显然就是为了沽名钓誉 总之，乡村不是你们这些玩票设计师的乐园，乡村不欢迎你们，请吧古色古香、修旧如旧、还给乡村！
yz 回复 你瞧：
土楼之所以建成土楼的样子，就是因为械斗才建的碉堡，这是历史常识
你瞧： 激烈好斗的客家文化？？？催生了土楼？？？
yz 回复 xl：
去看看林君翰城村架构 RUF做的所有东西，看完你就会明白，乡建里面，他们做的是最实用最好的
xl： 具有实验性性质的设计 本着以新型设计形式改变/改善传统的群居模式 重拾人们对于传统民居的关注 出发点是好的 但对于改善的设计深度还不够 片面的思考一些问题即开始动土破木 在一切旧的食物中以设计的手段想当然的加入具有现代造型感的搭建 然而浑身上下散发的却是低级网红的戾气 形式主义大于思考 若是真正以保护·复兴·再设计的角度去面对土楼文化 要思考的问题还是太大
“MORPH 模糊”创意空间，深圳 / 万社设计
yz 回复 WECHATo204ow6YptGZst4ISxj3uHsdXTOc：
赞同，这篇文案给我看迷了，很多句子不通顺，很多词语使用不当…………
WECHATo204ow6YptGZst4ISxj3uHsdXTOc： 空间挺好 就是表述上有点用力过猛
四合宅，唐山 / 建筑营设计工作室
yz 回复 牛二：
这片地都是一个老板的，并不用担心
牛二： 感觉像违建噻。。。
yz 回复 城市的风：
都是老韩做的，是同一个唐山老板，先做了旁边的又做了这个小的
城市的风： 感觉旁边那个院子也做的不错
本土 - 喜茶虹桥新天地店，上海/ DAS Lab
yz 回复 呃Heather：
夯土
呃Heather： 红色的砖是什么材料？
青梅学社-宏村半山诗莉莉酒店，安徽 / 埂上设计事务所
yz 回复 yz：
无边泳池也有点用力过猛，还有喷雾器……有点用力过度了
yz： 这个软装……醉了……好好的一宏村，宁静没了，有点浮躁了
yz：
这个软装……醉了……好好的一宏村，宁静没了，有点浮躁了
村儿里的互动小屋，张家口 / 徐卫国/清华大学建筑学院-中南置地数字建筑研究中心
yz：
可以看做是一个全部由液压杆件构成的盒子，这个盒子集成度是很高，建筑结构水暖电都玩了一遍，但是它为村庄带来了什么呢？徐教授在中国玩参数化也是一线人物了，但是建筑沦为建筑师“炫技”的工具之后，就失去了对使用者和村庄的关怀与谦卑。
发昌村文化活动中心，广东 / 悉地国际 - 东西影工作室
yz 回复 第六车站：
看第六张图，应该是铁皮做的有组织排水
第六车站： 斜板雨水排水咋搞？
yz：
屋顶用木材还行，地板用木材……广东这老下雨，没一年，再好的防水的合成木都得泡发了
安徽太阳乡财神庙 / 傅英斌
yz：
这个财神庙有很多售楼处的味道，两层平顶、雨链、空砖花墙都是新中式售楼处的常用手法……
yz 回复 老孟：
说得好，这个建筑设计跳过了意境营造，直接追求形式去了，所以最终的结果没有庙宇的神圣感
老孟： 细节设计部分很喜欢 不过有一个问题 庙宇类的建筑之所以能让人产生信赖 其中很大一部分来自其刻意营造的封闭空间带来的幽深神秘的氛围 进而使人感觉到神秘和通灵 开敞了这种感觉就荡然无存了
王景纪念馆，浙江松阳 / DnA建筑事务所
yz 回复 柙子RC：
没有啥不敬的，以前祠堂里就是又祭祖又婚丧嫁娶办酒席的，既神圣又世俗
柙子RC： 虽然纪念馆里办宴席有些不敬，但至少还是亲近了人们吧，没有这一代的放纵，就没有下一代的欣赏与懂得
火 / Ellie Davies
yz：
放火烧山，牢底坐穿
苏州礼堂 / 如恩设计研究室
yz：
“ 礼堂中的主空间，the main chapel space”那张图，三角的坡屋顶和墙体的正方形开窗撞在一起了……就不能错开一下么？建筑的构造逻辑呢？
当代乡村聚落 - 杭州富阳东梓关回迁农居 / gad
yz 回复 Macro：
那做平顶吧，反正平顶早烂透了
Macro： 用烂了的屋顶形式
yz 回复 alele：
不是招商，这是新民居，产权是东梓关村村民，后来因为火了，外面做好了里面还毛坯房的状态就成为网红建筑，吸引了大批游客来打卡，所以村民自然更愿意卖给或者租给出价高的商家来经营。
alele： 看上去挺好看的。原文中一句“乡村论坛的举办，多家设计公司工作室的进驻，农家乐、酒作坊、咖啡厅等生活配套的逐步跟进”，不知道原住民比例还有多少呢
yz 回复 CAO：
毕竟不能两全，而且这还是低造价的农民新村，低造价就已经意味着很多操作是没钱做而不是不想做
CAO： 我们是不是应该修改一下建筑法规，让外墙保温板做厚一点，真心冬天很冷夏天很热的浪费能源啊（好像大样图中外墙没有保温），另外从大样图看，窗台滴水大样图上没看出来，屋檐内排水很好但是也应该得有保险排水（万一堵了屋檐就会被泡）/////////还有很多地方啊 形式很重要一直都很重要，但是建筑质量更重要，建筑细部更打动人，，，，，，好吧做一下梦是可以的吧
yz 回复 zhengpan：
很简单，随机中的不随机，图里都给了，四种户型，再加上镜像，然后围合成组团，组团之间的距离、街巷的曲里拐弯儿、屋顶的形态联系都在上图的组团模型那几张图片里表达清楚了。这图给的够多了，设计思想都公开了。
zhengpan： 我不是很能理解总平面上的随机。我理解，与行列式的排布来说，更错动一点，活泼一点是很好的，但是这种随机的控制对我来说总是难点。 或者，这个总平面上房子之间的关系并不最随机，房子之间的空间已经收到了控制？我看不太出来。
yz 回复 骑着毛驴追西施：
曲面屋顶都学王澍呗……
骑着毛驴追西施： 学习王澍
yz 回复 星星：
是的，有车库就不好做了，原因有二：一是一层平面将会让出大量面积来给车辆入户停车，二是街巷就做不了这么窄也做不了参差不齐。这事儿村民本来是想要车辆入户的，孟哥给劝回去了，让大家集中停在停车场再步行入户，这才得以呈现曲里拐弯二的窄巷效果。
星星： 没有车库，所以都很好做的
yz 回复 黄迪：
这并不是“徽派”，这叫“新杭派”，在杭州，上到政府领导下到设计师都知道的“新杭派”，建筑元素也是有定义的可自行百度，别一看白墙黑瓦粉墙黛瓦就徽派。这个项目也是有“新杭派”这个上位规划在控制的，所以孟哥才做成这个样子
黄迪： 不得不说形式上对于徽派建筑的理解和抽象过程还是比较到位的，平面布置也必一般小区更接近人们记忆中的村落。但其中的问题也十分明显： 第一是评论中普遍反映的“太干净”，这或许跟材料和工艺有关。传统民居中的“白”其实并不是真正的白色，地域材料和工艺的差异，使得徽州的白墙和浙江的白墙有所不同。这样现代工艺下“纯净”的大黑大白，其实在传统民居中并不常见，唯一见得到的也许是在办丧事的时候——我想这是其中一些近景照片气氛看起来有点奇怪的原因之一。 第二，如果这个项目建在徽州地区，一定是个比建在杭州要好得多的项目。富阳地区的村子去过几个，夯土和“杭灰石”所建的建筑居多，与这种徽派气息很浓的黑白小窗建筑差别很大。徽派建筑是南方建筑的代表没错，可它并不是南方建筑的全部。在富阳这个地方建了一个现代的徽派村落，显然有点张冠李戴，与当地的建筑和人们的生活都是格格不入的。
yz 回复 A：
不是招商，这是新民居，产权是东梓关村村民，后来因为火了，外面做好了里面还毛坯房的状态就成为网红建筑，吸引了大批游客来打卡，所以村民自然更愿意卖给或者租给出价高的商家来经营。
A： 第一次看这个项目是在学生时代，当时第一感觉就是画境中江南里的感觉，工作之后越来越关注一些规划上，节点上的东西，创意是如何被工艺演绎出来的，这是两年后悟出的一些道理。最近看了下项目实景，基本上招商了一些民宿、餐饮项目、经过二次改造之后那种干净写意的感觉消失了，挺好一个项目，如果在项目前期、中期乃至后期运营，建筑师都能参与其中，那可能是最好的方式吧。
yz 回复 张莫梵の爸爸：
矮一点？如果只是想让植物露出来，你想的就简单了。这事儿孟哥跟我说过，一是保护隐私，所以做高墙，二是满足“深宅大院”的要求，新民居建设，东梓关村家家户户条件都比以前好了，大家就想体验一把深宅大院的感受，所以做高墙。
张莫梵の爸爸： 规划年会的时候到过现场看过，围墙太高了，矮一些能透出一些植物出来就更漂亮了。
从场地到场所 - 环境教育主题儿童乐园设计，贵州 / 傅英斌
yz 回复 羽海野棉花：
“社区营造”
羽海野棉花： 设计师与村民相互沟通，住民们一侧主动参与设计之中，为了让孩子们拥有更好的环境，这已经超过单纯的环境设计了。在日本这种设计类型叫做コミュニティデザイン（Community Design），并且进入了3.0时代。我自己也正在日本学这个...虽然我不太清楚国内这个怎么翻译...希望以后能看到国内有越来越多这样的设计。
北京动物园水禽馆 / SUP素朴工作室
yz 回复 安安有理想：
安安有理想，真是无知者无畏，你仔细看看这项目谁做的再来说话吧，清华宋晔皓教授的SUP工作室，你所谓的“资深建筑师”能有老宋资深？你所说的高校老师能有清华高？你在留学德国专门学被动房的一群人面前聊“排放”？真是笑话，哈哈哈
安安有理想： 一个资深建筑师兼高校老师告诉我：谁说零排放谁扯淡。