传统建筑学意义在哪：

还有，这个一看就是设计出来了，然后再考虑做结构设计的时候发现混凝土根本无法做不下去，才考虑用钢结构，然后外面做饰面板+微水泥做一个虚假混凝土形象。

传统建筑学意义在哪：

用了丰富的词汇来掩饰设计上的失败，举例来说，为什么要做圆作为支撑体？抽象理解船的不稳定性？ 建构语言就更糟糕，用混凝土外饰面来掩盖变身钢结构？ 已经过了建筑师拿建筑物做试验品的年代了（而且还是40年代的语言），能不能别那么守旧。

传统建筑学意义在哪：

这是学董功没学到位吧