Çanakkale信号塔,土耳其 / IND [Inter.National.Design] + Powerhouse Company傻蛋: 2021-12-27 13:55:05国内外的景观类型确实不同。国内的看多了,多点国外这种景观形式确实不错
康奈尔大学兽医学院, 纽约 / WEISS/MANFREDI傻蛋 回复 WSM: 2020-08-11 13:27:59干了设计你就会发现,,还是兽医好WSM: 如果我们学校有个这样的兽医学院,或许我就不会从兽医转行做设计了
礼嘉智慧公园 / 重庆市设计院傻蛋: 2021-04-06 14:01:48挺喜欢的,我就喜欢这种简洁又落地的东西,说一千到一万,不落地都是空虚傻蛋 回复 用户名970654: 2021-04-06 14:00:24是的,不过扩宽可能还是要考虑甲方的接受度吧用户名970654: 云桥感觉可以大胆点,扩一下宽度让自行车上来,像纽约高线公园那样做成一个交互场所而不是单纯只用来遛狗走路。傻蛋 回复 -WEIQI-: 2021-04-06 13:58:55话很多,但是没有毛病,说的在理,人人都普通,但是普通不是平凡,做设计要自信,也要包容-WEIQI-: 看到网友们的留言,突然想起自己曾经在一些平台下留言抨击别人的状态,一时有点烦自己。其实都不容易,能够上的了谷德网的就不会差到哪里去,这个是事实。能够上谷德看东西的也都是承认这个平台品质不错的,这也是事实。可偶尔就是会有点小激动,不排除恶意抨击,但我觉得主要还是因为我们每个设计者都希望看到更惊喜更完美的设计,就像看一场电影,期望越高,差评就越多。从另一种角度来说,大家其实都是为了行业进步,只不过着急了一点,相似的设计就会多一点,施工的品质就会参差不齐。有时候看项目,翻半天也打不起精神,麻木了,确实就像其中一朋友说的:“设计手法其实就那些”。我们都是地球上正在生存的人类,任何设计也都是人类做的,人和人有差距,但也不会差的可笑,好也不会好到见所未见。说到头还是每个设计能不能有点创新,能不能更进步一些,一看,哎?还不错!那就非常好了其实。说了这么多,像喝了一样,挺啰嗦,不过确实每长一岁就会“退缩”一步,不像以前那么有冲劲了。但总是跟自己念叨:“一定要坚持做设计,认真做下去!”如果可以做一辈子设计且没有活的狼狈,我觉得人生就是骄傲的,毕竟是在做自己喜欢的事情。 说实话我逛网站的时候很少看设计说明,大多只看图片,除非项目看起来特别完整才会静下心来阅读文字。设计做的好不好得分好多方面,可第一印象肯定是最重要的。这个项目的云桥我觉得构成已经很不错了,还有那个5G馆的灰顶建筑我也挺喜欢,不好意思没有完整地去深读这个项目,但一个项目能有那么一两个点做的可以让人称赞还是非常不容易的,要是我,一定会很开心。但提出意见的内容,肯定多少也是有道理的,也得客观去分析到底是不是出了问题。吸收与否,最终决定权还是在自己,自信永远不能丢。我有个小观点:无论设计还是艺术,如果不自信,那很难出彩。
阿斯顿·马丁环形雕塑,英国 / Gerry Judah傻蛋 回复 谷德今天完了吗: 2019-08-12 11:00:05你是魔鬼吗????上海这个是啥时候做出来的谷德今天完了吗: 位于上海市金桥镇杨高北路佳林路路口,不信可以百度街景看一下
Jewel樟宜机场大楼探索滑梯,新加坡 / Carve + Playpoint傻蛋 回复 Prelude: 2019-09-09 18:27:29吃是一切的标准?Prelude: 好看又好玩,除了不能吃,接近完美。
The Circular Garden装置,米兰 / CRA-Carlo Ratti Associati傻蛋: 2019-08-12 10:52:45作为设计周的设计 ,很有意思 ,不知道在日常的景观艺术装置上能不能运用
乡村微更新的在地实践,浙江湖州 / 上海交通大学奥默默工作室
傻蛋:
做的真的不错,点赞
溪上飞檐 - 浙江音乐学院校园微更新 / 朱培栋-line+建筑事务所 & gad
傻蛋:
做的不错,但是算不上最小干预。只能算减少干预
Çanakkale信号塔,土耳其 / IND [Inter.National.Design] + Powerhouse Company
傻蛋:
国内外的景观类型确实不同。国内的看多了,多点国外这种景观形式确实不错
蒙特伦西瀑布公园路径改造,魁北克 / Daoust Lestage
傻蛋:
看着很舒服
Little Island水上公园,纽约 / Heatherwick Studio
傻蛋:
这个做出来了真的牛逼,老美有点东西啊
超快速电动汽车充电站,丹麦 / COBE
傻蛋:
不得不是国外的自然资源是真的好
康奈尔大学兽医学院, 纽约 / WEISS/MANFREDI
傻蛋 回复 WSM:
干了设计你就会发现,,还是兽医好
WSM: 如果我们学校有个这样的兽医学院,或许我就不会从兽医转行做设计了
礼嘉智慧公园 / 重庆市设计院
傻蛋:
挺喜欢的,我就喜欢这种简洁又落地的东西,说一千到一万,不落地都是空虚
傻蛋 回复 用户名970654:
是的,不过扩宽可能还是要考虑甲方的接受度吧
用户名970654: 云桥感觉可以大胆点,扩一下宽度让自行车上来,像纽约高线公园那样做成一个交互场所而不是单纯只用来遛狗走路。
傻蛋 回复 -WEIQI-:
话很多,但是没有毛病,说的在理,人人都普通,但是普通不是平凡,做设计要自信,也要包容
-WEIQI-: 看到网友们的留言,突然想起自己曾经在一些平台下留言抨击别人的状态,一时有点烦自己。其实都不容易,能够上的了谷德网的就不会差到哪里去,这个是事实。能够上谷德看东西的也都是承认这个平台品质不错的,这也是事实。可偶尔就是会有点小激动,不排除恶意抨击,但我觉得主要还是因为我们每个设计者都希望看到更惊喜更完美的设计,就像看一场电影,期望越高,差评就越多。从另一种角度来说,大家其实都是为了行业进步,只不过着急了一点,相似的设计就会多一点,施工的品质就会参差不齐。有时候看项目,翻半天也打不起精神,麻木了,确实就像其中一朋友说的:“设计手法其实就那些”。我们都是地球上正在生存的人类,任何设计也都是人类做的,人和人有差距,但也不会差的可笑,好也不会好到见所未见。说到头还是每个设计能不能有点创新,能不能更进步一些,一看,哎?还不错!那就非常好了其实。说了这么多,像喝了一样,挺啰嗦,不过确实每长一岁就会“退缩”一步,不像以前那么有冲劲了。但总是跟自己念叨:“一定要坚持做设计,认真做下去!”如果可以做一辈子设计且没有活的狼狈,我觉得人生就是骄傲的,毕竟是在做自己喜欢的事情。 说实话我逛网站的时候很少看设计说明,大多只看图片,除非项目看起来特别完整才会静下心来阅读文字。设计做的好不好得分好多方面,可第一印象肯定是最重要的。这个项目的云桥我觉得构成已经很不错了,还有那个5G馆的灰顶建筑我也挺喜欢,不好意思没有完整地去深读这个项目,但一个项目能有那么一两个点做的可以让人称赞还是非常不容易的,要是我,一定会很开心。但提出意见的内容,肯定多少也是有道理的,也得客观去分析到底是不是出了问题。吸收与否,最终决定权还是在自己,自信永远不能丢。我有个小观点:无论设计还是艺术,如果不自信,那很难出彩。
AirMesh花园凉亭,新加坡 / AIRLAB
傻蛋:
参数化设计的渗透利用越来越高了,好事
MRN托儿所,日本 / HIBINOSEKKEI + Youji no Shiro
傻蛋:
这4克树真的不错
钢筋环实构筑,新竹 / Fieldevo Design Studio
傻蛋:
还挺有意思的
“Magnus V”木雕装置 / Joseph Walsh studio
傻蛋:
靠重力立起来的????
Inner Circles艺术装置,美国 / Cyril Lancelin (town and concrete)
傻蛋:
看过卖气球的嘛,捏的和这个很像
自适应折叠凉亭,德国 / 斯图加特大学
傻蛋:
虽然互动性很棒,但是想象下,真是的使用场景,这赤裸裸会不会很热,
上海吴淞口国际邮轮港客运楼 / 同济大学建筑设计研究院 曾群建筑研究室
傻蛋:
挺好看的
红云下的青绿山水,上海 / Wutopia Lab
傻蛋 回复 sleepbear睡睡:
你是刷评论的??
sleepbear睡睡: 醒目而富有诗意
阿斯顿·马丁环形雕塑,英国 / Gerry Judah
傻蛋 回复 谷德今天完了吗:
你是魔鬼吗????上海这个是啥时候做出来的
谷德今天完了吗: 位于上海市金桥镇杨高北路佳林路路口,不信可以百度街景看一下
Jewel樟宜机场大楼探索滑梯,新加坡 / Carve + Playpoint
傻蛋 回复 Prelude:
吃是一切的标准?
Prelude: 好看又好玩,除了不能吃,接近完美。
“潮”:现代竹编公共艺术品,深圳 / 贝尔雅环境艺术设计工程有限公司
傻蛋:
挺有意思的 ,配的绣球也很喜欢
The Circular Garden装置,米兰 / CRA-Carlo Ratti Associati
傻蛋:
作为设计周的设计 ,很有意思 ,不知道在日常的景观艺术装置上能不能运用