望洋兴叹 回复 卢西尼奥：

从和地毯的接触面来看是穿过地毯和地面锚固生根的，应该没问题

望洋兴叹 回复 gooood团队：

确实存在这种问题，收藏的东西经常丢失~

望洋兴叹：

总感觉有点low~

望洋兴叹 回复 archi4ever：

气候与社会经济环境都不一样，让他们来国内被甲方胁迫着做高密度高品质的一线房产设计未必有国内一线设计师做得好；况且goooood上都是级别较高的，你拿越南顶级的跟国内顶级的设计师比较才有意义，单纯的以一个作品就说超越是不是有点不理智了。

望洋兴叹 回复 sleepbeaver锤锤-维特撸喵.谷德王：

确实恶心，莫名所以

望洋兴叹 回复 Mr__zhn：

“凿户牖以为室，当其无，有室之用，故有之以为利，无之以为用。”如果你看了那张剖面图，以及实景中人们依靠或坐卧在那里欣赏风景、休憩还认为没有什么设计的话，那么你还需要用功读书~

望洋兴叹 回复 罗伊·??：

同赞，我浏览的时候目光不自觉地在有女体像的那张上驻留整整十秒——好灵性的空间感！！！

望洋兴叹 回复 一切只是源于你未知：

这么屁大点小机场，只有两层，有什么不可以~

望洋兴叹：

比较喜欢叠落退台的那张，空间很有层次——这个悬挑的大屋面给力啊，实际建成会不会这么纯粹干净就是另一回事了。

望洋兴叹：

手法不算新鲜，不过好在恰如其分~施工质量也很高，用心的项目~

望洋兴叹：

真的是有钱！！！

望洋兴叹：

景观真心不赖，国内啥时候有这种级别的居住环境啊~

望洋兴叹 回复 屋昂之得安：

按你这逻辑外廊的建筑全都要废了~

望洋兴叹：

一股清流~

望洋兴叹：

不明白为什么要这么墙裂~大眼一瞟我还以为是什么纪念馆~

望洋兴叹：

从北戴河开始董功的作品就带有及其浓重的安藤的味道~感觉有点过了

望洋兴叹：

从墙上吐出来的小碎砖让我受不了，太丑了，这个点属于用力过猛~

望洋兴叹 回复 几九丸：

只能睡觉，不能啪啪啪，没有足够的面积，再巧妙的设计都会很尴尬~这种改造趣味性是有，但实用性不足。看到你们讨论的便利性与私密性的矛盾，其实只看到了物质的屏障，却看不到心理的屏障，一个没有隐私的生活空间很难谈得上是个好的空间，因为没有隐私，很多行为都被人为屏蔽了，这种隔离才是最痛苦的。一个只是追求假想，却不遵循行为心理而将设计置于使用者之上的设计是好设计么？

望洋兴叹 回复 Morgan：

我也很厌恶蓝的恶趣味，不过这款双曲面，某些角度看还算优雅，形体上有些许可取之处~仅此而已。

望洋兴叹 回复 范德罗皮乌斯：

这都看得出来~有依据么

望洋兴叹：

效果图给满分