望洋兴叹：

假大空

望洋兴叹：

蛮科幻的感觉

望洋兴叹：

隈的东西看多了。总感觉有点洛可可，只看得到表面的华丽，却感觉不到建筑的惊喜~

望洋兴叹：

拿着不方便~中看不中用~

望洋兴叹 回复 不错错不错：

除了鹿，现实中好像也不太好找到其他在形态上有灵性，优雅，温和，又有英气的动物了吧

望洋兴叹：

挺想知道下雨的时候是什么感觉

望洋兴叹：

很老套的一个东西。

望洋兴叹：

难道只有我一个人觉得这个造型抄袭的成分很大吗，施工质量的原因，抄的结果也很劣等。

望洋兴叹 回复 李黎：

同感

望洋兴叹：

GMP就这种风格

望洋兴叹：

造型是有了，但是行走的空间感有些压抑，中间部分维护太高了，视线上不通透，并不是很好，个人感受。

望洋兴叹 回复 董化一：

我说的就是你的判断的标准不对，也别多想。

望洋兴叹 回复 董化一：

慢工出细活不假，但是也不能简单这么对比吧，毕竟投入的人力物力以及单位工作日里的工时不同。施工质量不能简单的拿时间来衡量吧，还要看施工技术和施工方案以及对应的投入，如果工人技术熟练精细，工程用料好，机械化程度高，劳动强度大，预制装配程度高，工程管理科学相对短的建造时间未必出不了精品。反过来各种原始操作但质量不过关，用的时间长也未必就能建出好的作品。

望洋兴叹 回复 xufei chen：

我也感觉玻璃砖用的很亮。

望洋兴叹 回复 马坤：

那大家都不要爬山了嘛。这个楼梯有休息平台，有中间扶手，扶手间的距离也不大，楼梯坡度也不陡，不明白有什么不合理的。难道一个正常人没有为自身行为负责的基本能力吗？“量力而行”，在使用运动器械时都是基本逻辑好么——那么拉伤了，怪设计师喽~

望洋兴叹 回复 Mona Zhu：

白天的采光都解决了，还用担心晚上？想的是不是有点多……

望洋兴叹：

不多见的海外专辑，一个比较统一的形容词，“扎实”。

望洋兴叹：

没什么惊喜

望洋兴叹：

可惜了，做成雕塑了。应该跟五维茶馆学学怎么利用混凝土的塑性。

望洋兴叹：

这类型的都过分追求模仿BIG的形式，如此都给人一种勉强的感觉，空间来的很别扭，不简洁，不明确。简单的结果，其实从复杂中磨合出来的，然而结果却在追逐形式中把问题搞复杂了。

望洋兴叹：

太勉强了