望洋兴叹：

建筑美到爆，节目烂到爆

望洋兴叹：

室内房间真的很难受，原来不止我一人看出有p图，确实不走心了

望洋兴叹：

缺点什么，感觉不自然，有点诡异

望洋兴叹：

室内空间确实有悬浮感

望洋兴叹 回复 outofidentification：

我也不太懂结构，但是感觉这些都是装饰部件做好构造，结构承载力够应该都不是啥大问题，难的恐怕是节点的地方处理

望洋兴叹：

这个装置墙好棒

望洋兴叹：

漂亮

望洋兴叹：

没错这就是个度假酒店

望洋兴叹 回复 余雪锋：

王澍的建筑本来争议就很大，别拿他说事了~

望洋兴叹 回复 Kafka、：

是对比中标方案做的评论，又不是对比我自己做的评论，哪里看出来优越感了，我的优越感体现在哪里？

望洋兴叹：

美术生做的设计吧，除了图漂亮些，设计上真的挺乱的，这种规划的概念设计把重心都放在了建筑上，城市公共空间组织上乱作一团麻，都没抓到设计的重点，没中标也是情理之中吧。

望洋兴叹：

景观专业的同行说的话有些不大懂啊……这个设计感觉还不错

望洋兴叹：

N个鹿野苑

望洋兴叹 回复 無茶くん：

被你一说感觉好恶心~

望洋兴叹：

立面上那个女儿墙断得莫名其妙，对立统一感觉也不是这么玩的啊~这个立面做的有些地方确实画蛇添足，不做差异处理虽然会显得平淡，但至少是舒服的，被这样作作得已处理反而感觉生硬别扭

望洋兴叹：

现代都市竟然有这种灯火阑珊的时候，请告诉我这是几点钟

望洋兴叹：

谁能告诉我这个扭曲的姨妈巾是何物~

望洋兴叹：

请告诉我这是效果图……真实效果竟然如此nice~

望洋兴叹：

这项目真的会让人觉的很差劲么？是不是有些人看惯了小清晰就搞不清楚什么是建筑设计了？整体看，这项目还是做的很扎实的，有本事就自己完成一个这样等量的项目再来挖苦讽刺吧。讲真，部分明星建筑师也就在小体量建筑上刷刷所谓的“概念”、“手法”，真是面对这类项目未必就做的有这个好。还是虚心学习，批判性的欣赏，客观点地看这些上档的项目吧，小小画图匠总有值得你学习的地方的，别矫情。

望洋兴叹：

感觉这个别墅像会所一样

望洋兴叹 回复 Zoey：

水往低处流，能集水自然能排水

望洋兴叹 回复 夏日凉凉猫：

确切说玩造型不是建筑师的活，至少不是主业，所以逻辑上讲我们干嘛在建筑这个项目里去跟别的专业比造型？如果不是做建筑，而是做雕塑或是装置，对不起，强不强真的因人而异，我不能说这行业里所有人都很能造型，但纯玩造型的强的一样很多，只是你眼界有限而已~

望洋兴叹 回复 夏日凉凉猫：

所以你非常外行~~~~~~

望洋兴叹 回复 夏日凉凉猫：

不知道你这个所谓的建筑师是特指还是普遍，但是建筑因为有功能组织和一些技术条件的制约不可能纯粹的玩造型，即使是造型比重极高的地标性建筑也不可能抛弃功能的制约以纯粹造型为目的示人。因为功能组织的要求，交通和功能区之间必然存在联系，但得幸于拓扑，建筑可以在造型上有所作为，但也恰恰是拓扑关系的制约，建筑无法肆意的造型。抛开这个设计的好坏不谈，如果答主所指向的是建筑师这个职业，那么我劝你还是先了解一下什么是建筑，当然如果有本事，那么完全可以把您所谓的造型ok的建筑建成一座再来指责这个行业里的人的专业素养；如若特指的该建筑的建筑师，虽说各花入各眼，但也不妨按相似的思路造型一下，看是否会有更好的结果呈现，又或是有更好的比较对象，而不是在此趾高气昂