oo3：

缝纫机

oo3：

太重了

oo3：

手法太多了，而且逻辑非常奇怪。四面都是玻璃的建筑，光筒的设定就很做作；如果四面都是实体的也就算了，形式主义没有问题，但是存在的问题都没想好，就有点说不过去了

oo3 回复 胡狗蛋是种树王：

同感

oo3：

确实像个研究建筑哲学的，整个图的表达上，包括那个1号作品，让我想起王子耕大神的作品集（苦集灭道），不知道是不是带点什么哈哈哈；弟弟帅是真的帅，神似郑雨盛。

oo3：

杀死了真实的树，制作成意向的树来替代。把一种不在场描绘成一种理想化的在场，嫌拟像主义的危害还不够么…

oo3 回复 用户名701642：

人家作者也没有用东方思路…人家是全盘西化的思路。没有东方思路，请你指出东方思路。不过你的发言好像全是东方思路…什么“一叶障目…随遇而安”就是所谓“东方哲学东方思路”的胡言乱语，给结论全靠套话和感觉。

oo3 回复 用户名701642：

看到你说的最后一句话，我觉得你可能也没看懂。当然柱子本身就是个事物用西哲的说法就是being（存在者），但是人家作者的题眼就是to be（存在），围绕海德格尔的存在论有什么不可以探讨的呢… 还有你那句“日本建筑师还是做得不错的：……哦，柱子本来就是个事物啦……”我看着头的都大了，人家引用的是筱原一男对日本传统住宅的研究，你问问筱原一男会觉得“柱子本身就是个事物吗”…… 我觉得你好像也不看筱原一男…我都不知道你知不知道人家在说什么……

oo3：

这用色很OPEN,感觉李工对这种大红大蓝很爱

oo3：

从入行就很喜欢周恺，建筑越来越商业化的现今，是一股清流了

oo3：

在海外专辑里看到最有感觉的，有内味儿了

oo3：

GOOD LOOKING

oo3：

用契里柯没问题，但是文案多点透视这个事儿没唠到就有点可惜，我看这个设计里也有些反透视的手法，想炫技，看得出设计野心很大；但是从结果上来看，没弄好，没吃透，消化不良了，驾驭的不好就容易走火入魔，只能说设计师水平暂时没达到吧。

oo3：

文艺复兴吗…感觉是本世纪初的竞赛风格

oo3：

骑圈大佬

oo3 回复 Leø：

这个竹子戏台真是尬中尬，这个想法是没有问题的，但是解决问题的方法太“建筑”了，看上去就是用不知道是啥钢丝还是什么建筑材料把本来长得很直的竹子给生生弯成那样…如果换一种方式，这里如果能介绍一种培育的方式使竹子自己长成那样，我觉得这还算个好设计，这才是建筑师该有的思维。而不是被建构给绑架了。

oo3：

手法又硬又贵，一直在鼓吹自然地域性之类的，设计的在地性又那么强硬，跟环境没啥关系，花打大价钱在农村建个地标而已。btw，这个访谈的问题的发问者是谁？是贵站的小编还是设计师给你的？

oo3：

马工流批

oo3：

高手

oo3：

18班，1.5W方，奢侈啊……

oo3：

这很巴洛克

oo3 回复 维生素C：

极大和极小不能拼在一起吗，拼了就是生硬么，你觉得生硬吗；材料的相性、灯光的布置怎么不搭了，详细说说这个很关键，因为我决定相性还可以，灯光也还行，求指教，你觉得冗余杂乱的是哪个部位，怎么改善你觉得合适；你说找不到这个建筑的母题，我想知道母题是必要的么，你认为的最广义上的母题是什么；为什么要有一只强烈的手把所有的东西统领起来，如果你说的是统一性或者结构性，你认为这对一个好建筑来说是必要的么，请详细说说。我不是何院士的粉丝，但是你说的这些，我确实是有点没有get到