oo3：

我是来看评论区的哈哈哈哈哈哈

oo3：

用了这么复杂的手法，是否有所表达，空间上有什么效益，哪怕是体验和艺术层面的效益，我觉得建筑师都必须要回答。不然就跟博物馆墙上伸出的半截鹿头，和地面上堆起来的石子一样，只是看上去像艺术，但是背后的内容和理由，都苍白空泛经不起追问。

oo3 回复 不擅长：

展陈破败，不需要那么精致，收拾的太过头，没意思了

oo3：

非常上镜

oo3：

这几年国内骂GMP的有点多，没必要，GMP做的这种类型没有必要创新，创新不是设计的前提，我很欣赏GMP扎实的感觉，设计的好坏要放到很长的时间轴里进行考验和回望，这种基本款对抗时间的能力，总比那些花里胡哨扭来扭去的强

oo3：

摄影师YYDS

oo3：

除了建造，没有别的解法了

oo3：

这竟是全幕墙

oo3：

耶鲁大学美术馆即视感

oo3 回复 第一个：

我怀疑你在黑董老师

oo3：

顶层客房床头和卫生间之间隔墙的那个窗很有趣，能感受到另一个房间摄入的自然光，也就是科林罗讲的那个透明性

oo3：

塔楼平面有点拉垮，切角的位置本是视野最优位置，现在做机房了；立面山墙不干净，材料选得不好；基座的工艺和设计，都挺粗糙。

oo3：

很有雕塑感

oo3：

做了一个想象中的当地建筑

oo3：

屋顶材料选得不好

oo3：

二层人行步道的实体围墙是用什么材料做的，可以做这么薄的，厉害

oo3：

很扎实

oo3：

要素过多，材质与空间的关系，可以打磨得更好

oo3：

2D立面图不错，造出来之后感觉没有控制好，有的时候是会产生这种错位

oo3：

半圆上的玻璃全都拿掉更好点，竖条条减分