非常感谢 蓝天组 将项目介绍和项目图片授权gooood发行。更多关于他们:COOP HIMMELB(L)AU on gooood
Appreciation towards COOP HIMMELB(L)AU for providing the following description:
当代艺术博物馆与城市规划展览馆是深圳福田文化区总体规划的一部分。这一项目中包含两个相互独立的部门:当代艺术博物馆(MOCA)和城市规划展览(PE),分别作为作为文化的汇集地和建筑展览的场所。建筑的入口大厅,多功能展览空间,观演厅,会议室和服务空间将同时为两个场馆所共用。
The Museum of Contemporary Art & Planning Exhibition (MOCAPE) is part of the master plan for the Futian Cultural District, the new urban center of Shenzhen. The project combines two independent yet structurally unified institutions: The Museum of Contemporary Art (MOCA) and the Planning Exhibition (PE) as a cultural meeting point and a venue for architectural exhibitions. The lobby, multifunctional exhibition halls, auditorium, conference rooms and service areas will be used jointly.
▼鸟瞰图,bird view
▼从街面看博物馆,view from the street to the building
蓝天组分别设计了两座场馆,以强调各自的功能和满足不同的展示需求,然后将其统一在一个庞大的多功效表皮之下。在室外,透明的立面以及智能室内灯光控制系统,使得建筑的入口大厅和过渡区域清晰可见;在室内,参观者对室外的城市景观一览无余,仿佛置身室外,高度6到17m,完全开敞的无柱展览空间加深了这样的体验。
Both museums are designed as separate entities emphasizing their individual functional and artistic requirements and yet are merged in a monolithic body surrounded by a multifunctional facade. This transparent facade and a sophisticated internal lighting concept allow a deep view into the joint entrance and transitional areas between the buildings. From the inside, visitors are granted an unhindered view onto the city suggesting they are somewhere in a gently shaded outdoor area, an impression enhanced by 6 to 17 meter high, completely open and column-free exhibition areas.
▼建筑入口,main entrance
▼入口大厅,the entrance hall
▼室内完全开敞的无柱展览空间,Open and column-free exhibition areas
▼草图,sketch
▼体块分析,analysis of volumes
位于门厅后面、两个馆区之间的区域,参观者可以乘坐自动扶梯或者通过楼梯到达建筑的主要楼层和进入“广场”之中。从广场可以直接到达用于举办多种文化活动的房间、大型多功能、观演厅、和图书馆。同时在这里可以选择要参观的馆区。
一朵银色的、造型圆润的“云”作为建筑的中心,也是“广场”的入口元素。在多个楼层中,“云”承载了一系列公共功能空间,如餐厅、书店、博物馆商店,同时也将两个馆区的展览空间用连廊和坡道联系在一起。通过其曲线的表面,“云”将同一个屋顶下两个博物馆的不同理念在自己身上反射出来。
Behind the entrance area between the museums, visitors ascend to the main level by ramps and escalators and enter the “Plaza”, which serves as a point of departure for tours of the museums. From the Plaza the rooms for cultural events, a multi-functional hall, several auditoriums and a library can be accessed.
A silvery shining and softly deformed “Cloud” serves as a central orientation and access element on the Plaza. On several floors the Cloud hosts a number of public functions such as a café, a book store and a museum store and it joins the exhibitions rooms of both museums with bridges and ramps. With its curved surface the Cloud opens into the space reflecting the idea of two museums under one roof.
▼入口大厅处的“云”与交通空间,“Cloud”and circulation space in the entrance hall
▼展览空间,exhibition space
城市规划层面 | The Urban Concept
MOCAPE的建成使城市中心总体规划的东侧部分变得完整,同时也填补了位于北侧青年活动中心(YAH)和深圳市图书馆-深圳音乐厅之间的空隙。跟这一地区的其他建筑一样,MOCAPE的主楼层位于地面层上方10m处,因此营造出一个颇具舞台感的平台,作为一个统一的元素与周围建筑联系在一起。
The MOCAPE monolith completes the eastern part of the master plan for the city center and fills the last gap in the Futian Cultural District between the „Youth Activity Hall“ (YAH) to the north and the opera-library complex to the south. Similar to other buildings in this district, the main level of the MOCAPE lies 10 meters above the ground level and so creates a stage-like platform, which acts as a unifying element with the adjacent buildings.
▼周围环境与形体塑造的关系 the relationship between the volume of building to the surroundings
白色
设计理念:表皮,光影,节能 | Skin, Light and Energy Concept
建筑的表皮有两层:一层天然石材制成的遮阳板,一层隔热玻璃制成的具有微气候调控作用的围合构件。以上两个元素构成了与建筑的框架结构相分离的动感十足的表面。兼具美感和功能性的表皮将两座博物馆、垂直交通核、娱乐区、公共广场以及多功能地下空间统统包裹起来。
建筑的技术设备被设计用于降低建筑对外部能源的需求:无污染系统和设备使用可再生能源——如太阳能、地热能(包括地下水冷却系统),和高效能源系统。博物馆的屋顶能过滤阳光,再将其传递到展厅空间,大大节省了人工照明的需求。
同时具备高科技的设备构件、紧凑的建筑体量、高效的隔热遮阳系统,MOCAPE不仅一座建筑学意义上的地标,同时也是生态和环保的标杆性作品。
The exterior skin consists of an outer layer of natural stone louvers and the actual climate envelope made from insulated glass. These elements form a dynamic surface, which is structurally independent from the mounting framework of the museum buildings. This functional exterior envelops the two museums, a vertical access and entertainment element (Cloud), the public Plaza, and the multifunctional base.
The technical building equipment is designed to reduce the overall need of external energy sources: Pollution free systems and facilities use renewable energy sources through solar and geothermal energy (with a ground water cooling system) and only systems with high energy efficiency have been implemented. The roof of the museum filters daylight for the exhibition rooms, which reduces the need for artificial lighting.
With this combination of state of the art technological components, a compact building volume, thermal insulation and efficient sun shading the MOCAPE is not only an architectural landmark but also an ecological and environmentally friendly benchmark project.
▼夜景,evening view
▼标高10m平面图,plan at the 10m high
▼标高30m平面图,plan at the 30m high
▼剖面图,section
基地面积:21,688㎡
楼层面积:80,000㎡
建筑高/长/宽:40m/160m/140m
楼层数:7
建造时间:2012-2016(预计)
整体规划:蓝天组COOP HIMMELB(L)AU
主持建筑师:Wolf D. Prix
项目合伙人:Markus Prossnigg
设计建筑师:Quirin Krumbholz, Jörg Hugo, Mona Bayr
项目建筑师:Angus Schoenberger, Veronika Janovska
项目统筹:Xinyu Wan
执行建筑师:HSArchitects, Shenzhen, China
结构工程:B+G Ingenieure, Bollinger und Grohmann GmbH, Frankfurt, Germany
机械工程:Reinhold Bacher, Vienna, Austria
灯光设计:AG Licht, Bonn, Germany
造价控制:Davis Langdon & Seah, Hong Kong, China
Competition(1st Prize): 2007
Start of Planning: 2008
Start of Construction: 2012
Estimated Completion: 2016Site Area: 21,688 m²
Total usable Floor Area: 80,000 m2
Building Height/Length/Width: 40 m / 160 m / 140 m
Number of Stories: 7
Design Principal: Wolf D. Prix
Project Partner: Markus Prossnigg
Design Architects: Quirin Krumbholz, Jörg Hugo, Mona Bayr
Project Architects: Angus Schoenberger, Veronika Janovska
Project Coordination: Xinyu Wan
Project Team: Tyler Bornstein, Jessie Castro, Jessie Chen, Jasmin Dieterle, Luis Ferreira, Peter Grell, Paul Hoszowsky, Dimitar Ivanov, Ivana Jug, Zhu Yuang Kang, Alexander Karaivanov, Nam La-Chi, Rodelle Lee, Feng Lei, Megan Lepp, Samuel Liew, Thomas Margaretha, Jens Mehlan, Ivo de Nooijer, Reinhard Platzl, Vincenzo Possenti, Pete Rose, Ana Santos, Jutta Schädler, Günther Weber, Chen Yue
Digital Project Team: Angus Schoenberger, Matt Kirkham, Jasmin Dieterle, Jonathan Asher, Jan Brosch
Executive Architects: HSArchitects, Shenzhen, China
Structural Engineering: B+G Ingenieure, Bollinger und Grohmann GmbH, Frankfurt, Germany
Mechanical Engineering: Reinhold Bacher, Vienna, Austria
Lighting Design: AG Licht, Bonn, Germany
Cost Management: Davis Langdon & Seah, Hong Kong, China
Photo credit: © COOP HIMMELB(L)AU © Duccio Malagamba
Ceremony Photos/Construction Site: © Szeto Wing
English Text: COOP HIMMELB(L)AU
Chinese Text: gooood
MORE: 蓝天组 COOP HIMMELB(L)AU,更多关于他们:COOP HIMMELB(L)AU on gooood








































施工质量有点一般,拼缝太大了,尺度也有点大,有机会去现场看看
内部感觉还是稍微有点琐碎了
每次看谷德评论大师们的评价,感觉各个都很厉害的样子喔。
没有实地看过,但去年年底同学去考察还发了照片,觉得很赛博朋克很好看。
好一个草图
只能说,蓝天组的作品很好的反映了解构主义的哲学理念,哈哈,呵呵
还是很震撼的嘛
各看各花 各找各妈 顺眼的就欣赏 不顺眼的别BB 很多受过高等教育和基础教育的没太大差别 各种脏乱差
这种庞大的体量的建筑,与人的距离实在太大,走进它的跟前,你不会感受到建筑对你的尊重。有时候为了彰显建筑的气势,反而忽略了建筑与人的关系。不喜欢这样的建筑,这让我想起成都的环球中心,除了大还是大,那真是建筑中的一大败笔。
确实,去过现场看展,外立面还凑合,室内空间简直辣眼睛,而且味道很大,空间秩序很混乱,各种矫揉造作的炫技,而且施工质量非常差,说的夸张点,看完室内感觉就是一堆建筑垃圾,实在是匹配不上美丽的鹏城。
形式取决于功能,在评判一个建筑的使用感时不能忽略功能。这个建筑是个展览馆而不是生活体验馆,功能决定了它给人的氛围就该是肃穆森严,让人进入馆内对展品有种肃然起敬之感。类似的案例就如及其出名的安藤的光之教堂,真正去过的并不会觉得它有多舒适,但它就是高级。因为教堂本就不能舒适,在光十字架底下你能感受到的只有神的力量和你的渺小,震撼和敬意就足以体现设计的牛批。如果你想要建筑的亲民或者舒适感,任何一个民俗或者体验馆都一定比世上最厉害的展览馆或者教堂在这方面做得好。
赞同 站在这类建筑旁太压抑了 第一感觉就是压迫感和气势的压制
赞同
认同您的看法。这个建筑跟周围的城市没有一点呼应,那个主入口的大喇叭口勉强算得上,但尺度实在过大。其它沿街的界面只能感受到建筑庞大的体量,像一座大山一样压在你头上。其中公共属性的功能不会反应在沿街立面上,消极得很。本人体会不到这个项目本身所应该具备的公共建筑开放的姿态。(去过现场跟建筑内部好几次,所以还是有点资格评价一下)
你这太狭隘了
你不狭隘你自己去这俩建筑现场感受,这是我的感受
和少年宫、‘大鹏展翅’一样,富含锐利尖角,刺人眼睛
客观的说,整个外观的氛围真的很棒很大气,表皮的肌理和功能也非常吻合,但是作为一个当代艺术馆,没看到文脉和环境的考虑,仅仅是在场地上进行了照顾,多少有点遗憾,的确撑不起这么大体量和花费下的期许。
毕竟也没有
和大连东港会议中心如出一辙
挺酷的,实用不实用那先不说,建筑挺酷的。
建筑评论员很多嘛
不知所云,第一眼以为像广州歌剧院,仔细看,广州歌剧院比它可爱多了,歌剧院尚且被人们诟病那么多。
请诸位亲自走到广场前看看再说话,不然看图说话人人都是大师、建筑不是单单二维层面就能传达出全部感觉的。
同时跑出一堆说话很过分的奇怪的人,你们真的是学建筑的?
昨天晚上刚去看完,三维和二维一样丑,学不学建筑都觉得他丑!
那只能说你对美的追求和我不同
没办法,蓝天组注定是要走在审美的前沿的,现在很多人欣赏不了很正常。。。等再过个10来年吧
深圳就是境外设计的天堂啊,什么创新不切实际都可以和谐的实现,
这么大的公共展馆到底有多少东西可以展?
几个街区后面的会展中心,一年有大半的时间都是在开展销会,穿过机场候机厅般的大厅,就是一个个赶集般的服装Outlet场……
还在读书时就开始关注这个项目。各位可知07年的竞赛中标方案有多大不同,可知增加巨大的中庭是甲方的要求还是建筑师的提议,可知为什么明明最终是不锈钢表皮却一直被宣传成巨石,可知建筑造价比起深圳一个楼盘的销售额是几分之几。建筑房地产行业,最终的设计是谁在拍板?真正从大众口袋里大把捞钱的又是谁?柯布的时代早就远去,一个建筑师要么只能循规蹈矩默默无闻、要么只能在各种夹缝中试着带来一些不一样的东西,即便扎哈后期的项目已经如此世俗化,是不是就每个人都喜欢了?每个人的成长环境文化不同,喜欢的东西做的东西就不同,仅此而已。
谁拍板,水捞钱,行业内的都知道,跟建筑师压根没什么关系,喜好都是看上头的,至于什么设计理念都是瞎胡编的
赞同,评论一群狭隘狗
觉得谷德最牛逼的就是一堆吊炸天的评论员
就算摄影师这么努力了,拍出来也还是一坨X,像这种连摄影都救不了的建筑还真的是第一次见到
用钱堆砌起来的建筑,怎能叫人舒服,浪费空间也是艺术嘛,浪费资金也是值得赞美的吗,那些钱可不可以给一些贫困的人制造一些属于他们需要的空间呢。真正意义上的建筑是为那些真正需要但是没有条件的那些人所服务的,每一根钢结构就能在一个山区建造一个小小的而又能给人带来喜悦的书屋,这难道不好吗,所谓的后现代就是这样的吗,就要完全脱离历史吗。这样的建筑能说是自然的建筑吗。
甲方说要建一个亿的项目,你给他个一千万的方案说“剩下的钱咱拿去建设乡村”???不要忘了推动建筑学进步的作品永远是在资本上有绝对实力的阶级,建筑师只是一个技术行业,拿到有足够资金的项目并拓展建筑学的尝试是建筑师的能力,社会问题交给政府。
说得好
所谓美丑就应当是瞬间的答案。分析得来的“美”和基于专业知识的“优秀”映衬的是建筑师的自私和虚伪。别忘了使用者是公众,但大多数“没资格”评论的人感到不适,建筑的合理性就应该收到质疑。每一个建筑细小的转折和扭曲,都是花并不富裕的劳动人民的钱。不是不行,而是它带来的价值是否让无数“没资格”的人感到适宜。
总要允许引导大众审美的作品存在
矫揉造作,过于厚重。
感觉建筑是好的,但更像是一件艺术品,是一个很秀形态的建筑。内部空间的大浪费,复杂的流线,使它不是一个踏踏实实好用的建筑。跟大连的达沃斯简直是双胞胎一样的内部
有点e
实地去看看吧各位,照片都是找好的角度拍的。别说话,用“嘴”去感受(滑稽)
楼上的各位,我想说你们大多数人都还没有资格去评论这样一个作品
建筑的受众是众多使用者,那么最有权评论的也就是使用者,设计师设计的建筑并不是自己使用,这个建筑并不是设计师的私宅,它是个公建。尽管评论有对有错,但评论这个行为对于使用者来说没有什么资不资格,设计师完全可以出来反驳。大师又怎样,你设计的还不是个公共建筑,你要是说资不资格,这世上不会有任何大师,只会有一堆私宅设计师,沉浸在自己的设计中的人才最可怕。
你让深圳的市民和纳税人情何以堪
我就评论了,怎么的?
什么叫资格?怎样才叫资格?是不是所谓大师做的东西,就一定是标杆,一定合情合理?
感觉外立面和内部空间的面都有一些琐碎,失去了面的连续性;假如用钢筋混凝土来表达会不会有惊喜呢~~
一坨翔
最近在看梁思成的一些书,发现国内太多建筑是无意义的建筑,有些格格不入,脱离城市内在文化及过于追求所谓的现代都市化。还请建筑师和上位者好好地思考思考建筑是什么,真正的功能性和接受度的探讨还是需要公示及被民众批判后才能是一个完整的方案。
开幕后仪式后现场看过,金属网表皮脏得要死,还没建好就已经像建成了十年,施工质量也堪忧,各种接缝对的有点恶心。。夜景灯光很绚丽,果然黑夜可以掩盖很多东西。。。。。
第一眼看上。外部的造型.臃肿……与周围环境维和。也许内部实际体验会不错
讲真,我经常去书城,每次去都从这玩意边上经过,第一眼看的时候,那侧面惊艳到我了,春天再看的时候,哇里面施工的楼板柱子和体块结合在一起帅呆了。直到某一天,开始挂外立面的板(幕墙?)的时候,突然辣眼睛了。。。再看到网上的效果图,分析图,握草。。。整个市民中心的建筑群给这一个玩意毁了,毁了。。。市民中心呈大鹏状,音乐厅和图书馆连在一起,长方体体块,现代式古典,少年宫略显科技感,但也对称,三个建筑体无一例外都对称且朝向中心区的书城,书城自己都长方体块。突然来个这个当代艺术馆,解构主义独自起舞,还解得乱七八糟,一坨东西融在一起。。。没有扎哈的流线动人,没有贝聿铭的几何惊艳。此刻我只想说,不差钱的深圳,炸了重建吧。。。
同感啊,我也经常去书城很关注这个项目的,刚开始看就觉得我去这是要搞个大制作的赶脚牛啊,但是不知为何越到后来越觉得不好看。希望会和边上的图书馆一样越看越好看吧。
毕竟它是丑着丑着大家也就习惯了吧。
钱多人傻 劳民伤财
其实是这样的,gooood的用户评论配不上gooood的文章质量
也对。不乏那些才疏学浅又自以为是的人
比如以上很多楼
去看看蓝天组的设计作品 都是这样的 感觉解构主义么?
BUT 我也欣赏不来 T T
这到底美在哪里?
审美堪忧。。这么棒的作品竟然说丑?
你审美堪忧吧,这东西棒?
不要用你狭隘的审美观去看待这个了
等建好了去看看再说
已经建好了不是么
资本的力量!
确实有点辣眼睛!
这公司设计的东西,莫非因为丑得出奇而出名?
中国的建筑怎么越来越这样了!!扎哈做的异形起码看的舒服,深圳盖玩意真是辣眼睛!
超级同意!体量太大,形状与周边环境不符,实际看到觉得格格不入很奇怪
这草图水平和我3岁小侄女画的异曲同工
对,我也觉得这建筑表达了解构主义的思想主张
真的需要这么大的空间体量吗,作为一个参观者,感觉进入这个空间后人就会晕眩
你去感受下就知道了
深圳的丑建筑越来越多了
为什么同样是花钱,北京就不比了,怎么连广州都比不过呢,都是找有名的设计师做,怎么来深圳的都是这玩意
还挺认同的
两个月前去现场看了,外立面那拼缝真的是要逼死处女座。只能希望室内的空间能有惊喜了。
这草图真是醉醉的……
实体建成真的是一个大怪物,无论专业还是不专业角度都很丑很烧钱
和市民中心的大翅膀比,谁更丑?
真的丑 好吧 可能是我不懂欣赏
我只服草图!
有谁知道什么时候开放吗???~~~
这个草图太可怕了
只有两个设计点,一个是景观,一个说白了就是太阳能烟囱的利用,在监管的设计上说的不够详细。但还有一种可能就是,本来就很肤浅,景观也只是被视作一个可执行的项目就加了上去,然后自己也不知道为什么。
以前听过蓝天组的项目讲解,中间那个异性是-土卫九
哈哈奇奇怪怪的建筑嘛,他们是怎么说动甲方的呐,这个那位大神讲讲
剖面A-A,规划馆核心筒标高20米处有亮点,哈哈哈,这么做好吗!!
哈哈,看到方力钧的一堆作品
只想说看的太仔细!
安迪·沃霍尔,王广义,波普艺术,政治波普
看得真仔细,服了。
阁下真是好眼神
张晓刚
我看了半天都没有明白,再往下一看:安迪·沃霍尔,不想讲了,呵呵,这都能发现
第一映象是什么鬼。
真心欣赏不来,如果比喻成一个人,就是感觉气质上很土。。。
顶。。。
是入口人视那一张