gooood book: Invisible Women

Exposing Data Bias in a World Designed for Men

项目标签

位置
United Kingdom
类型
SeriesOther Seriesgooood BookDesign
分类
Booklet

一部全新视角的女性研究作品,全世界一半人口被无视、被消声的故事。本书用海量数据和事例讲述了女性被系统性忽略的残酷事实。从公共交通到政府决策,从工作场所到医院手术,在大量“性别中立”的规则背后,男性往往被视为默认选项,女性则被视而不见。

《看不见的女性》是一本改变游戏规则的书。这本书应该出现在每一个政策制定者、政治家和管理者的书架上。很少有书能真正改变你看待世界的方式。《看不见的女性》正是这么一本罕见的作品。卡罗琳·克里亚多·佩雷斯提出了一个有力的例子,表明世界是为男人而设计的。——《泰晤士报》

当当网购书链接
天猫购书链接
豆瓣页面链接(有电子版)

 

gooood book invisible women
《看不见的女性:揭露为男性设计的世界中的数据偏见》
(英文原版名称:Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men)

 

作者简介
About the author

卡罗琳·克里亚多·佩雷斯(Caroline Criado Perez),英国作家、记者。曾就读于牛津大学(英语语言和文学专业学士)、伦敦政治经济学院(性别研究专业硕士),作品常见于《卫报》《泰晤士报》《金融时报》《新政治家》等知名媒体。

写作之外,卡罗琳·克里亚多·佩雷斯积极推动男女平等和社会正义,她成功阻止了英国银行移除英镑纸钞上除英国女王之外的唯一女性肖像;在雕像全为男性的英国议会广场上为妇女参政论者竖立雕像,以纪念英国女性在1918年获得选举权;促使推特更改关于网络暴力和威胁的处理程序,极大改善了公共讨论空间。

因长期为女性及弱势群体发声和行动,她于2013年被BBC评为年度百大女性之一,2015年被授予大英帝国勋章(OBE),2020年获得芬兰HÄN奖,2021年被林肯大学授予荣誉博士学位。

 

 

选 段 展 示

 

对于这种抱怨,一些人不可避免的反应是,告诫女人不要再做娇弱的花朵——或者让女权主义者不要再把女人描绘成娇弱的花朵。当然,有些女性并不介意健身房里男人们色眯眯的注视和装腔作势。但是,女性回避这些场所并不是没有理由的,因为当女性冒险进人本应不分性别、人人共享的锻炼空间时,男性会表现出相当大的敌意。因此,就像交通环境一样,健身房也往往是一种典型的假装平等开放、实则偏向男性的公共空间。

好消息是,这种男性偏见可以通过设计来消除,而且一些数据收集工作已经完成。20世纪90年代中期,维也纳当地官员的研究发现,从10岁开始,女孩在公园和公共游乐场的活动“明显减少”。但是,市政府官员并没有简单地耸耸肩,认定这些女孩只是需要强硬一点,而是怀疑公园的设计有问题。所以他们规划了一些试点项目,并开始收集数据。

他们的发现很能说明问题。结果表明,单一的大型开放空间是问题所在,因为这会迫使女孩与男孩争夺空间。而女孩没有信心和男孩竞争(这是社会制约使然),于是索性把空间让给男孩。但是,当他们把公园进一步划分成多个更小的区域,女孩参加活动的下跌趋势就发生了扭转。他们还考虑到了公园的运动设施。最初,这些空间用铁丝网围起来,只留一个入口,而男孩经常在入口附近扎堆。女孩们不愿穿过男生的人墙,所以根本就不进去。维也纳版的莱斯利·诺普、该市公园管理部门的克劳迪娅·普林斯-勃兰登堡提出了一个简单的建议:把入口拓宽,多做几个人口。他们也像划分草地一样细分了运动场地。正式运动——比如篮球,依然有单独的活动场所,但现在也有了更多的非正式活动空间——女孩更有可能参加这些活动。这都是些细微的变化——但它们确实起了作用。一年后,公园里不仅有更多的女孩,“非正式活动”的数量也增加了。现在维也纳所有的新公园都是按照这种思路设计的。

……

当规划者未能考虑到性别时,公共空间就被默认为男性空间。事实上,全球一半的人口是女性。全球一半的人口每天都要面对这种性威胁。全球所有人口都需要得到目前主要由女性无偿提供的照顾。这些都不是小众问题,如果公共空间真的要做到适合所有人,我们就必须开始考虑另一半人的生活。如其所示,这不仅是一个正义的问题,也是一个简单的经济问题。

规划城市时考虑到女性的照护责任,就可以令女性更易于充分参与有偿劳动——我们将在下一章讲到,这是GDP的一个重要驱动力。考虑到女性面临的性暴力,并对此采取预防措施——如提供足够的男女专用公厕——就能减少针对女性的暴力行为及其导致的巨大经济成本,从长远来看,我们就可以节约资金。当我们在开放空间和公共活动的设计中考虑到女性的社会参与时,我们就能再一次通过确保女性的长远身心健康而节省资金。

简而言之,将占世界一半人口的女性排挤出我们的公共空间设计,这并不是一个资源的问题,而是一个优先级的问题,而且目前,不管是有意为之还是欠缺考虑,我们确实没有优先考虑女性。这显然是不公平的,也是对经济的无知。女性有权平等享有公共资源,我们必须停止在设计上排斥女性。

——摘自第2章“有小便池的中性厕所”

当当网购书链接
天猫购书链接
豆瓣页面链接(有电子版)

More:Caroline Criado Perez ; 更多精彩欢迎移至gooood book

Latest jobs+ Post a jobAll jobs »

发表评论

求职与招人上谷德招聘世界级传播选谷德推广

67 评论

  1. 用户名873952

    看完了还是不太明白,这篇文章很大一段都说一些女性困境的“结论”,性威胁,性暴力等等,有哪些例子能证明这些结论呢,没太看到有什么证明。。。

  2. Mia

    感谢小编推荐,昨天去西西弗逛街,畅销推荐台上也有这本书!只有正视所有的需求,才能创造更美好的世界,恐惧“女权”是一种病。

  3. AUuuu

    虽说确实应该注意男性群体的精神状况,但评论区从头到尾透着一股“站在马路杆子下叉开腿撒尿”的恶臭味~~

    1. 用户名324865

      戳到有些人痛处了哈哈哈

    2. 招待不周女士

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,如果评论区有点赞功能就好了

    3. 用户名830794

      赞同 要是能点赞就好了

  4. 用户名658910

    谢谢推荐 学到很多

  5. 用户名078419

    感谢推荐 对设计有了新的思考

  6. z.meng

    打拳打到古德了

    1. Mia

      你在害怕什么?

    2. AUuuu

      拳打脚踢楠DS

    3. Persona

      他们用一句打女拳 盖过所有不公

    4. 用户名863921

      哈哈哈哈,怎么,被揍破防啦~

    5. z.meng

      指的是评论。在房地产行业如果男女平等可以去打灰,从上学到现在在房地产行业女性少是实话。但是我觉得很多女生扛不住设计院的高周转,受不了工地板房,忍不了开发商的繁琐累心。反正周围的女性同事确实越来越少了

    6. z.meng

      犯不上害怕,我指的是地下评论,我也在下面说了,房地产建筑行业里女性参与度本来就不高,我在底下评论补充“在房地产行业如果男女平等可以去打灰,从上学到现在在房地产行业女性少是实话。但是我觉得很多女生扛不住设计院的高周转,受不了工地板房,忍不了开发商的繁琐累心。反正周围的女性同事确实越来越少了” 。资本家面前无性别,都是无产阶级打工人。

    7. 用户名046519

      干建筑-体力活儿

    8. z.meng

      可能是男性比交容易被驯化吧,适合当牛马。

    9. 招待不周女士

      公驴子因为更容易被压榨,所以更讨资本的喜欢。他们也为此感到骄傲

    10. z.meng

      确实,牛马行业男人多。地矿油工地工厂

  7. 玻色子和费米子

    头一次看见谷德评论区这么像微博,男女打架有碍观瞻

  8. 用户名381902

    好家伙,老太太占篮球场跳广场舞你是一句不提啊

    1. 略略略

      你也是真没看我的评论啊

  9. ミロmiro

    前段时间恰巧读了这本书,数据很翔实,分析也很客观。我觉得算是入门女性主义的必读书之一。
    建筑设计本就和社会发展、社会意识息息相关。
    也感谢编辑姐姐的分享^ ^,不断地思考,不断地发声,不断地斗争,我们是正在改变世界的人。
    评论区一些男性让我大开眼界,似乎他们从未审视过自己在父权制下浸淫出的傲慢。

    1. 用户名460832

      既得利益者永远不会共情

    2. 用户名461387

      一针见血的

  10. 用户名251487

    文中有多处把“入口”写成“人口”了,小编可以修改一下哦

  11. eliaukub

    评论区有些男人别太荒谬了,不愿意看可以关闭谷德去别的app指点江山,别在这像小丑一样跳脚。满脑子是性别对立的人,看什么都是性别对立,收收味吧,蠢东西们。

  12. 用户名392068

    评论区的部分人:女人。。女人。。怎么能做建筑编辑呢。。。女人怎么能在建筑网站分享书籍呢。。。(口吐白沫)

  13. 用户名819375

    在女性角度看看城市空间设计的问题有何不可呢?用中立的态度看问题。没必要贴标签

  14. _年轻

    选段看起来和目前我所认知的国内国情不太一样,不过确实打开了一点指导设计的其他方向。

    1. _年轻

      所说的不同是关于公园的,其他的场所带有性别倾向感觉蛮普遍,不只是男性倾向,例如瑜伽等蛮多东西其实也带有女性倾向,男性进去也是有点格格不入。

  15. 炽噩

    这都能破防 评论里有些男的蛆味不要太重

  16. 缄默

    仅仅只是看到了相关议题就如此怨声载道,可见有些人生来就习惯了这个默认为男性服务的公共环境,即使只是指出这个事实都会让他们浑身刺挠。

    1. ミロmiro

      就从我们开始改变

  17. SLADE

    虽说确实应该注意女性群体的空间体验,但文案从头到尾透着一股“拳味”

    1. 用户名863921

      表达方式还有得指摘?得跪着求你做设计考虑到女性是吗。

    2. Fly On,

      说得对

    3. 用户名480925

      文案除了引用的《泰晤士报》评论和书本原文选段,就只有毫无主观发挥空间可言的“作者简介”了,不知您从哪看出的“拳味”?

    4. SLADE

      我错了T-T

    5. SLADE

      我错了T-T

  18. 用户名190276

    专业网站都开始打拳了?做编辑还不够舒服?觉得不够忙请去设计一线,在二线享受就别叫唤

    1. 招待不周女士

      什么叫做去二线享受?你当做设计是打仗呢,可者原来你在一线多高尚?

    2. 用户名392068

      女人。。女人。。怎么能做建筑编辑呢。。。女人怎么能在建筑网站分享书籍呢。。。(口吐白沫)

    3. Fly On,

      做编辑的估计也都是女的吧

  19. 评论大开眼见

  20. 染净识

    还真是各种评论都有

  21. 智者不入爱河

    一个建筑设计网站开始介入性别对立,可以,古德员工建议可以开始找下家了,倒闭指日可待

    1. AUuuu

      哈哈哈😆有本事小仙男们别来谷德抄方案呀~~

    2. 用户名570938

      所以除了女性二字其他的文字你都看不到是吧,不管小编是否推荐一本关于女性权益的书籍,做设计本就应该考虑到性别问题,还是说你连这点道理都不懂?

    3. 招待不周女士

      推荐一本书就性别对立?倒闭指日可待?你要不你别干建筑设计了,回家呆着吧

    4. 用户名392068

      有的人看什么都是性别对立,脑子没救了

    5. 用户名596430

      笑了 仅仅是推荐一本关于女性书就要被扣上对立帽子

  22. 用户名341869

    不过是推荐一本女性角度的书,有人跳什么脚?

  23. 可以邀请女性一起抽电子烟吗

    1. 招待不周女士

      可以的,但她们也可以拒绝。

  24. 用户名219456

    哈哈厉害了!居然有女性主义相关书籍,这一定是一位女编辑,😝😝😝😝😝

  25. 用户名5296

    其实女性的声音正在被更重视

    1. 用户名540827

      Tangshan haha

  26. 作者什么情况,人家组队扭秧歌,广场舞,搞合唱,打太极都不带她玩?

    少写书,多运动吧(*/ω\*)

    1. ミロmiro

      多看点书吧弟

    2. 略略略

      拿中国的国情去套英国的作者似乎并不恰当,况且你大概率都没读过这本书,仅仅看了选段就能得出结论吗?

  27. 高瘟农业

    完全扯淡。。。。去大街上逛逛,大部分的割韭菜都是针对女性的

    1. ミロmiro

      您的观点有点点不成逻辑和狭隘

    2. 用户名654093

      你去看看篮球场里有几个女生打篮球,足球场里有几个女生踢足球

    3. yesyes

      目录都没打开吧

    4. 用户名047698

      好笑 你觉得公共空间只有商场吗

  28. sleepbear睡睡

    可以看看,多了解下

Featured jobs Post a jobAll jobs »