感谢 MAD 对gooood的分享 。更多关于他们:MAD on gooood.
Appreciation towards MAD for providing the following description:
由马岩松带领的MAD建筑事务所发布首个社会保障性住房——百子湾公租房(燕保·百湾家园)。项目位于北京市东四环外广渠路,紧邻地铁7号线化工站,遥望CBD。项目占地9.39万平米,总建筑面积47.33万平方米,共有12栋住宅楼,总住户达4000户。项目于2019年建成后,屡次被媒体和网友称为“最美公租房”,目前入住率已经超过七成。
Baiziwan Social Housing (later referred to as Baiziwan) is the first affordable housing project by MAD Architects, led by Ma Yansong. Situated near the CBD (central business district) in Beijing, the project covers the area of 93,900 square meters, with a total construction area of 473,300 square meters. The scheme is comprised of 12 residential buildings collectively providing 4000 households. Since its completion, almost 3000 families have moved in. The project offers dwellings for welfare dependents and young professionals.
▼视频:Ideal living ©Blackstation
MAD建筑事务所从2014年开就始进行社会住宅研究,以“社会住宅的社会性”为议题,调研各国社会住宅的历史发展和设计。马岩松也曾在清华大学和北京建筑大学任教时,以此为课题发起讨论,鼓励年轻学生对理想居住展开想象。
The project is a culmination of Ma Yansong’s extensive research into social housing, which began in 2014. Under the thematic topic “The Sociality of Social Housing,” MAD’s research focuses on the historical development and design of social housing across different countries. The research has been further developed by Ma Yansong’s own engagements with this subject while teaching at Tsinghua University and the Beijing Architecture University.
▼百子湾公租房(燕保·百湾家园)项目鸟瞰,Aerial view ©存在建筑
同年,北京市保障房中心邀请MAD设计百子湾公租房。作为事务所的第一个社会住宅项目,MAD希望能够在具体实践中突破常规,用设计推动中国社会住宅创新,让空间和建筑服务于人,庞大的社区消融于城市和居民的生活,唤醒住宅的社会性,解决目前中国城市快速发展中关于居住的一系列具体问题。
Later, Beijing’s Public Housing Center invited Ma Yansong to design the Baiziwan Social Housing in 2014. MAD saw the commission as an opportunity to improve the living conditions of low-income communities and introduce a fresh perspective to the current dull residential design image in China.
▼通向城市道路的社区街道,Community street leading to city roads ©田方方
开放街区
Open Neighborhood
打开社区围墙,引入城市道路。12栋住宅楼分成六个组团,一个大地块被拆分成六个小街区。首层临街空间作为生活服务配套,将引入便利店、咖啡店、餐厅、幼儿园、便民诊所、书店、养老机构等一系列丰富的功能,社区生活融入城市,城市尺度更加宜人。
MAD’s strategy strives to integrate the community into the urban fabric and connect the neighborhood with city. MAD divided the plot into six blocks, anchored by an avenue cutting through the center of the site. The large site is fragmented into a much smaller human scale.
▼总平面图,Masterplan ©MAD
▼首层空间预留多功能配套设施空间,Function diagram ©MAD
▼街区转角的商店,Shop on the corner of the block ©朱雨蒙
▼社区生活融入城市,城市尺度更加宜人
Community living integrated into the city, with a more pleasant urban scale ©田方方
立体社区
Vertical Community
首层功能还给城市后,MAD将二层留给社区居民内部使用,形成一系列立体的屋顶绿化,一条环形跑步道将六个街区再重新环抱成一个整体,变成一个巨大的公园,串联着健身房、羽毛球场、儿童游乐场、生态农场、社区服务中心等多种面向住户的社区功能。
At street level, the scheme’s central avenue is home to a range of commercial and convenience spaces, such as shops, cafes, restaurants, kindergartens, pharmacies, bookstores, and elder care facilities. The arterial route through the center of the scheme fosters connections between the neighborhood and city. With the human-scaled site planning and diversity of spaces, the design creates a vibrant and open urban life across the new neighborhood.
▼立体社区示意图,Vertical community diagram ©MAD
▼空中健身房,The air gym ©CreatAR Images
▼红色跑步道将六个街区再重新环抱成一个整体
The red running track re-connects six blocks into one ©存在建筑
▼二层平台上的活动空间,Activity space on the elevated floor terrace ©CreatAR Images
▼二层廊桥,Connecting bridge ©存在建筑
▼下沉圆形露天剧场连接了一层灰空间和二层公园
The sunken amphitheatre connects the grey space on the ground floor to the park on the second floor ©田方方
漂浮花园
Floating garden
除了二层“飘浮”公园外,MAD在首层、建筑各个错层、半开放灰空间以及屋顶都留有不同尺度的景观,在城市中心较高密度的保障性住房的设计中,也保证绿化率达到47%,让在这里居住的人们能享受更舒适的生活,更加贴近自然。
While the ground level opens the site to a wider urban audience, the second level, only access to the residents, offers a communal outdoor landscape for residents. A pedestrian circuit weaves around all six blocks, forming a large above-ground park with a variety of communal functions including a gym, community gardens, badminton court, children’s playground, ecological sanctuary, and communal support services.
In addition to the main residents’ park on the second floor, MAD’s scheme incorporates staggered half-floors and semi-opened gray spaces of various scales throughout the design. Despite the rigid green coverage ratio of residential design specifications and the high density required for city center living, the scheme strives to provide green coverage on ground level, the second-level park, and rooftop, ensuring residents enjoy a holistic setting with strong connections to nature and the outdoors and achieving a green coverage of 47%. The standardized green coverage of the commercial residential compounds is 30%.
▼漂浮花园示意图,Vertical landscape diagram ©MAD
▼各个层级拥有不同尺度的景观,Each level has a different scale of landscape ©存在建筑
▼社区绿化率达到47%,让居民的生活更加贴近自然,The community has a greening rate of 47%, bringing residents closer to nature ©田方方
阳光权
Daylight Right
在较高容积率同时户型较小的前提下,尽可能使每个房间满足东西南各向的日照,设计采用三岔式的楼型,将走廊设置在北边,保证每家每户都有阳光照射,同时走廊也提供了保暖功能。
With the plot ratio of 3.5 and the height limit of 80 meters, the high density has caused many restrictions on general layout for each unit’s daylight calculation. Throughout the design process, MAD sought to ensure that every tenantable room across the project would get sufficient sunlight. The resulting scheme therefore adopts a Y-branch building form, with communal corridors located along the north face of each building to enhance sunlight exposure in the residential units.
▼三岔式的楼型保证每家每户都有阳光照射
The floor plan ensures that every home gets sunlight ©夏至
▼提取建筑形态设计的社区导视系统,Signage system design ©MAD
山形围合
Y-shape Enclosure
建筑平面呈Y字形,且顶层退台式的设计让建筑群形成高低错落的“山”形。楼与楼的连接组成一团团半围合式空间,宜人的尺度为空间带来了家的亲切感及归属感。建筑简洁的白色立面、起伏的山形屋顶丰富了城市天际线。
These Y-shaped footprints combine with gradual stepping forms and staggered heights fabricates an overall “mountain” topography across the site. The interface between buildings form semi-enclosed spaces, promoting a sense of intimacy and community across the site on a human scale. From afar, the scheme’s simple white façade and undulating mountain form creates an enriching addition to the city skyline.
▼从附近公园望向建筑,View from the adjacent park ©朱雨蒙
户型设计
Layout Design
百子湾公租房主要有40平方米、50平方米、60平方米三种面积的六种装配式户型、四种超低能耗户型。室内采用轻质涂装板作为分隔墙体,便于检修,也为之后装修改造提供便利。
The project’s 4000 residential units are comprised of six general typologies and three ultra-low energy consumption typologies, spanning areas of 40 square meters, 50 square meters, and 60 square meters. Light-coated board is used as the partitions between the rooms, enabling ease of maintenance and flexibility for decoration by residents.
▼两种开敞户型,Apartment layout diagram ©MAD
▼两种跃层户型,Apartment layout diagram ©MAD
产业化 & 环保节能
Prefabrication and Sustainability
百子湾公租房项目达到了80%以上的产业化生产,建筑结构单元、室内采用装配式装修体系,皆为工厂预制,高效环保。建筑模块都是工厂做好,再运输到项目基地安置,减少工地施工带来的污染。装配式建造可以降低造价,并提高住宅建设质量。
Considering a more environmentally friendly construction process, the clients requires that over 80% of the building components should be prefabricated off-site. This prefabricated method allows for a higher quality of housing production in a controlled, systematized way.
▼建筑结构单元、室内采用装配式装修体系
Prefabricated construction exploded diagram ©MAD
社区内有两栋示范性超低能耗建筑(又被称为“被动式住宅”)。此类住宅采暖制冷能耗低,建筑节能率达到90%以上。建筑室内温湿度适宜,具有良好的气密性和隔声效果;高效的热回收新风系统设计,同时提升室内的空气品质。
The scheme contains two ultra-low energy consumption buildings, also known as “passive housing,” with low heating and cooling loads, allowing the buildings to reduce energy consumption by 90%.
▼预制模块现场安装,Prefabricated modules on site ©MAD
▼施工现场,Construction phase ©MAD
参与百子湾公租房的设计引发MAD更深入思考中国居住问题。马岩松在《人民日报》报道中表示:“无论是一个这样的住宅社区,还是城市中的大剧院、美术馆,项目的成功最后还是要落到对人的关怀。”
中国的现代住宅区规划始于50年代的计划经济时期。受到了苏联“微型住区”的影响,尺度大且封闭的“单位大院”成为了中国城市居住的基本形式,大院的模式也延续到了今天。随着改革开放,90年代的住宅商品化浪潮推动,住宅成为了批量化生产的定制商品。
人,本应是居住的最核心。居住关乎生活尊严、社会公平。百子湾公租房提出保障房社区融入城市生活的理念,通过立体社区引入街道,同时最大化绿化空间和公共配套,并将朴素美学和人性化的社区空间作为住房精神的核心,是迈向理想居住的一种探索。
Over the past decades, China’s residential design and market have shifted dramatically. Rapid real estate development has led to the homogenization of residential design. Welfare-oriented housing development has not been considered as priority during the housing privatization period. Entering the new era that China advances its investment in social housing, for existing low-income urban dwellers and influx of migrants, MAD aspires to offer a design solution for a more humane, equal, and vibrant living environment.
Human is the aim of habitat. The notion encompasses dignity and social equity. The design concept for Baiziwan Social Housing integrates affordable housing communities with a universal ideal for dignified living. It is achieved by a simple aesthetic. Baiziwan Social Housing is an important step forwards ideal living in China.
▼傍晚在社区遛狗的居民,Residents in the community ©朱雨蒙
百子湾公租房(燕保·百湾家园)
中国北京
2014-2019
类型:社会保障性住房
总建筑面积:473,346平方米
地上建筑面积:303,351平方米
地下建筑面积:169,995平方米
主持合伙人:马岩松, 党群, 早野洋介
主持副合伙人:刘会英, 傅昌瑞
设计团队:何晓康, 郑程文, 尚立, 徐琛, 李广崇, 王德元, 郑芳, 童尚仁, Mujung Kang, 张庭辅, 张龙, 张凯, Kazushi Miyamoto, Yukan Yanagawa, 余志鹏, Tomasz Czarnecki, Davide Signorato, Natalia Giacomino, Sear Nee, 袁轶雯, Steven Chaffer Park, Dookee Chung, Hiroki Fujino, 姜雪竹, 陈璐曼, Dina Khaki, 杨雪兵
业主:北京市保障性住房建设投资中心
施工图设计:北京市建筑设计研究院有限公司
景观设计:泛亚景观设计(上海)有限公司
灯光设计:北京宁之境照明设计有限责任公司
标识设计:北京大思广告有限公司
结构顾问:悉地国际设计顾问有限公司
一标段施工单位:北京住总集团有限责任公司
二标段施工单位:北京建工集团有限责任公司
监理单位:北京英诺威建设工程管理有限公司
预制混凝土构件生产企业:北京市燕通建筑构件有限公司
More: MAD 。更多关于他们:MAD on gooood.




































连接加多样化组成的化学反应。
世界上最大的建筑大师群体就在中国的建筑评论圈!
EN
学过马赛公寓的都知道设计出发点是咋样的吧,集中式高容积本来就是现代主义提倡的,至于好坏大家再评价吧
回应不同的社会问题有不同的方式,不同时代又有不同的社会问题。站在时间的维度上,没有建筑是完美的。
听说这公租房已经变成公主房了,一整栋哦
马工都要在评论区找灵感了。
评论区真精彩。
第一 日照
第二 消防登高面
这种政府主导的试点项目,规范肯定是有所让步的,要不然没法做了
总是开绿灯然后再说设计的多么好。。。。有任何的推广意义吗?你倒是做一个能推广的优秀案例呀。。。
住在这里肯定有很好的社区生活
看完这篇设计再看完评论区,作为一个有点“无知”的大学生,首先,不衡量建筑规范只说设计,我想说,可能有一定的社会需求才会有这个设计吧,不然人家不会傻到自己建着“玩”吧。对于大学生来说这种有设计感有人性化的设计是个不错的参考案例,至少这样的设计会让我们在学习中感点兴趣,老师都说我们现在大学生的现状就是设计作品普遍都是死气沉沉的,说我们考虑太多或者就是国内很多设计作品都很雷同,缺少趣味性只考虑经济,这个趋势真的不太好。其次,这种户型模式挺符合当下的社会状况,当下年轻人应该挺向往这种模式吧。
等你工作了再来看,画图一个月赚8000,租这里的房子一个月收你6000~10000租金看你向往不向往
搞笑,不会是你的亲身经历吧
这个文字编辑室没校对吗,读起来晕头转向
最终落实于人,提升了居住的舒适感与幸福感。这是最本质的东西。
这个花园景观的设计结合建筑的排布,设计的出发点和大方向是好的,应该可以做出更多的趣味性,但是细节处的设计和实际施工质量的把控有待商榷,从这里的照片看来,最后呈现出来的效果以沦为平庸。
从这个总图来看,有好几栋住宅往花园内部伸展,实在看不懂消防扑救面是怎么做到满足规范的,还有就是那些屋面的绿化实际的效果应该只会变成常年封闭的屋面平台吧
不讨论方案好坏,能建成真的牛逼!
马工的评论区比建筑设计本身要出彩一点
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
真是很少见你这种没素质的人了
再换号,再喷
好不容易有人开始思考房子是给人住的,去研究社会住宅并且付诸了实践,就有一些人在跳脚了,这些人是天天做售楼处做所谓的“高端住宅”被甲方驯化了吗。
普普通通中规中矩啊,倒不像是老马操刀的,参数化骚弧呢?
这个设计马工强调的就是朴素的美学,让居住回归生活
对
项目短期看基本完美,长远要看整体运营了,由于都是租客,整体环境变化快,居住体验有待验证
“建筑学最初的感动”
坐标成都 整天看着新修的30层的鸽子笼 要么围成一圈 站成排 能有多丑就多丑 笼子大点就是豪宅 小点就是刚需 底层的发展思路如此 再怎么优美的鸽子笼 都令人恶心 然后有一天出现一个没见过的鸽子笼 就开始欢呼 这更像是预谋过的 甲方底层思维什么样的 地少人多是不是幌子 干设计的都心知肚明 粉饰也算是帮凶了 倒不如一排挨着一排的坐北朝南来得透彻 摆明了的说事 反而没那么恶心
很好,戳到点上了,换个形式但还是脱离不了底层的本质
地少人多本就是无可避免的问题,既然空间有限已成事实,既然在有限空间内有多种可能性,为什么不找最舒服的形式,我不觉得这是粉饰,反而是直面问题,如果想当然地继续以往的形式,不寻求好的解决办法,讲得好听是坦白,说得难听就是摆烂和逃避。
何不食肉糜的感觉
住宅应该永远要在功能性和舒适性上寻找一个平衡点,如果一味的只追求更大的空间利用率,那一堆混凝土盒子垒起来是最高的,但是在中国经济有一定发展的今天,这显然不符合大多数人对居住空间品质的要求。北京的保障性住宅主要提供给有一定收入但不是很高的人群使用,这类人群并不是对居住品质毫无要求,大多数时候只是无奈的妥协罢了,这个方案为这类人群提供了一个更加优秀的可能性。从文中提到的装配式、节能性的一系列考虑上来看,建造成本也是可控的。
必须给甲方点赞,这个保障房的一把手 要承担好大压力呀。。。还有规划分局那个签字的领导。。。。真,搞不好影响仕途的呀
您这意思,劳苦大众就不配 拥有一个漂亮的安身之所吗?而且看方案,造价也不高呀,还有两栋低能耗建筑,眼光也很长远,也符合发展方向。 难道政府的钱不就是该这么用吗????这不比给老房子刷漆 强多了???
好像除了深圳的政府,其他的政府都一样,停滞不前。。。。。。。说实话我也很意外,这居然不是深圳的项目哈哈哈哈哈 ,能想到 这个项目的甲方 得做多大的努力,规划局签字的领导承受多的风险
好奇这种楼型能在北京出现,想看日照图
感觉是按照公寓设计的,用地性质应该不是住宅。不然户型也是不符合住宅设计标准的
公租房不就是住宅嘛,肯定要算日照啊
公租房不完全按住宅规范走,要不然没法做
布局不一定布局非要横平竖直才能满足日照,欧洲很多地方建筑的布局并没有一定的角度,只要符合日照图就可以。
所以就是好奇日照怎么过的啊
在北京能做到这个样子,确实难得。
被二十几层高楼围着挺难受的,天空都看不到
嗯公共空间可以自由点,但保障房塔楼还是适合保守一点
简洁是简洁,但这个平面掰成几段的做法是强调横向,立面却反过来强调竖向就很违和
别人在发表不同的意见而已,没必要杠
兄弟,同感,我也觉得这就一杠精,咱没必要理他,夏虫不可语冰。这些人都是以“老师”自居的,天天指导别人的思想,让有不同意见的人反思,他自己可能是最需要反思表达方式的一个人。
你有什么资格评论别人杠精啊?自己杠人的评论就挂在楼上,双标啥呢?
我就问你,他有说“不需要植物,不需要阳光,不需要散步,不需要运动”吗?你这属于把自己的极端思维强加给别人。中国的建筑被你这种人做了,才叫悲剧。。。
看不懂别人说的话就别评论了 三句两句就给人扣帽子 还是请你“闭上你的臭嘴”
我不想反驳你,我只是怀疑你是否看懂我说的话而已。
随随便便就给别人贴上“冷漠”、“无能”这样的标签。打击有不同看法的人,你这人呐,闭上你的臭嘴吧。
不要动嘴就是什么“中国人应该住什么什么”,你代表不了中国的国情。建议先漱口。
马所长完全是让纳税人为他的设计理念买单。保障房不住大板楼,那住什么?容积率1.0的别墅吗?傻不傻啊你?马所长把第二层拿来做公共空间,浪费建面是不争的事实吧?有这条件,为什么不多做几套保障房?何谓保障房?你先查下新华字典吧
甲方的忠犬被pua得狗血淋头,连自己的想法都没有了,你这样见不得别人牛逼的画图工还是滚出谷德吧
真的就浪费建面吗?这要看这些原本能多做几间保障房的面积被拿来做成公共空间的空间使用率如何,是否有被需要吧。将二层空间拿来做这些,不也是为了将首层的空间“归还”给城市。为什么保障房就必须住大板楼而不能有所突破,循规蹈矩不做出突破,每一块保障房用地都是千篇一律真的就好吗?
瞅瞅,大家伙都来看看这位劝我“滚出谷德”的家伙多么有嘴德。就这点文化素质,还劝别人呢,真是老母猪吃碗渣 ———— 满嘴是瓷。
你小子真是屎壳郎掉进牛槽里 ———— 搁这儿装什么大料豆啊。懂什么叫保障房吗?现在外行门外汉也上网逛这种专业网站吗?有本事摆自己做的项目、民调硬碰硬。纳税人的钱如果都被拿来做钢筋混凝土的实验,给设计师获取名利来买单、铺路。那才完蛋了。保障房就应该多去保障几个人!
别出来发癫
你这种只会打歇后语冒充文化人的,就该住进水泥盒子里,监狱包吃住更适合你这种嘴上没门,现实失败的人
你这小学水平的歇后语真是一套又一套啊,不知道都从哪学的,一副吊儿郎当没读过书的样子。再理你一下就算我输,快滚。
我寻思看看评论什么样,发现看着看着就不对味,怎么有你这种双标的人?真的就是喜欢杠,别人说一句你就回怼过去也不管内容是什么,我真的不理解,实在不行早点养老别玩网站恶心人。
就你这种人还当设计师,工地搬砖的都比你素质高
MAD挺棒的试验
单从建设的背景和建成的效果来看,MAD的确树立了一个公租房的建设标杆,五小尺度设计,连贯性人行串联,慢行社区营建,社会性构建,应该算是脱离现有居住社区背景下的一个巨大创新。但景观空间的营建,绿化质感的营造以及过多的屋顶花园式配置和架空中庭空间的浪费可能需要进一步的思考和探讨。总之已经很牛P了。
同感同感,这种东西都能造出来,说明这个项目的甲方也绝对是做了很大的努力的
MAD创造了日照、节能、装配式建筑的奇迹。同时也刷新了保障房相关专家的三观,给一个大赞!
以后汇报的时候 就可以跟政府的领导说:看 首都都已经有这样的东西建成了,你们还要继续吃屎???
所感:
1.公租房作为公共保障性住宅,根据上面的户型来看厨房没有采光,是不满足住宅设计规范的,怀疑户型提供错误;
2.作为高度超过54米的住宅,消防扑救面的长度或存在不连续不够长不满足一个长边要求,救援场地所对应建筑立面或存在裙房或者雨棚罩出挑超出4米,这个很有可能走了消防性能化;
3.首层架空层利用不够充分,造成了超量建筑面积的浪费,降低了首层穿越联系的舒适性,但架在二层的公园做的十分精彩,满足了老北京人群体的遛娃遛狗交流娱乐,避免了首层的开放对二层的社区空间直接的冲撞;
总结:这个项目是下了大投资做出来的精品,除了开放式街区外,基本不具备复制性不具备推广性,是一个公租房等保障性住房类型建筑中前期探索的先锋实践,令人耳目一些缺更有反思。
街景出现的那些人,没过几年就把这个小区各种死角旮旯造的脏兮兮,油渍麻花的。一想到这就心疼死了这个项目
你是来搞笑的吧?
建筑不就应该给人使用吗
不要用狭隘的眼光审视别人,就你爱干净?设计就是为人服务的,你这想法就根本不是一个合格的设计师。
支持你,上面这个人肯定生活中看这个不顺眼看那个不顺眼,还爱歧视人的
口号喊多了,帽子扣多了,怼人怼多了,就会出现更多你这种麻木不仁的人,,,来破坏我们的城市弄脏我们的社区一起降低我们的生活环境
你自己看看这句话逻辑自洽不,别为了喷而喷
户型不是很舒服
公租房 是公寓,并不是住宅
公租房不是住宅什么?
不知道你怎么得出的保障房=丑这个结论的?是因为保障所以不该注重外在吗?正是因为有你这种想法的人存在,城市的住宅才会变得毫无生机。比起无知,缺乏审美才是你这种人的可悲之处。满足住房需求就无法做到环境友好型了嘛?
他有说“保障房=丑”吗?这句话是从你嘴巴里说出来的,你在偷换概念、强词夺理。还说别人缺乏审美?你很了解他吗?思维极端的键盘侠。你既然容不下别人对它的评价,那你起码应该做到允许不同的人发表不同的意见。想都不用想,像你这样思维极端的人,学历肯定很低,家庭教育也缺乏。你还是先修身,再来“治天下”吧。建筑界不需要你这种人。
你就是为了骂人才看的古德吧?没见你对建筑本身有什么有价值的评价,只会人身攻击?国家级挑事队队长是吧
你这家伙我发现两面三刀啊,支持老马的你也喷,不支持的你也喷。你最赞~~~
三无小号就不要在这给自己找面子了。
一、没有说容不下。二、既然我能在评论区评论当然也允许别人发表不同意见。三、用你的话回复你“你在偷换概念、强词夺理。还说别人缺乏审美?你很了解我吗?思维极端的键盘侠”。
最后,隔着屏幕都能感受出你被气的跳脚的场面。建筑界确实不需要我这样的人,我也不稀罕,我什么学历和家庭教育也不需要您操心,反正应该比您高,倒是希望“您”成熟点吧。来gooood评论就不要玻璃心,如果觉得我说的不对,麻烦指出。倒是您的评论没有一点关于项目的讨论,反而企图通过质问别人的人品来达到反驳别人观点的地步,挺可悲的
他有说他自己“思维极端、学历肯定很低、家庭教育也缺乏”吗?这句话是从你嘴巴里说出来的,你在偷换概念、强词夺理。还要别人先修身?你很了解他吗?思维极端的键盘侠。你既然容不下别人对它的评价,那你起码应该做到允许不同的人发表不同的意见。建筑界不需要你这种人。
真不愧是京城,牛啊
新加坡榜鹅滨水落台住宅https://www.archdaily.cn/cn/787501/xin-jia-po-bang-e-bin-shui-luo-tai-zhu-zhai-group8asia?ad_source=search&ad_medium=projects_tab
同感,这种东西在新加坡已经玩烂了,气候导致日照标准不同,在北京确实并不是很合适,但他是公寓,满足标准也不能多说啥。。。住着会不舒服,特别是冬季,还没有暖气,日照也不足,所谓的新材料也不晓得保温效果怎样,不敢想有多冷。。。
有啥大惊小怪的,这种Y字楼在北京也不是孤例,本来就是一个住宅基本型,是有道理的。
Y字楼正常的三条边,就两户啊。。。这一条边得有十几二十户。。。能一样么
日照不好过呀
公寓的日照标准和住宅不一样 我猜是按照公寓考虑的
杭州赶紧也来一块
hhhh赞同,我觉得这里甲方的支持真的很重要
就这么简单整洁的立面,对你来说已经是凹造型了?你想笑死人吗
你小子真是光着屁股对着天——有眼无珠。学过立体构成吗?现在把书读到狗肚子里的人都能上网当评论家了吗?漱漱口再上网喷别人吧。别在这儿丢人了,大家伙都在笑你呢。。。。哈哈哈哈,立体构成都不懂的家伙搁这儿猪八戒戴眼镜——冒充大学生呢!!!!不嫌丢人