东扎：

不错，室内的改造和功能性的置入给原有建筑加分不少，石窑和烤炉的形态和材质也给原建筑本身赋予了灵魂

东扎：

抄就抄嘛，欺负卒姆托没看过哥斯拉就不对了

东扎：

室外花园感觉参考了卒母托的蛇形画廊，但是缩小版的空间尺度过于狭窄，功能性有所缺失。顶部的遮光篷是否真的有必要，毕竟两侧的居民楼已经挡掉了大部分的自然采光，这样反而削弱了室内和室外的对比。看得出来想表达的东西很多，奈何就这么大的空间，不如抛弃一些更好

东扎：

一楼有点筱原一男的味道了

东扎 回复 this_building_sucks：

“丹尼斯·维伦纽瓦给你点了一个赞”

东扎 回复 用户700940：

既然你这么想去给俞老师提鞋就麻溜儿点去，人家要不要你帮忙提还是两码事呢，说不定嫌弃你跪的姿势不够柏拉图呢。

东扎 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

木纹真好看

东扎 回复 用户名638045：

说白了这不就是北京798套了个混凝土的外皮嘛，粗野主义的几何秩序感的细节和体量差太多了

东扎 回复 猫尾：

有部分粗野主义的感觉在里面，特别是工坊的部分，材质到位了，但是细节和体量还有些欠缺，再加上体育馆通透的墙面和学校宿舍，个人认为还是偏现代主义一些

东扎 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

包豪斯对你来说就只有个立面了对吧？拱形屋顶，横向长窗，混凝土粗糙的质感这些空间形式和材料还不够说明吗？再倔打脸。

东扎 回复 猫尾：

其实主要问题倒不是时不时髦，而是现阶段豆浆叔所有的作品几乎都是一个样，很难有一个强烈的记忆点。早期的推拉折叠平开门 ，书屋和垂直玻璃宅反而更让人有记忆点。正是因为现在过于”理性“使大部分作品看起来老气横秋，千篇一律。如果能结合一些当地的环境、自身对艺术感性的理解这类东西，可能会更好。

东扎：

良渚上空漂浮着一个“包豪斯的幽灵”

东扎 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

人家那是乔布斯说的话，用在这里，意思是“求知若饥，虚心若愚”，下次换个地方杠。

东扎 回复 用户名824730：

三无小号就不要在这给自己找面子了。 一、没有说容不下。二、既然我能在评论区评论当然也允许别人发表不同意见。三、用你的话回复你“你在偷换概念、强词夺理。还说别人缺乏审美？你很了解我吗？思维极端的键盘侠”。 最后，隔着屏幕都能感受出你被气的跳脚的场面。建筑界确实不需要我这样的人，我也不稀罕，我什么学历和家庭教育也不需要您操心，反正应该比您高，倒是希望“您”成熟点吧。来gooood评论就不要玻璃心，如果觉得我说的不对，麻烦指出。倒是您的评论没有一点关于项目的讨论，反而企图通过质问别人的人品来达到反驳别人观点的地步，挺可悲的

东扎 回复 阿白：

不知道你怎么得出的保障房=丑这个结论的？是因为保障所以不该注重外在吗？正是因为有你这种想法的人存在，城市的住宅才会变得毫无生机。比起无知，缺乏审美才是你这种人的可悲之处。满足住房需求就无法做到环境友好型了嘛？

东扎 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

不想发表意见的话就不要刻意去发。不然这种自身没有内涵，又想强加评论的样子真的显得你很浅薄。 如果整篇认真看下来，最后还只得出来了一个“贫乏”二字结论，只记住了一个"玻璃瓶装可乐"，我只能建议你多读读书，不要盲目自大，眼高手低。