YOLO：

围栏拼接也太随意了。 板鸭那边很喜欢lowpoly风格。跟地形结合方便。

YOLO：

坡顶的小阳台在不影响整体性的同时破除了屋顶的单调。 出檐的框景效果很好。 除了盖在平独镇露大波波这个缺点之外，算是相当可爱的小房子。

YOLO 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

这房子只是个加了些日式元素，空间完全不日本。所以才说日学为用。

YOLO 回复 马马：

是的。跟他们以前风格不太一样，我感觉业主对这房子干预比较大。

YOLO：

开发强度挺高，相对的处理手法比较成功。大家都提到室内的问题了，不过感觉不一定是设计水平的问题，而是巧妇难为无米之炊

YOLO：

后来者确实容易面临一个很尴尬的情况：在独立创作的前提下基于不同的情境与构思生成了与前人相似的表现手法，因此被认为是抄袭。

YOLO：

虽然有一系列的细节有待商榷，比如无障碍，比如屋顶天窗，不过作为党群服务中心很不错了，表扬一下我党与时俱进。

YOLO：

不清楚方案在施工图阶段会不会大幅调整，目前裙房和高层一点关系都没有。 内部空间效果还是很不错的。

YOLO：

看到大家都在质疑室内布置我就放心了。

YOLO：

规划结构很舒适，离散的建筑尺度不错。 用来填充“缝隙”的小景观很知趣。 细节有点缺失，北方并不意味着傻大夯。

YOLO：

一层的拱与上部开窗没有任何意涵的呼应。说明也没有解释。 推测一层的拱和改造前的外立面有关。 一层两侧的拱......有点惨案

YOLO 回复 水泥仙人：

醉翁之意不在酒，网红店书只是背景。包括那些书架肯定都所以不重要。

YOLO：

手法有借鉴，但语言被重新转化过。 空间的考虑挺细致。 书架和开窗、钢梁等的对应关系还有提升空间。 整体还是非常棒。 至于为什么在旅舍弄一个书屋，资本的世界我不懂。

YOLO 回复 sleepbear睡睡：

人为因素不少，但贴合自然。换句话说就是裸妆。

YOLO：

调研做得好。 知悉老社区邻居与亲属的高密度，深刻了解业主能接受的心理尺度才敢做这样的设计。 业主的个人空间已经被高度收缩，与此同时，社交属性得到了强调。

YOLO：

应该借鉴了一些街头移动店铺作为灵感来源。足够的简洁。 工艺不错。 与太古里环境有足够反差可以吸引人，但过于跳脱，协调性就有减分。 稍微有侵占商业通道的问题，不过没有完美的设计。

YOLO：

原本似乎有竹结构的概念，但是后来的图纸改没了。有点遗憾。

YOLO：

对坡地的理解和处理很热带。整体轻盈通透，但内中庭很好地起到开放生活区到私密休息区的阻隔作用。同时上层中庭台地起到了屋顶与下层台地的连接作用。拿捏的不错。

YOLO：

毕竟是个概念方案。会不会水掉还得看深化方案的效果图。 目前这个程度的效果和最终建成效果肯定有区别，很多该交待的细节看不到。 这个和招行总部其实都是OMA原型的衍生物。 新意肯定说不上。 形式是否美观不予置评。

YOLO：

旧界面是柔和又粗粝的，新界面精确且细腻。 新旧界面风格高度对立。 但新界面白色的基调又当了老砖的背景板，把改造的身份摆在前台。 因此改造得以统一。

YOLO：

一个不错的穿行体验。 我国曾经是有可能做到保留旧有街道与建筑尺度的。但没有在土地所有权和土地使用权的问题上胆子大一点，同时又极好除旧布新，用新的大的千篇一律的来取代旧的小的琐碎的。另外地产政策没办法那么有远见，房住不炒政策早出三十年，完全有可能做到低空置率、低容积率的高密度社区。同时也不会让民众的财富积蓄到地产业，让建筑业变成一个健康又能持久蓬勃的行业。 这种种遗憾让我国错失了非常好的机会来创造主导城市肌理的小型低层多层街区。

YOLO：

主要问题解决的不错。 不过解决主要问题带来了一个次要问题，夏天可能会过热。太晒了，空调顶不住的。另外空调搁哪儿呢？