江涛：

太规矩、太对称了，很好的创意，但显得有点呆。

江涛：

哈哈，典型的形式大于功能吧。

江涛：

去现代工业的手法去做建筑，很舒服，就像用手摸在苹果电脑上的感觉。但是室外比例很好的钢梁，对室内来说却是巨大的，对比起来连桥也是太过纤细。建筑在极简与细节之间的分寸把握的很好，但是室内好像只有极简了。入口大厅不知道是有什么特殊的想法，似乎不太像个大厅，几个风口做成发动机喷口的造型，太具像，有点突然，日式的枯山水，应该是老板调皮的杰作了。

江涛：

如果不知道它是卖奶茶的，会让人感觉这是买95号机油的。

江涛：

看寻评论，终于放心了，也明白建筑师的一颗网红心了。

江涛：

这个方案中标的原因，应该就是让人觉得不明觉厉吧，其它方面真不好说。

江涛：

五角星有点过了

江涛：

周围的水，确实太牵强了

江涛：

看评论很精彩，哈哈哈

江涛：

没想到室内做得这么差，小地方，被操作了。

江涛：

健身器材

江涛：

首先，一个地铁站的装修要这么烧钱吗？作为城市的功能节点空间，做成这样是不是太闹了。个人认为是过度设计的典型。

江涛：

非常喜欢这套方案，元素统一但手法丰富，有创意但足够克制，但对卫生间的颜色不太同意，有点没耐住寂寞。

江涛：

这个店有年头了，不过还是没有耐住寂寞啊，在质朴与时尚间犹豫，结果显得太中庸。

江涛：

前厅的扇形扭得太强烈了，显示非常夸张、不美，观众厅的耳光、面光、主声桥完全不考虑么？天花用平顶，不考虑声学吗？感觉这家根本就不懂剧院设计。

江涛：

我们负责这个项目的室内深化设计，就是在做这个项目的时候，扎哈去世的，算是真正的遗作吧。

江涛：

建筑的设计非常棒，只是觉得红树林那里还真是有“妥协”的痕迹，开的洞口似乎略显生硬，然后室内有点可惜了。

江涛 回复 姜雯凯：

就是因为室内部分太闹了

江涛 回复 beautifu1 boy：

室内哪里强了，比景观差远了。

江涛：

真是啰嗦的建筑啊

江涛：

作为橱窗没问题，但是人真是的要进到里面，就非常的不舒服（我经常路过，两年了就进去过两次，实在是没有进去的欲望），里面做的太满了。然后就是这种水磨石的材质，偏工业感的材质与色调，想表达什么呢？喜茶是做喝的，强调的是天然美味。这个室内显然强调的是所谓的格调吧，灰色调，显得高级（因为卖得贵啊）。