江涛 回复 MUKEKE：

没有办法，国内根本就没有创新的环境，一个项目下来，平常几天就要出一套方案，大型项目10多天就要出一个方案，费用也少的可怜。甲方花了钱，只想看到热闹的东西，对是否原创、设计内核理念根本不关心，他们根据就不懂欣赏、也不尊重艺术。这样设计师所有的精力就花在编故事上，其它的能抄就抄。

江涛：

这个项目能完成这样，已经算是不错了，中厅日本人的方案效果不知怎样。

江涛：

这个方案感觉比落地方案有想法

江涛：

真是丑，品味太差。

江涛：

价位2000多，过滤掉了大部分常规住客（酒店不大，配套也不多）。来的都是猎奇的，就是所谓的城里人吧。这个酒店也不能用传统的度假酒店来评价，它有它自己非常鲜明的特点，就是老糖厂的遗址。建筑师将这种遗址感与艺术感结合的非常好，艺术化的空间构成、质朴的材质、软装将温度拉回，构成一个非常特别、纯粹空间体验。加上绝美的自然环境，和现在的网红猎奇社会环境，它红得理所当然。

江涛 回复 林梓：

哈哈，那里是很教条，可能是做的真的珠子。然后天花那个瓦片居然也是真的，哈，太老实了。

江涛：

关于顶上的光圈，我倒是没有GET到点。不过新的方案最好看的地方是在顶上，所以下面人的视线部分体量过大，显示不是很友好。

江涛：

感觉如恩很多项目都是用的场景化的手法，让空间奇特、离现实有一定的距离，甚至有一种高傲，像一支乡村摇滚乐队，不主动迎合。

江涛：

轻松自由的氛围，纯粹简单的美，舒服。

江涛：

我是真的觉得很好啊，你们只知道德国人的严谨，不知道他们是现代设计的发源地吗？非得缝对缝、非要有收口？

江涛：

对于办公项目来说，好几个案例用的手法似乎太多了，表现欲望太强，忽略了项目主体及企业文化，给人一种用力过度的感觉。

江涛：

其实概念和手法都挺好的，只是有点直白了，好像演员的台词已经把内心活动说出来了。稍为提练一下，会是一个很好的作品。

江涛：

每次从这里路过，都觉得看不明白这个建筑，现在了解了，觉得这个建筑真是奇怪。这几个像机械零件的大楼，与智慧有什么关系，里面还有什么外圆内方、海浪、竹子、大海的概念，乱七八槽，难看的要死，雷人的建筑。