不擅长 回复 司马青衫：

甲方只能看到成功的案例，很少有魄力敢创新的，因为创新就意味着冒险，既然能躺着赚钱，为什么要冒险呢，这也是为什么同质化的商业建筑那么多。

不擅长：

看设计理念跟措施其实都蛮好的，看得出来设计方在融合环境上下了很大的功夫，但是一个超高容积率直接把所有想法破坏掉。无论怎么避免，这么高容积率的建筑放上去，立马就爆炸了。这实属是有心杀敌，无力回天了。

不擅长：

浪费

不擅长：

真是有钱啊

不擅长：

底下的施工精度明明挺好的，但是外墙的砌砖真的是惨不忍睹，能理解设计师想要的设计效果，但也不必搞得那么粗犷了。

不擅长：

环境太牛逼了，设计融合的也好

不擅长：

充满了滑稽跟黑色讽刺的味道。

不擅长 回复 用户623740：

建筑确实是自带环境破坏属性的，但是这并不是不考虑环境因素的理由，恰恰相反，因为建筑会破坏环境，所以才要考虑怎么少的破坏环境。人与自然都是环境的一部分，也是建筑生成的最底层逻辑。这层逻辑是建筑的理念得以成立的根本。为什么流水别墅会成为经典，就是因为它与环境的融合度。假设一个建筑不带有环境因素，那么它就没有扎足的合理度，换而言之就是这个建筑放到哪里都合适，或者说放到哪里都不合适，因为它并没有一个独属与它匹配的环境，是一个孤立的，没有根基的工艺品。 这也是为什么跟环境不融合的建筑往往被人诟病的原因之一，而这一位设计师，经常设计的建筑，很多都是对于环境有不理会甚至排斥的态度，这就更加深了我们对于他建筑的不感冒。

不擅长 回复 XX主义韭〇后：

关键在于他这位设计师每次对于周边环境的态度都让人难以吐槽。如果单从他建筑来说就还好。

不擅长：

设计本身挺好的，不过跟场地的关系感觉有待商议

不擅长：

文章说的观点我很赞同，流浪猫是不能单纯靠投喂、救助解决的，这样只会助长流浪猫的数量。因而需要我们介入流浪猫的生殖过程（领养或去势后放养），进而控制流浪猫的数量，我觉得这个设计思路跟技术都有了相当完善的考虑，呈现的效果也不错，尽管不可能完全解决流浪猫的问题，但作为一个社会问题的解决方案之一依然相当不错了。

不擅长 回复 xiaopenyou：

空间内部的家具摆放后期其实都可以根据主人的需求再调整，还有我不太明白你说的入口坡道是什么意思？私人住宅为何要做坡道？诚然，这个设计的问题还是很多且不够成熟的，是个未完成品，但是我更关注的是他这个设计与他所在地区的联系，从材料跟工艺上看，跟地域的联系无疑是很强的，且空间的构成有可取的地方，那么，这个作品就可以适应当地，进行自发性的大批量复制，我更多欣赏的是他的思路跟想法，最后呈现的效果不够完整反而是小问题。只要这个作品被当地人看到了，觉得是美的，就极有可能会有当地人模仿去做，然后设计在一个个模仿者中完善进步，最终成为当地的一个真正的地域性文化。在我看来，这个设计是有这个潜力的。

不擅长：

这个设计更多还是因地制宜吧，也不需要大费周章去搞什么新材料新工艺，当地的工人当地的材料，一切都是那么的刚好，把成本范围内的限制使用到了极致。尽管出来的感觉有点像未完成品，但我觉得非常符合当地的需求吧，就是可复制性很高。

不擅长：

屋子的氛围没有居住感，整体像医院，精神病院。过于纯白的风格极易造成审美疲劳，不知是设计师的意图还是户主真实的需要，

不擅长：

？？？这样都能上谷德的吗？？

不擅长：

外立面有种蒙德里安的构成感

不擅长：

这是什么恐怖电影的拍摄场地吗？

不擅长：

简单粗暴的回收逻辑。

不擅长：

跟场地的关系交接的相当不错啊，感觉没有了扎婶之后，风格更放开了。

不擅长：

这种生成逻辑我一直都觉得是懒人设计，看似有逻辑，但实际上并没有。跟参数化的外立面一样，都是没有缜密的推敲逻辑链，找个原型或者原理，就直接生成最终结果，期间并不考虑实际使用、场地关系、空间层次。看似很炫酷，但是却经不起推敲。幸好的是，这样的设计似乎越来越少了。

不擅长：

事实证明要拍照的时候，画面里面就不能出现球型的东西，无论是后期还是大镜头，扭曲都太严重了

不擅长 回复 无心道人：

确实像

不擅长：

老而新，看得出来架构是老的，内容表现上是新的，虽然整体偏保守，但是挺好的