用户623740：

个人觉得挺好的~建筑是自带建造和破坏属性的，本就和自然环境不兼容，个人觉得没有必要把环境因素放在第一位。 白色建筑在山涧里很突出对比感很强，照片里就十分夺人视线，很适合作为一个游客中心来使用（显眼，有指向性，我相信游客在有内急的时候会感谢设计师的）。

用户623740 回复 MTBGX：

我只是个打工仔~动个蛋糕，我只是觉得你的观点是错误的，说出来而已，还有请你多谈设计，谢谢。

用户623740 回复 旭：

赞啊~看下来就老哥你评论最靠谱了。我也觉得象征意义大于实际作用，我觉得更是个地标，对塑造地区形象太有帮助了，很有存在的必要。

用户623740 回复 jj：

正常的景观装置而已你想有啥明确的功？适应这个场地能够活跃气氛就不错了，而且明摆着中间是个公共空间或者地下有东西。这里我看还是分开讨论为好，根本不是一个东西。沈阳的“生命之环”一来体量太大，二来明显缺乏设计，我学艺不精但也觉得整个设计脱离场地造型又不出彩最后失败了（极其破坏城市界面，diss），我看更多是地方政府为了秀肌肉而已，有时候设计师也无能为力。

用户623740 回复 MTBGX：

那咋整？合着你上街看见一排排路灯、一个没有活力的公共空间你就舒服了？这也是城市建设实验的一部分给好不好，你做人要脸，合着城市建设不要脸？抛出形体不谈，在我看来这是非常现代主义的公共装置，干净有活力，是一个很好的设计，你也大可批评他的设计或者造型，但你大谈款目和面子真让人无语。而作为一个建成项目，你我作为观者，即讨论设计本身或者对城市的影响即可，不要本末倒置、无端联想，而且人甲方爸爸愿意花钱，款目就已经不再讨论的范围里，再说钱少有钱少的做法，钱多的做法，一个建成的项目必定是有成本控制的，要不然甲方那里核算也过不去，所以不用劳你操心。

用户623740：

喜欢~

用户623740 回复 用户623740：

所以你感觉相似的原因是什么~甚至是觉得是有点抄袭的？？

用户623740 回复 首角㊞：

如果我看的云南省博物馆和你一样的话~那根本不是抄袭~云南省博物馆立面一看就是用减法做的~而这个的立面比较像模数做的~根本不一样~而且这里也没有平面来比较~所以我个人认为不是抄袭~而且除了配色根本不相似

用户623740 回复 吧嗒嘀咕：

俺才疏学浅~老哥你和我说说哪里不好？？俺学习一下~谢谢

用户623740 回复 Saisai：

我佛了~老哥你去过这个医院？鼓楼医院我个人认为是南京做的最好的医院之一了，当初跑去看可真的让我长知识。你说凌乱，我没看出来,形体上看就俩方整的盒子加上方整的柱网注定这个建筑以流畅的功能流线为首要设计目标，内部秩序真的一目了然，井然有序，一定不会乱到哪里去了。再说冰冷，医院不是疗养所、托儿所，不需要花花绿绿的、热热闹闹的，高效的治疗病人才是首要的目的，而且我私以为“冰冷”是让行于期间的人自觉保持安静，毕竟这里是医院。再说了严肃、肃穆，这才是一个医院应该有的气氛。（什么对生命的敬重的说给甲方听的，我也不说了~我相信您懂）。接着聊“不懂”，俺们这甲方招标一般要看乙方以前是否做个相关的项目，没有的话一般不招，再说医院是特殊的公共建筑，一般的设计院都不做的。那如果他们不懂，他们怎么有机会中的呢，要不他们都是天才了。最后说“人”，根本没人懂人，你要是把每一个进医院的人都作为样本研究，那将十分耗时耗力，要我直接做放样了~才不管人呢，所以请不要为了押韵，打上一句“不懂人”。以上为我个人观点~如有冒犯，您海涵~主要看你的评论想笑~哈哈

用户623740 回复 野原新之助：

火葬场那叫把骨灰都给扬喽~生老病死你不得住在医院里？~有人在火葬场病死的啊？再说了火葬只是处理尸体的方法，火葬场是进行火葬的地方~难道快死的人都是自己跳进火坑里的？我笑了~真就现实魔幻主义？？

用户623740：

看一些评论真让人大开眼界偶~什么都给你看透了。合着董功的法国院士白拿了。