Ma Yansong’s latest design, Chaoyang Park project was launched at Times Square in NYC

Infusing the vigorous Shan-Shui culture into the new urbanisation

项目标签

设计公司
MAD
类型
Architecture
标签
Ma Yansong
分类
skyscraper

感谢 MAD 对gooood的分享 。更多关于他们:MAD on gooood.
Appreciation towards MAD for providing the following description:

2013年纽约当地时间9月5日下午六时, 由马岩松设计的一座有着高山流水之势的东方绿色建筑在纽约时代广场举行项目开启仪式。这座位于北京朝阳公园大湖之畔的城市综合体,延续着马岩松一直在追寻的“山水城市”之路,是中国古老的自然哲学思想在当代城市中的演绎,在极端现代主义建筑泛滥的中央商务区,马岩松希望通过”朝阳公园项目”将一种生机勃勃的山水文化注入新的城市实践。

At 6pm New York time, September 5th of 2013, a green building with distinct Oriental features designed by Ma Yansong was launched at Times Square in New York city. Located along the lake of Beijing Chaoyang Park, this city complex is the continuation “Shan-Shui City” – a design concept Ma Yansong has been pursuing. It is a new interpretation of China’s ancient natural philosophy in contemporary city. In this typical CBD area that is flooded with extreme-modernism buildings, Ma Yansong aims at infusing the vigorous Shan-Shui culture into the new urbanisation with this “Chao Yang Park” project.

c PYrnDatlr5OOC39GKiBqQUcX6m4ZZA9K0iZch2W3o7M09SFHlSeW9cfAindGGl4m1FoAJMgm SxioPMV72IMRyL k wbkmim

比邻这座世界第二大城市公园,马岩松不希望该项目如周边的方盒子塔楼一样,成为公园与城市的分界,而是通过造山治水的设计,让建筑与公园的景观融为一体,成为自然向城市的延伸;同时又把公园的自然元素引入建筑群内部,创造城市中的世外桃源。设计的开端就是主动地把地块理解为公园的一部分:借湖光山色,以高层写字楼为峰,独栋写字楼为坡,高端办公区为脊,住宅为峦;结合古典山水的湖、泉、林、溪、谷、石、峰等丹青要素为一体,勾勒出一幅富有未来色彩的城市山水画卷。整个建筑群不是被“建”出来的,而是仿佛从环境中生长出来一般,并再现出山水自然的空间文化格局。置身其中,人们既能感受到整体的山水气势,又能于细微之处感受一花一世界的心境。

这个项目是以商务办公和居住为主的生态综合体,但它已经超越了惯常的绿色建筑的概念,而是以“精神的绿色”去开创中国式绿色建筑。如何从传统脉络中找寻当代建筑和城市的新方向,是马岩松非常关注的问题,这也是中国建筑是否能以自己的方式为未来城市寻找发展道路的问题。一个国际化的城市“模山范水”应当以继承传统山水的精神,重拾自然的传统价值观为先导,而后才是对建筑形式的革新乃至城市形态的转型。本着这样的理念,马岩松将继续对城市山水进行探索和实践。

c ViQlClGIse5J3QKePu4g1CKV2a4WAbchsGP cTzBwVr8AGy9QCCiJ r77tvFdRrNrOou4kQKQ3 6nWGx5FoE6xiR M3lALsV

Since this project is adjacent to the world’s second-largest city park, Ma Yansong hopes that it will not become the boundary that separates the park and the city. On the contrary, by introducing the Shan-shui elements into the design, the building and the park is to be merged into a whole landscape, so to have the nature extending into the city, and to create a land of idyllic beauty in the city. The design starts with the understanding that the park is part of the plot: by taking the natural beauty of lakes and mountains, the architectural complex can be read as a futuristic city landscape painting in which high-rise buildings act as the peaks, individual office buildings as the slope, high-end offices as the ridge and residential buildings as mountain ranges in combination with classical landscape elements like lakes, springs, forest, streams, valleys, rocks and peaks. As a result, the whole architectural complex does not look like they are “built” but growing up naturally from its surrounding environment and they recreate a new Shan-Shui space typology. People can feel both the grandeur of the holistic landscape and its exquisite inside scenery.

This project is an ecological complex mainly functions as offices and residential buildings. However, it goes beyond the usual concept of green building. It is a Chinese-featured green building developed with the “spirit of green”. What Ma Yansong concerns a lot about is to seek the new direction of contemporary architecture and city from the traditional culture. This also decides if Chinese architecture can find its own way for future urban development. The simulation of the landscape of an international metropolis should take over the traditional Shan-Shui spirit and restore the natural traditional values followed with the innovation of architectural forms and the transformation of urban structures. In conformity with this idea, Ma Yansong will proceed with his exploration and practice of Shan-Shui City.

c UtYIaQ PDkoyaedYSZuJZBSfn91IP1cDI7ttDzw0QrV35ck 6AY 7bbKcDIXcl1vlxyUva51byK0rlZxXPdaON ZEnI3VtCM

MORE:MAD  马岩松访谈 INTERVIEW MAYANSONG,更多关于他们:MAD on gooood.

点击联系该项目/文章的创作/分享者

Latest jobs+ Post a jobAll jobs »

发表评论

42 评论

  1. 王海鹏 LION

    他不是在南京南站 有一个项目 徒有其表

  2. Arch Li

    我觉得马岩松说的是有一定的道理的,但也看得出来他也是在探索,它追求的是一种居住者和使用者对生活环境的欣赏和愉悦的体验,看好他。

  3. 读者

    可惜依然看起来是一个极端现代主义建筑

  4. 读者

    走自己的路好着呢

  5. 读者

    图纸太少了吧? = =

  6. 读者

    个人感觉这种几乎完全模仿形态的”生态建筑“的设计手法很低等。大学一年级可能就有不少的建筑系学生搞出来过。如果剥离了这个玻璃的外形,里面的空间有啥创新?“精神的绿色”其实本身是个很搞怪的概念,玻璃合子其实早就被诟病被不够”绿色“的建筑,即使把建筑的形态理解成假山,玻璃幕墙大概也长不出半棵树,然后就把这样的形态幻想成”精神绿色的建筑“,可能比那些方方正正,至少在里面开个洞来种棵树的更难让人觉得这接近自然。只不过是一个叫玻璃幕墙公司伤脑筋的东西罢了。

    1. 用户名268904

      话粗理不粗,想想人家为啥是大师,而你不是!

    2. 用户名053214

      大师的作品,普通设计或者大众也有发表想法的自由,并不是说大师的作品必须只能说好

  7. 读者

    无论是方盒子式的建筑 还是这种看起来很诡异形态的建筑 城市也许都是需要的吧 没有方盒子 也就没有了异型的概念 没有了异型的概念也就没有了方盒子的建筑 都是相辅相成的

  8. 读者

    为啥到约时代广场举行项目开启仪式呢?我觉得想当大师还是不要花精力弄这些噱头[惊讶]

  9. 读者

    图量也太少了吧!

  10. 读者

    表面感觉就是是把建筑个性表现出来,然后理念再瞎扯

  11. 读者

    ”整个建筑群不是被“建”出来的,而是仿佛从环境中生长出来一般"读到这句话再看鸟瞰图就搞笑了

  12. 读者

    只能用无语和无奈来形容了。实践和所谓的理念,完全是生搬硬套,风马牛不相及。唯一值得表扬的可能也只有这个看似华丽的建筑造型了。

  13. 读者

    打开网页,乍看之下建筑的形体还是挺吸引人的。接着细读介绍性文字,顿觉那些形容词“天花乱坠、生搬硬套”确切含义在这里体现得生动无疑。纽约启动仪式,山水空间文化,一花一世界,精神绿色,让本来清新的建筑霎时变得三俗起来。

  14. 读者

    抛开实际设计与文字说明存在的差距不说,建筑与基地周边环境尤其与北侧朝阳公园的关系很是令人疑惑,建筑为什么是这样一个摆位关系,按照常理第三张东南人视效果跟应该是北侧沿水界面的效果,难道是北侧沿水界面道路不利于作为商业界面?

  15. 读者

    这样来看的话小马哥山水城市的路还长着呢[al面跳舞]

  16. 读者

    如果说建筑理念与建筑形式之间有差距,那我看下面很多评论与实际也有差距。

  17. 读者

    应该换一家效果图公司……

  18. 读者

    和un studio、扎哈就是有差距 看着就不爽

  19. 读者

    所谓的山水城市就是追求形似山水吗?

  20. 读者

    没有不好,感觉这些年小马进步很大呢~~~

  21. 读者

    形式大于内容,自以为是的自说自话

  22. 读者

    就建筑形式而言是可以的,就规划连景观的话带着山水二字太过牵强。景观手法看湖的形态就会觉得面积如此之大其实是浪费的,周围的路网盐湖安置的也非常机械。

  23. 读者

    何必模仿自然呢。人工的始终都是人工的呀。

  24. 读者

    世界!第二大城市公园!!吓尿了~~! 收钱,不能骑车,不能带宠物的世界第二大!!!尿屁了!!!

  25. 读者

    这算屁个山水城市( ⊙ o ⊙ )啊!不害臊的!

  26. 读者

    反正在建筑面前谁都可以说上两句

  27. 读者

    看那个模型倒挺像山水盆景的

  28. 读者

    等造出来你们就知道比扎哈在北京的两个soho强多了,这项目设计了一年多,到现在为止MAD前后47个人参与了这个项目,方案修改了120多次,重新报建了一次。中国还有哪个事务所能做得到?

  29. 读者

    其实这还是一个很规矩的高层 只是有一些形态变化 无非就是把方盒子的尖锐棱角改成了平滑曲线 大家不要义愤填膺德争执了 因为这个建筑还是很中庸 当不起激起千层浪的一石

  30. 读者

    两个高层靠那么近没有问题吗,看此楼鸟瞰上的高度和透视的高度感觉对不起来啊?

    鸟瞰还是不错的,透视像我拉的翔。。

  31. 读者

    难看[口哨]

  32. 读者

    建筑形态一般,编的理念跟是牵强。[失落]

  33. 读者

    形式很难让人往山水上牵扯,现代的造型及材料,其设计理念没有真正落地。

  34. 读者

    [满意]

  35. 读者

    楼下好像个个好像很懂的样子,都是业内人士啊

  36. 读者

    这么大个湖很是浪费,建筑就是形式主义,往山水上靠 很是牵强,而且效果图做的真不好,更没有表现出设计说明阐述的内容

  37. 读者

    一看大多都是小屁孩评论的,装的挺像专家!!

  38. 读者

    只从图看的话,烂爆了,理念尼玛扯得也太假了,敢不敢说句实在话。但还是期待实际建成效果

  39. 读者

    没什么感觉。。。

  40. 读者

    和不远处的凤凰中心倒是挺配

Featured jobs Post a jobAll jobs »