行者 回复 行者：

真的合适？

行者：

在山林环绕之间，将人的行为限制在一条线里，真的合适，尚且以一条线为题，不妥。

行者：

我觉得，这个一条线的观演方式，确定合适吗。大家都伸着头，后排只能看到前排的后脑勺？

行者 回复 吃玉米的脱鼠：

说的很对，做的东西一样，但是说的时候彰显人类的自大，非常不合适，特别是在讲究天人合一的茶道和山林环境里。

行者 回复 吃玉米的脱鼠：

你的 审美高级？

行者：

个人感受：中卫五个民宿都看了一下，不从设计是否模仿抄袭来看，单纯直观感受，飞鸟集对待环境的处理手法最好，其他几个民宿选择与当地民居形式相匹配，以此达到隐于地的目的，飞鸟集则相反，采用白色来产生对比，然而通透轻盈，在荒漠的背景中，映衬的更为纯净，也达到了隐与天的效果。大漠孤烟直，长河落日圆。只有大漠和长河的语言是不足震撼的。最震撼的是大漠中的孤烟与其对照，长河中的落日互相辉映。建筑作为提亮的意象让人在自然中特别是荒漠中感受到一种对比的美更显震撼，而不是被荒漠和长河淹没，如饥渴干裂的嘴唇，无法得到水的慰藉。

行者：

草图比完成，好看吧

行者：

很不错，设计师想法和技术是两个板块，这个方案里想法、关注的点很突出，是个好设计，技术上由于造价原因，完全能理解。身为农村小孩，知道村里小孩泼实，从技术上避免磕碰，不如磕碰之后让他从意识上避免磕碰。挺好

行者：

以木质温暖材料来包裹休息区和，窗帘分割空间的想法很妙，沙发如何竖起靠背

行者：

地板

行者：

是做实际事情的，讲究实际行为对村庄和环境的直接影响，懂你。不过老屋架的木结构太瘦，比例不合适，所以曲折却丑，不是之前一些案例的曲折而生趣，包括新旧材料的对撞，没有撞出美，撞出了尴尬。但是在实践中尝试，总会很快提升。

行者：

做的很不错，老村中一点新建筑，就是标识。当然如果都是新的，这古村就失去其本来的意义了。体块关系，立面形象处理的老辣到位，橱窗打灯很有意思。只是橱窗对面的景观，看与被看的体验估计不那么好，一，有些太近，二，对面的景观不好，一家生活的人一直被看，应该很不舒服

行者 回复 大树：

一句酒吧内的村妇，暴露你的粗俗

行者：

一楼的村民休息，不像一个完整的空间，吸引力不够,只有顶，没有其他围合，难以聚集人气，与村民真正实现互动。其他想法还挺好

行者 回复 土豆也叫洋芋：

圣母

行者：

这种礼拜堂是不是要排队，在外面等候的人能否也有一个半静谧空间，在等待中修行。

行者：

对于建筑选址除大厅和茶室外，其他几个都放在山谷中，我有疑虑。想了下，建筑选址很少会有在山谷中的，应是考虑多方面因素 比如安全和景观。处在谷口凹陷处，天降大雨，若有山洪，是否首当其冲，若有滚石，是否不足安全。景观方面，对着骤起围挡的山体，视线也较高处差距较多吧。

行者：

一群键盘，觉得还可以，谷德正常水平，挺好

行者 回复 千：

你公司项目不多吧，好多人做，他有的项目只需要大概关注。都有项目负责人。而且项目是穿插来的，不会说这个做完，才做下一个。阶段不同。

行者 回复 哈蜜瓜：

同感

行者 回复 outofidentification：

太琐碎，你关注的细节，我不觉得有太大意义

行者：

还行，想法挺大胆，尝试新的比较多，但是手法好像不太成熟。

行者 回复 shower：

+1

行者：

没有平面图，不太合适吧

行者 回复 行者：

尤其是地上的斑斑霉迹，与那几个锈了的钢槽，是用来盛水吗、

行者：

这得有相当重口味的人才可觉得是美，关键还要使用，违反人的卫生心态吧

行者：

这应该是一个压抑的工作空间。