申超： 永远不要去叫醒一个装睡的人，对真正的受众而言，美就完事了

为什么不能用qq注册： 诚然如您说所说，这一点瑕疵是无关紧要的，但我想我们所处的立场不同，分歧也总是难免的，对吗？非常感谢您的教诲，我想我已经非常明白您的意思了。这个平台的存在，这个论坛的存在，也是为了大家探讨问题，如果没有违反基本的公共发言的规矩，每个人都有资格发出评论。

lm： https://www.gooood.cn/exemplifying-botanical-architecture-metasequoia-wood-cabins-by-uao.htm 这两个方案有点类似啊

Tilted。： 我也不觉得做成这种相对单一的混凝土有助于儿童心理发展啊。

Taotecton： 甚是喜欢这个案例，其细节之丰富实教吾辈自叹弗如 ……不过斗胆提一个小疑问 所谓【名正言顺】，文中提到本案之名源自古诗 但是细嚼英文内容和实景照片，才惊觉本案之名实为【KARESANSUI】，也就是【枯山水】之意 反观设计各处细节，确实也颇多枯山水的……做法 虽然晚辈晓得樱花这物种原产自我国西南之高原山脉…… 但花瓣飘过大海落在碉房的屋垣之间…… 其情其景也颇让人感慨…… 虽说名为枯山水……但设计手法之丰富，直教得枯山不枯、心水不固…… 这种敢于突破条框的魄力也很值得吾等迂腐之辈学习 再拜

cake_pp： 这个地面感觉确实容易摔跤啊，不但容易摔还容易磕到。。

G君的Tragedy： 然而不是所有人都懒很多人都是很勤快的……

G君的Tragedy： 而且确实不同国家的人有不同的生活方式。不过这种需要多变动的设计，有的人会觉得搬来搬去很麻烦，特别是工作强度大的那种，但是对于那种喜欢把自己的生活环境整理的井井有条又想在有限的空间里满足自己更多的功能要求的人来说，这未必就是一种麻烦和折腾，然而这些人都是一般人也不是说谁就特立独行与众不同了。这种实验是探讨小空间收纳和利用的极限，并不是说就作为某种样板或者是什么被大面积的推行使用了。

此心安处是吾乡： 您好，我是您的粉丝

FangJay-Space： 造价真贵！

false： 站在走廊上 感觉在监狱 一种死气成成的感觉 毫无生气

false： 关于命题一，所谓的不提 不说 ，将新的地产建设视为城市肌理的撕裂者和环境的破坏者，这都是设计师自我堕落的表现，群体堕落就是这个结果。 关于命题二，这种现象我觉得是正确的方向，只是命题人用自己的思维在观察现象，没有独立精神与意识 就没有存在意义 关于命题三，现阶段这个命题都没有必要讨论 关于命题四，这个命题最好能站在地上讨论，我们设计师自己都没住上房子，所以我建议最好把命题五换成 如何能更好的解决老百姓最基本的住房需求 吧！

false： 住宅建筑的现状归根结底是因为贫穷。从利润率的角度来讲，正常的地产开发并不是暴利行业。总体利润额高不代表利润率高，卖不出去就意味着死。规范对户型的影响甚微，只是影响到了某些“建筑师”所谓的个人风格的发挥，被戳到了痛处。例如一家三口买个小两房，可以舒适使用的房间面积是相对固定的，拼起来就已经是那个样子了，空间变化不是不可能，关键是为了节地才做高层的，总不可能让每户人家都住一个70㎡的订制别墅吧，不然怎么做到100米的高层里每户都不同。寻常老百姓这么穷，好设计买不起单。

false： 对于解决容积率的问题来说是做到很好了，不过这种房子人住着心理感受应该会很差吧，还有这么多旋转轴驱动装置的安装可能有点麻烦

Miles： 这……这得用地紧张成什么样人才能住在这样的房子里……仿佛你对于这个世界的意义就是完成你的吃喝拉撒睡，那时候人还有任何尊严可言吗……我觉得让犯人住这种房子都对他太不尊重了。