-WEIQI-：

没想到被树干吸引了……

-WEIQI-：

效果图真挺帅的！弱弱问一句：勾缝的只能是黑色是吗，没有白的吗，或者不勾缝，干挂呢？这好好的方案被工艺毁了……

-WEIQI-：

挺喜欢这个建筑的，但是我就想问下：水里面的那几棵树不是建筑师干的事儿吧？是因为什么竟然能让它落地！！！拔掉吧，好不好？

-WEIQI-：

我今天这一会儿功夫这是第三条评论了，我快成为sleep兄了，哪哪都有我的评论（加个捂脸表情）。这篇我看到这个水中火，瞬间产生了强烈预感，预感什么呢？——我猜啊，未来售楼处景观里的镜面水要大肆加火盆了（再来个捂脸表情）！你看这“火”的概念多好啊，开发商肯定喜欢，设计师也喜欢……各位领导好，我们的设计理念是“火”……嗯，不用汇报了，施工吧！

-WEIQI-：

评论这么差我还挺意外的，为啥大家对玩构成的项目评价这么偏激，设计师有几个能把画面和故事结合好？能把画面玩好就已经很出色了，讲故事是最鸡肋的事儿。这个作品确实挺像“学生作业”的，但是构成可圈可点，主要是最终完成的质量还是挺不错的，材质的选择把控也挺出色。我觉得有两个地方处理的不太好：1.圆形草地上放一块自然石块，这个草地不该有，草地太小，又是圆形，像一个托盘，把空间做小气了，其实石头直接放铺装上就行。2.所有墙面都是很厚重的感觉，是协调的，但那个掏空的形成景框的墙一下子就单薄了，和整体的比例失衡了，减了不少分，变化多余了。 我真心希望大家不要老拿构成说事儿，更不要总拿学生作业说事儿，工作十几二十年的还不如学生作业的大有人在，构成关系能玩明白的更是大海捞针。做设计不容易，觉得好的点个赞，不好的说出哪里有问题，不要随便扔一句话然后一堆人跟风讽刺人家，实际啥也没说出来，作者看评论一点收获得不到，只赚了一肚子气，毫无意义。不要把平日我们被领导随意评价的怨气打包到这里扔给别人，设计这份工作就是这样越做越没劲，恶性循环。对领导不敢说，对别人口下无情，设计行业内部互不尊重，那外部不尊重设计岂不是更正常不过了？委屈吗？谁造成的？

-WEIQI-：

现在的建筑越来越不追求永恒了，有点像景观，接受改造或者重建。我觉得这种“快闪”式的发展方式还是挺好的，“永恒”少了代表“丰富”多了，多元的时代，适者生存，优胜劣汰，只要它们存在的这段时期是好的是美的就OK，这一页翻过，不代表结束，记忆永恒重于物质永恒。

-WEIQI- 回复 rxq2190：

那我再捂个脸……我们是“捂脸邦”……谢谢您竟然看完了我这么一大段婆婆妈妈的文字，一起加油！（此处一个举拳头和抱拳的表情）

-WEIQI- 回复 Wei：

看到您的评论我才发现确实围着水坐那么近有点怪怪的，光看照片不想使用就没觉得（此处加一个赞👍）。这篇我本是看到篮球场想说一嘴，就在这儿一起说了吧：就是网上对于篮球场的设计特别多，地面画各种线和色块，好像是N年前国外一个运动场地画的挺花哨炫酷的，后来国内就一直模仿到今天。我相信此时此刻还有很多设计师正在做类似的“涂鸦”设计，大家能不能别再在这种标准场地画画了？（这里加一个捂脸的表情，谷德大人啥时候把表情给加上，光打字有点干干的，哈哈，我事儿太多了，再捂一个脸。）打篮球对于边界感的要求还是挺强的，不像羽毛球和乒乓球你把地面画成啥样都无所谓，室外运动大家不会太在意边界。但是篮球在室外的竞技性仍旧是很强的，如果弄得花里胡哨，眼睛很花的。篮球运动频率快，视线偏中下，这一跑一停的，满地抽象的色块和线条对于打球的人可不太友好，混淆了边界。不能因为篮球场地面的面积大不做点啥好像亏似的而硬做，是挺好看的不假，挺毕加索的，但还是中规中矩点比较好，篮球场还是偏使用性的，好不好看往后放。这个事就像房地产景观里的消防扑救面，也是铺装面积特别大，觉得别浪费了，放些可移动的种植箱？乒乓球桌？把寸土寸金的空间好好利用一下？其实是一个道理，有些地方就还是别太发力了。

-WEIQI- 回复 sleepbear睡睡：

这哥们还真不是乱说

-WEIQI-：

室内顶墙和侧墙交界处的细缝槽特别好，一下子就挺了。

-WEIQI- 回复 WECHATo204ow6YptGZst4ISxj3uHsdXTOc：

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我本来想留言说柱子挺好看，结果看到了某些人，请问您这是什么鬼名字！！！

-WEIQI-：

好设计能让人把眼球聚焦在植物上，硬质景观很低调却又很讲究~

-WEIQI-：

廊架顶的三角块是可以亮的，宣传照拍的比较早，可能是还没调试好。白天我没去过，晚上很漂亮，氛围相当好，宣传照看着有点冷清，有几个廊架看着挺孤立杵在那，看起来好像没什么道理。实际上当把外摆和一些临时性的小铺布置上以后，这些廊架就不孤立了，而且很重要。因为临时性的“摆摊”摆不好会很乱，一眼看过去重叠在一起就会很low，但有这几个大大小小的廊架顺过去，就把画面控制住了，底下再乱都没事，上层给统一了。还有个很关键的就是这条街虽然打开了，但不是一眼望穿，是有空间转换的，人走在里面不急躁，可以悠闲逛起来，而不是一条线像赶集一样停在哪感觉都会挡住别人。最关键的呢，还得是商业业态，景观做好了，餐饮什么的调调也很重要，净搞些超市和快餐肯定不行。那边的老外比较多，夜生活很国外，不是崇洋媚外，只是说那个氛围很有生活气儿。

-WEIQI-：

看到网友们的留言，突然想起自己曾经在一些平台下留言抨击别人的状态，一时有点烦自己。其实都不容易，能够上的了谷德网的就不会差到哪里去，这个是事实。能够上谷德看东西的也都是承认这个平台品质不错的，这也是事实。可偶尔就是会有点小激动，不排除恶意抨击，但我觉得主要还是因为我们每个设计者都希望看到更惊喜更完美的设计，就像看一场电影，期望越高，差评就越多。从另一种角度来说，大家其实都是为了行业进步，只不过着急了一点，相似的设计就会多一点，施工的品质就会参差不齐。有时候看项目，翻半天也打不起精神，麻木了，确实就像其中一朋友说的：“设计手法其实就那些”。我们都是地球上正在生存的人类，任何设计也都是人类做的，人和人有差距，但也不会差的可笑，好也不会好到见所未见。说到头还是每个设计能不能有点创新，能不能更进步一些，一看，哎？还不错！那就非常好了其实。说了这么多，像喝了一样，挺啰嗦，不过确实每长一岁就会“退缩”一步，不像以前那么有冲劲了。但总是跟自己念叨：“一定要坚持做设计，认真做下去！”如果可以做一辈子设计且没有活的狼狈，我觉得人生就是骄傲的，毕竟是在做自己喜欢的事情。 说实话我逛网站的时候很少看设计说明，大多只看图片，除非项目看起来特别完整才会静下心来阅读文字。设计做的好不好得分好多方面，可第一印象肯定是最重要的。这个项目的云桥我觉得构成已经很不错了，还有那个5G馆的灰顶建筑我也挺喜欢，不好意思没有完整地去深读这个项目，但一个项目能有那么一两个点做的可以让人称赞还是非常不容易的，要是我，一定会很开心。但提出意见的内容，肯定多少也是有道理的，也得客观去分析到底是不是出了问题。吸收与否，最终决定权还是在自己，自信永远不能丢。我有个小观点：无论设计还是艺术，如果不自信，那很难出彩。

-WEIQI-：

这桥我晚上在上面骑行过，夜景效果不错，穿孔铝板的孔是有变化的，不是平均分布，可以的。

-WEIQI-：

冲着手稿收藏这篇~

-WEIQI-：

大哥帽子上写的是FUCK……

-WEIQI-：

为什么评论区一边倒的差评，真的丑吗？我感觉外壳挺好看的啊……

-WEIQI-：

因为看到题目是癌症疗养中心，所以建筑立面的图案很容易让我联想到细胞、病毒，如果是整齐排列的就不会有这个联想，但它是自由的形状，看着有点不适。疗养中心是不是还得干净整洁一些，才会更放松吧。不是故意挑刺儿，主要是这个图案贯穿始终，太强势了。

-WEIQI-：

立面的大logo也太毁建筑了

-WEIQI-：

屋顶花园重点做了廊架座椅组合，但这部分设计是整个项目最突兀的地方，其实摆两个好看的成品座椅就可以了，在那么狭小的空间里硬挤出几个廊架，无论从体量还是材质都和建筑格格不入，“用力过猛”~