百里：

书柜的低矮区域，和过高的区域，不方便拿取书籍，但是为什么很多书店的设计都是做的通高的开放书柜呢？有哪位大佬能帮忙解答一下。总有甲方问我这个问题，我回答不上来。。。

百里：

部分格子开灯还有一点意思

百里 回复 sleepbear睡睡：

巴塞罗那椅~

百里：

铁手的设计都做的还不错，北京的铁手空间游览体验挺好

百里：

5/6米高的层高，使用的射灯最后在餐桌上的光斑也只照亮了桌面中心，光束角是不是有点小？

百里：

天花是怎么做到这么干净的呢？中间那个区域的风口可以看到是在墙上，前面和大玻璃幕墙的区域貌似没有看到风口啊。然后就是没有看到一个消防点位是为什么呢？

百里：

这个构筑物有啥用吗，就是一个装置艺术？

百里 回复 牛仔外套：

本来还被惊艳到了，以为CCD突破了原有的行活风格，结果经验的是建筑本身...

百里：

不好意思，作为重庆人，无法客观评价，一个字，吃藕！

百里 回复 随性劉：

都是ODD做的

百里：

为啥我觉得平面看起来这么散乱呢？

百里：

叹为观止！ 我觉得这样的毕设命题是一个很好的路子，集全班之所能，尽五年之所学，协同分工合作，打造这样一个理想中的象牙塔，可以说为大学时代划上了一个圆满的句号。 学生时代可以完成这样一个庞大体量的充满幻想和个人主义的作品，可以说是建筑师生涯里不可多得的机会。尽管设计手法略显生硬，设计语言衔接不够流畅，表现技法还需磨砺，但是瑕不掩瑜，作为学生作品已然非常优秀！ 在作品中流露出的对于建筑事业的热爱和激情实实在在令人动容。厉害！

百里：

桌面那个三角形的坑是干嘛用的呀，本来就很小的空间却浪费不少面积。左边墙面上的矩阵凸起呢？似乎也仅仅只是形式而已吗？一个需要让人坐下来工作、思考、讨论的空间却使用长廊的贯穿流线形式，似乎并不稳定。同时该空间作为建筑事务所，电脑桌，绘图桌，图纸会审的张贴墙面等功能都不完善。看完后只觉得形式尚可，却不明所以，还望大神不吝赐教。

百里 回复 Jason：

这个材料用的有点败笔

百里：

gooood 为什么总是缺图？经常再别的平台看得到更多的图片，包括平立面图也能丢失？真的失望

百里：

很有意思，值得借鉴

百里 回复 百里：

“直岛美术馆”，傻傻分不清楚

百里：

有字母的安腾的 “地中美术馆”，借鉴最好注明原来源。

百里：

想知道那个像鹅卵石拼起来的椅子是什么款式？怎么搜到？想买。

百里：

挺好看的

百里：

中间挑空做为景观核心还不错（虽然有点乱），那几个空中楼阁感觉挺有意思的。但是整体看起来语言堆砌，东拼西凑。另外开放办公区的U形布局，不好用也坪效低。

百里：

看到好的就要收藏

百里：

我不是很懂为什么大家都在批判作品的景观，具体有哪些问题呢？向大家讨教。