用户名790314：

感觉公望号设计得挺好的，简洁优雅，但是其他两种，湘湖号船体后侧做连续实墙，迎风面大，碰到突然来的大的侧风，受力不均匀，船会打转。船尾的天柱尾灯高耸，导致船舶静态偏心，而且做了很多无功能意义的繁琐细节，造型也头重脚轻。钓台号也是同样的问题，而且实体部分做两层，重心更高，迎风面更大，遇到强侧风，不说有倾覆危险吧，起码晃动会很大，实体部分造型层叠，堆砌感很重，反而削弱了风雅的传统味道。如果是静态的湖泊景区里行驶，还勉强说得过去。说明里写的又是要通过江南水网连接沿线城镇与乡村。那就感觉这些设计安全性存疑，能应付得了偶尔强风环境吗，不会把风雅的文艺青年弄到水里去吗

用户名790314：

错落的盒子加彩色立面大楼梯，让人想起SANAA设计的纽约新美术馆，以及MVRDV 的 鹿特丹港游客中心Portlantis

用户名790314：

沿河东西一分为二，一边纯生态，一边人工化构图化的设计概念，太主观太僵硬了。看模型图，两岸都是密集城区，都有生态修复营造和市民游览，欣赏文化的需求，为什么要东西岸割裂开，从功能角度来看，难道不可以两者交织吗。本土乡土植物种在文化主题公园内难道就不生态不乡土了吗。另外101个拼接单元公园太构图化了，看不出功能分布的理由，也看不出主次。

用户名790314：

“月相环下方结合渐变铺装、树池与座椅形成可停留的公共空间”，这个环下面不是车道交叉口吗，是怎么形成公共空间的？街道细节做得很精细，这个环感觉是为了片区的标志性，但容易干扰开车司机视觉，不自觉的抬头观看，引发交通事故，或者引发网红站在车道上来出片打卡，也容易引发交通事故。如果放在某个休闲广场上就还说得过去，现在感觉是功能不合理的网红设计

用户名790314：

这个很好，不落俗套，有趣。

用户名790314：

工业建筑这么优雅简练，又有人文气息

用户名790314：

不知道从哪个亚洲贫民窟区取的灵感，还“垂直村落"，谁家村落长这样。刻意生造的现代九龙城寨，堆砌的奇观，毫无设计感。

用户名790314：

在地性强，独特，细腻，质朴，审美很高级。

用户名790314：

好大一坨

用户名790314：

概念很抽象，造型很平庸

用户名790314：

设计得很好，但色彩略显单一，觉得可以在观景台阶处加些细部活跃一下。

用户名790314：

屋顶公共平台在功能上是挺好。这个螺旋楼梯为形式而形式，看照片攀登和停留的体验并不会好，攀登来讲路径扭曲会眩晕，停留观景场地零碎视向也很别扭，

用户名790314：

温暖质朴，又有地域特点。

用户名790314：

精致的不好看

用户名790314：

设计得挺好。但是看到照片中很多小孩在上面玩，而装置最高处边缘和地面之间高差挺大的，还有两片钢板之间狭窄处也可能夹住人，有点担心安全因素，一旦出点什么事，设计责任肯定跑不了。

用户名790314：

感觉整体氛围有一丝诡异。建筑形式缺乏文化背景，玻璃砖立面，大斜檐，山形屋顶很特别，凭空而来独断的形式，照片中集会的人群,平静中似乎有压抑的狂热，适合拍反乌托邦电影，或者拍周处除三害。

用户名790314：

陶瓷丝印玻璃外立面效果很特别。有科幻的感觉。

用户名790314：

好漂亮的小建筑。

用户名790314：

这个改造真不错。“兼顾老记忆与新形象，平衡了本地居民的情感距离与返虞青年对新事物的好奇心。有时间层叠的事物更具包容性，不同年龄层人群能在建筑的时间痕迹中各取所需，获得去中心化的归属感。”是城市有机更新的好案例。

用户名790314：

外立面和内部都像工业建筑，色彩也单调，觉得病人不会开心。