用户名790314：

看起来很酷，非常喜欢这个建筑。和旧建筑连接处的渐变处理、室内空间的色彩还有门厅的构件，感觉都很舒服

用户名790314 回复 Viny：

发霉大厦

用户名790314：

设计不错，但水面太小了，尺度不匹配

用户名790314：

感觉幼儿在里面会觉得沮丧

用户名790314：

之前未建成前看设计图和效果，就非常喜欢这个设计，但是看实景建成，顶部这个斗笠状的观景台顶盖和整个形体有点不搭，又回去看效果图，效果图中更平更薄更展开，也比较轻盈，明显更好，就这一点挺可惜的。实景比较好看的几个角度都避开了这个顶盖或离远了看。

用户名790314 回复 用户名790314：

编织体。

用户名790314：

这个设计真不错。把一个原本村落里高耸突兀的整块形体，转换成通透错落的编制体。非常优雅，赞一个。

用户名790314：

设计是一如既往的高水准，施工精细，屋面上人体验应该很好很出片，但是建筑摄影的选择其实可以更考究一点。前几张黄昏景鸟瞰就很好，后面几张日景鸟瞰不但重复多余，而且构图上显得屋顶元素过多，有点杂乱了，完全可以不放。毕竟大多数人不会从高空看建筑。

用户名790314 回复 用户名790314：

潘神的迷宫

用户名790314：

像电影里那个怪物的手

用户名790314：

这个立面框架越看越好看

用户名790314：

高水平,优雅.

用户名790314：

“驿站通透开阔的玻璃立面不仅让人们在室内就能够尽览外部风光，抛光钢表面反射的光线与绿意，更巧妙地将驿站与滨水公园紧密相连。其像素化屋顶进一步消解了建筑的尺度感，使其与周围环境的纹理融为一体。”......很喜欢这个建筑,造型精巧，空间通透，相比之前在谷德上出现两个金鸡湖边的驿站，觉得是真正考虑到人在其中和周围的感受，而不是先想出一个符合自己手法特征的造型，然后强行诠释它的在地性。

用户名790314：

这么多台阶式景观，是要让哪些人用?怎么使用? ----------地铁出入的人？感觉不会专门为这个停留。周边居民？看鸟瞰图周边只有小型村落。也没有相联系的功能性的市政公园，来到这里爬台阶绕圈圈晒太阳？听起来也很牵强，再说这些顶部平台,空空荡荡，朝向处也没有很吸引人的景色。 感觉总体是形式主题先行，不怎么接地气，

用户名790314：

这个形体单独放置放结合多一些绿化感觉会好一些，现在这个样子，内向整体感太强，屋顶平台尺度太大，远看角度和鸟瞰角度和钟楼很不搭.

用户名790314：

设计上考虑的，应该更多是如何消减臭味。搞这些材质噱头，实属自嗨。

用户名790314：

酷。历史墙面加金属装饰格这么处理真是太好看了，又很简洁。

用户名790314：

形态很好，空间氛围特别，适合独处放松，非常好的设计。

用户名790314：

很华丽，很有趣味的设计。夜景有点克苏鲁。

用户名790314：

这个形态个人很喜欢。虽然是流行的曲线，但整体感不错,也紧凑，看着舒服。比某些事务所泛滥无节制的大曲线要好。

用户名790314：

猛一看是篮球围网，但是围网三面下半部是空的，两侧是海面，篮球跑出去不好捡，后面是车道，篮球跑出去刚好有车驶过会不安全。底部拉起来的顶蓬既不遮雨也不挡太阳，不知道遮蔽了个啥，好几根钢柱直接立于篮球场边缘，没有缓冲距离。争抢时容易撞上受伤.........令人疑惑的设计。

用户名790314 回复 用户名790314：

“设计者在设计中采用了即将绽放的紫荆花的形象，以此定义了这栋大厦的结构形式和层次感。”有点强人所难了，紫荆花苞也不长这样啊。

用户名790314：

个人看法：只能说特别，比例上并不好看，头大腿短的三段式。形体组合也乱。这么特殊的形体适合设计得更大胆狂野一点/或者说更赛博朋克一些，比如说藕节部分的处理。可惜还是玻璃幕墙全包裹，结果是一个怪异但是又平庸的商业建筑。